Das bestreitet doch niemand, ich auch nicht.Maria78 schrieb:Man kann gegen eine Sanktion Widerspruch einlegen.
Also ich bezog das auf deine Aussage, dass die Fallmanager quasi willkürlich sanktionieren können.
Aber manche haben hier offensichtlich nicht nur Probleme mit dem Kontext...
Glaubst du es gibt noch andere Gründe und Motive warum ein Fallmanager diese Maßnahme ergreift?
Ja!behind_eyes schrieb:Glaubst du es gibt noch andere Gründe und Motive warum ein Fallmanager diese Maßnahme ergreift
Beim derzeitigen Arbeitsmarkt benötigt man keine Stellenangebote, die das Jobcenter einem schickt. Wer sich da selbst bemüht, dürfte sehr schnell eine Arbeit finden.
Richtig, der Fallmanager.
Oder etwa nicht?
Eigentlich ist es ein Rückfall in das was schon mal da war, die Leiharbeitsfirmen dürfen wieder hura schreien.
Sehe ich genauso.
Na, werden denn die Stellenangebote ebenfalls willkürlich verteilt?
Frag mal Maria78, sie hat schon verstanden....dafür braucht man kein Jobcenter.
Doch, natürlich hat es was mit dem Thema zu tun. Hast du doch selbst geschrieben.
Aber hat mit dem eigentlichen Thema nix zu tun,
aber was solls.....;-)
Wieso hat es das nicht?
aber was solls.....;-
Nicht wirklich, war nie so und wird nicht so sein.
Natürlich glaube ich so was nicht, weil es schlicht gelogen ist.
Das könnt ihr jetzt glauben oder auch nicht.
Wir müssen uns ganz ehrlich fragen: ist es okay, wenn jemand nicht über eine Zeitarbeitsfirma arbeiten möchte und daher lieber gar nicht arbeitet und im Bürgergeldbezug bleibt? Oder ist es für viele nicht sogar der einzig realistische Weg zurück in Arbeit?
Nö..
Es tut sich was:
Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Jens Spahn, hat eine Verfassungsänderung zur rechtsicheren Verschärfung von Sanktionen im Bürgergeld gefordert. "Menschen, die arbeiten können und ein Jobangebot erhalten, dies aber nicht annehmen, sollten im Grunde kein Bürgergeld mehr bekommen", sagte das CDU-Präsidiumsmitglied dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). "Wenn hier eine generelle Streichung durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht gedeckt ist, sollten wir eben die Verfassung ändern.Motiv:
Weiter sagte Spahn: "Wem ein Angebot gemacht oder wer gefördert wird, hat die Pflicht, dies auch zu nutzen. Wer sich dann immer noch verweigert, kann sich nicht darauf verlassen, durch andere finanziert zu werden. Das lässt sich so auch in die Verfassung aufnehmen." Die jüngst von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil geplanten Sanktionsverschärfungen im Bürgergeld seien ein erster Schritt in die richtige Richtung, "aber sie reichen noch lange nicht aus", betonte SpahnQuelle: https://www.n-tv.de/24660815
Was mich mal interessieren würde, in Deutschland besteht Arbeitspflicht für Strafgefange/Inhaftierten , was gedenkt Herr Spahn zu tun wenn von denen einer nicht arbeiten gehen will.
Bin gespannt wie die Formulierung aussehen soll die das ermöglicht.
ad hominem, whataboutism
Typisch CDU die Chistlichen halt, habe nichts anderes erwartet aus dieser Ecke.
Das verstehe ich nicht, also den Zusammenhang.
Gibt es denn expliziten Nahrungsentzug den wer fordert.?
Einem Straffefangen kann man ja wohl schlecht das Bürgergeld sperren, bekommen sie auch nicht.
Sind Arbeitsverweigerer und Strafgefangene für dich gleich zu setzen?
Das weiß ich nicht, aber bleib doch mal beim Thema..
Also, was gedenkt ( das ist eine Frage und keine Behauptung, extra für dich ) Herr Spahn zu tun, wenn ein Inhaftierter nicht arbeiten will?
Noch mal, in Deutschland besteht Arbeitspflicht im Gefängnis.
Also wie sehen die Sanktionen, für solche Betroffenen aus?
?
Verlink das mal.
