A.A.R - Allmystery against racism

sollte heißen: wieder neu gelegt

@Tahiri
Du darfst nicht vergessen das Demokratie nur die Herrschaft des Volkes bedeutet. Nicht die Herrschaft der Gerechtigkeit. Zwei vollkommen verschiedene Dinge die oft miteinander verwechselt werden. Lieber wäre ich unter einem alleinherrscher mit guten Absichten gefangen. Als in einer Demokratie voller Bastarde.
Die Mehrheit muss nicht unbedingt Recht haben. Radikal sein bedeutet laut Wikipedia:
"Das Attribut „radikal“ leitet sich vom lateinischen radix (Wurzel) her und beschreibt das politische Ziel, eine Gesellschaft grundlegend, „an der Wurzel“, zu verändern. Der Begriff bezieht sich dabei im heutigem Verständnis nur auf die Entschlossenheit und Konsequenz des politischen Handelns, nicht aber auf eine bestimmte inhaltliche Richtung. Historisch war das allerdings nicht immer so"
Ich frage mich also wie du grundsätzlich jedes radikaleres Verhalten als "Geisteskrankheit " abstufen kannst. Das ist einfach sehr unklug.
Streng genommen wären auch eine Sophie Scholl nach diesen Maßstäben radikal gewesen. War sie also wirklich Geisteskrank? Oder eher im Gegenteil einer der wenigen Menschen die noch bei Sinnen waren?

Wer der Mehrheit nicht traut, im Sinne die hat nicht immer Recht, der gehört auch nicht dazu!
Der vertritt nur eine Minderheit gegen das Volk!
Damit ist er aber auch immer ein selbsterklärter Feind des Volkes, einer der es nur bevormunden will, für was auch immer!
Gerade der Demokratie-Abbau der dafür nötig ist im Endeffekt aber viel schlimmer als jede radikale Randgruppe von links oder rechts!

Die Sperrklauseln die heute die Randgruppen aus der Politik halten, halten auch alle anderen alle Gruppen und Meinungen des Volkes draußen. Die für Kinder, Rentner, Autofahrer, Umweltprogramme, Gewerkschaften, Pazifisten, Christen etc.
Nichts davon hat heute eine Chance und die wenigen Parteien in den Grundfarben sind für die Lobbyisten der Bosse demnach auch leicht zu unterwandern und in Koalitionen auf Linie zu bringen!

Der Rassismus ist damit heute längst Alltag und politischer Konsens, es der Rassismus gegen alle Menschen, die in irgendeiner Weise mehr für sich verlangen als nur Almosen!
Wer nur die Rassisten sucht zum Stein draufhauen, der selbst kein Deut besser!
Der sucht nicht die Diskussion, der hat nur irgendeine Wahrheit gepachtet aber vorallem die These, das Volk muss vor sich selbst weiter beschützt werden von irgendwelchen Höhergestellten die sich um nicht und niemanden wirklich scheren müssen!

Das bekämpfen von Rassismus beginnt bei jedem selbst. Denn das ist die Waffe der Rechten oder auch der Linken. Sie nutzen den geringsten Zweifel, und verwenden dies als Ansatz für ihre Indoktrinierung.

Link: de.wikipedia.org (extern)

@ Ashert:

Du scheinst Demokratie grundsätzlich mit der Weimarer Republik zu verwechseln, in der tatsächlich jeder machen und sagen konnte was er wollte.
Die Folgen sind ja bekannt:

Die Weimarer Republik wurde am Anfang, am Tag der Annahme ihrer Verfassung, dem 31. Juli 1919, von Innenminister David (SPD) als „demokratischste Demokratie der Welt“ bezeichnet, der Präsident der Nationalversammlung, Konstantin Fehrenbach (Zentrumspartei), bezeichnete die Deutschen als das „freieste Volk der Erde“. Am Ende der Weimarer Republik übernahm Adolf Hitler die Macht und nutzte die Offenheit der Weimarer Verfassung aus, um Deutschland zu einem totalitären Staat umzubauen. Entscheidungen waren nach der Weimarer Verfassung allein dem Willen der Mehrheit unterworfen, und nicht an Werte gebunden. Es handelte sich, wie es Otto Kirchheimer 1929, vier Jahre vor der Machtübernahme Hitlers, bezeichnete, um eine „Verfassung ohne Entscheidung“. Es gab nur veränderbares, positives Recht. Auch Hitler konnte sich auf die Redefreiheit der Verfassung berufen, die er beseitigen wollte.

Da ist mir eine wehrhafte Demokratie weitaus lieber. ;)

Tahiri hat recht. Gladiator auch ;)

@ secret:

Jeder fanatische Radikalismus ist in dem Sinne "geisteskrank", dass er andere Menschengruppen diskreditiert und verfolgt .
Bei Rechten geht es gegen Ausländer, Schwule, Juden etcetera
Bei Linken gegen Religiöse, Unternehmer etcetera

Was ich meine ist diese absolute Abwesenheit von Toleranz bzw Akzeptanz.
Und wer selbst keine Toleranz kennt darf auch nicht erwarten dass sie ihm gewährt wird.

Dies alles trifft meiner Meinung nach auf Sophie Scholl nicht zu. ;)

oh Mann, werden Linke mit Rechten wieder gleich gesetzt, weil der Eröffner dieses Themas wohl kaum den Unterschied zu kennen scheint.

Bei rechter Gewalt erfolgt nunmal linke Gegengewalt, es wäre unsinnig und völlig zwecklos nichts dagegen zu tun und zu hoffen, das die NAzis sich irgendwann mal einfach so einkriegen werden.

Genauso wurde gehandelt vor 33 und die Einzigsten die was unternommen haben, waren die Kommunisten, mit Thälmann vorne dran. Sozialdemokraten und co haben sich versteckt oder haben alles schön gegerdet. Und genauso wirds wieder kommen, wenn man die Geschichte verfälscht oder so einen Nonsens redet wie es Lightbringer immer gerne macht.

Nazis sind genauso schlimm wie die Kommunisten. Muhahahahaaaa....das würde ja bedeuten, dass man die marxistische Lehre mit Adolfs Lehre (welcher in "Mein Kampf" beschrieben wird) gleich setzt. Aber auf der anderen Seite wird behauptet, dass die marxistische Lehre unvollständig sei......ein völliger Wiederspruch in sich. Wie kann was ein Gegensatz von etwas sein, wenn der eine Gegensatz nicht mal genauer definiert wird?

Aber was soll ich sagen, typisch für Ahnungslose und Propaganda nachlabernde Unwissende wie Lightbringer....er wills nicht verstehen oder kanns nicht verstehen. Aber wenn amn sich mit der Linken Materie nicht einmal beschäftigt hat, insbesondere was die Marxistischen Grundlagen angeht, dann kann man nur sowas reden.

Außerdem hat Socialist Recht, Was ist mit der Gewalt in der Mitte?

A. A. R.

Wenn unter diesem Thema auch Linke dazu gezählt werden, und die Gewalt als Vorwand genommen wird, heißt das ja dass man die Linken indirekt asl Rassisten bezeichnet....

Leuchtet mir nicht ein. Dann müsste das Thema heißen, sowas wie " Allmy gegen Gewalt...oder Allmy gegen Gewaltverherrlichung....."



(Darf ich auch anmerken, dass Gewalt eine Eigenschaft des Menschen ist? Ohne Gewalt kann der Mansch nicht leben, und wenn diese unterdrückt wird, entlädt diese sich irgendwann.....

Gibt es den vor PC triefenden Thread immer noch ... Es ist ja jedem selbst überlassen, ob er Rassist ist oder nicht. Solange er den Gedanken keine Taten folgen lässt ... Man kann ja niemanden dazu zwingen (oder auch nur überzeugen), dass er plötzlich Schwarze oder Asiaten tolerieren oder gar mögen solle, wenn er z. B. in einem rechten Umfeld aufgewachsen ist. Die eigene Sippe gegen Fremde (= potenzielle Gefahr) zu verteidigen, ist ja nun mal tief im Menschen verankert und nicht jeder hat das Zeug dazu, dies zu überwinden.

Link: de.wikipedia.org (extern)

Auch Hitler konnte sich auf die Redefreiheit der Verfassung berufen, die er beseitigen wollte.
-----------

Hitler hat sich nicht auf die Redefreiheit der Verfassung berufen um an die Macht zu kommen, sondern vorallem auf die Reichstagsbrandverordnung und Ermächtigungsgesetz, das auch nur knapp zustande kam, weil die großen Parteien schon damals undemokratisch unter Fraktionszwang gesetzt wurden!

Fritz Baade: „Wenn man […] das ganze Zentrum nicht durch physische Bedrohung gezwungen hätte, für dieses Ermächtigungsgesetz zu stimmen, wäre auch in diesem Reichstag keine Mehrheit zustande gekommen.

des weiteren:

26 Abgeordnete der SPD waren inhaftiert oder geflohen
81 Abgeordnete der KPD (die gesamte Fraktion) wurden vor der Abstimmung widerrechtlich verhaftet, ermordet oder waren geflüchtet und untergetaucht
2 weitere Abgeordnete fehlten aus unbekannten Gründen

So bringt man Nazis an die Macht und nicht durch Redefreiheit und Mitbestimmung des Volkes, das konnte damals nur ohnmächtig zuschauen!

hitler war faul!

sagen wir es relativ kurz und schmerzlos ... sowohl die rechte als auch die linke gewalt ist einfach nur für den arsch, blödsinn und bescheuert oder wie auch immer man es bezeichnen will ...

für mich steht fest, dass weder das eine noch das andere einen sinn ergibt ... jeder kennt arschlöcher unter deutschen und auch unter ausländern ... was aber noch lange nicht heißt ... das man dies verallgemeinern kann ... egal ob deutsch oder ausländer ...

@plinki21
Was hat die linke/rechte Gewalt pauschal mit Ausländern zu tun?

Und was ist daran bescheuert, für die Revolution bzw. Konservierung einer Sache Gewalt anzuwenden? Das mag ich nicht ganz begreifen, wenn Dich jemand töten will, lässt Du ihn gewähren?

Gewalt ist nie bescheuert, nur die Begründung, und von linker/rechter Gewalt per se als bescheuert zu sprechen ist nicht weniger verallgemeinernd als das, was Du scheinbar als Grund für diese Gewalt annimmst.

@metz.ger
ich habe nie gesagt das ich mich nicht verteidigen würde ... verteidigung ist völlig in ordnung solange sie nicht einen bestimmten rahmen sprengt §32 StGB Notwehr z.b. ... und eine frage an dich kennst du den spruch gewalt ist keine lösung ???

@plinki21
Du willst mir jetzt mit dem Zitat eines Spruches ohne jegliche Argumentation darlegen, daß es keine Legitimation für Gewalt gibt?

Erstmal muß man natürlich feststellen, daß physische Gewalt bei weitem nicht die einzige und nicht immer die schwerwiegendste Form ist. Desweiteren ist der Eindruck
der verm. erlebten Gewalt immer Definitionssache. Die Folgen eines pol. Beschlusses können für meine Kinder gewaltsamer und schädlicher sein, als wenn Fr. Merkel ihnen die Beine zertrümmern würde.

Angenommen es herrscht ein Tyrann, welcher einzig Beschlüsse erläßt um sein Herrschaftsgebiet zu zerstören, ABER er wendet keine physische Gewalt an:
Ist es dann nicht legitim, Gewalt zum Schutze anzuwenden (Sei es gegen Sache oder Mensch gerichtet, physisch oder psyschisch). Ist der Tatbestand Notwehr nicht erfüllt?

Tyrannenmord ist immer legitim,und Revolutionen kommen nicht auf Rosen dahergeschritten,so ist das.Die Freiheiten die wir heute haben die wurden nicht erbettelt,erwinselt oder erlabert,sie wurden erkämpft,und sie werden nicht mit Gewinsel und Bettelei erhalten sondern mit Kampf,Mord und Blut.Man kann ja wohl kaum erwarten das reaktionäre Kräfte still halten wenn man ihnen den Rücken zudreht,nein,sie starten sofort und ohne Zeit zu verlieren das Rollback

Und wie zum Hohne...hier wird ja immer das Hohelied linker Gewalt gesungen,obwohl Nazis seit der Wende 200 Menschen ermordet haben...

http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2009/05/18/lokalzeit-dortmund-ueberfall.xml

@metz.ger
die gewalt form die du hier beschreibst ist in einem anderen § erklährt und wenn ich mich jetzt nicht ganz vertue handelt es sich dabei um die nötigung ... und stell dir vor auch gegen nötigung darf ich mich in form der notwehr verteidigen ... und so langsam glaube ich das wir nicht wirklich auf einen nenner kommen ... weil wir beide agumentieren ... der eine so der andere so ... was meinst du ???