DIE LINKE

abberline schrieb:Hätt ich an Brennpunkten etc kein Problem mit, fänd ich ok. Besser, als wenn nix da wäre

Ich habe denke ich ganz gut belegt dass dein Standpunkt rein statistisch und empirisch nicht haltbar ist. Durch Kameraüberwachung steigt weder die Aufklärungsquote signifikant, noch führen zusätzliche Überwachungswerkzeuge signifikant dazu, dass Kriminalität zurückgeht.

Dass du, rein emotional ein besseres Gefühl hast wenn überall Kameras hängen das ist vollkommen ok, das möchte auch niemand wegdiskutieren - befriedigt allerdings nur dein subjektives Empfinden.

Betonschwein schrieb:Dieses "der perfekte Untertan"-Mindset gibt mir immer genauso Gänsehaut wie das durchlesen des letzten Drittel von George Orwell's "1984".

Ja und nein. Jeder wiegt Themen anders auf. Für viele ist der Schutz des eigenen Raums nicht so wichtig, mit dem Argument "ich tu ja nichts, deswegen ist das ok" ist halt auch ein Argument was typisch ist. Es gibt aber auch Menschen die das anders sehen - Menschen die in Ländern leben wo alles überwacht wird, würden das wohlmöglich anders sehen.

Aber das Kameras eine höhere Aufklärung bedeuten oder Kriminelle davon abholen ist halt ein Gerücht das hält sich echt hartnäckig und wird von Polizei und Politik auch gerne befeuert.

Ataraxie89 schrieb:Ich habe denke ich ganz gut belegt dass dein Standpunkt rein statistisch und empirisch nicht haltbar ist. Durch Kameraüberwachung steigt weder die Aufklärungsquote signifikant, noch führen zusätzliche Überwachungswerkzeuge signifikant dazu, dass Kriminalität zurückgeht.

Seh ich komplett anders und das Argument überzeugt mich überhaupt nicht, im Gegenteil

Ataraxie89 schrieb:Aber das Kameras eine höhere Aufklärung bedeuten oder Kriminelle davon abholen ist halt ein Gerücht das hält sich echt hartnäckig

Nein.. nicht nur ein Gerücht. Zahlen lügen nicht und mittlerweile werden durch die Videoüberwachung mehr Täter ermittelt wie noch vor Jahren.

Danach konnte die Bundespolizei im vergangenen Jahr mit Hilfe der Videoüberwachung an Bahnhöfen 12.124 Straftaten aufklären und 9.968 Täter ermitteln. Die Zahlen seien in den zurückliegenden Jahren stetig gestiegen, was die Bedeutung der Videoüberwachung für die Repression unterstreiche, führt die Bundesregierung dazu weiter aus.

Quelle: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1145494

Und ich darf noch daran erinnern, das vor einigen Jahren eine Frau z. B. eine Treppe heruntergetreten wurde... die Täter wurden durch Videoaufnahmen ermittelt.

https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-veroeffentlicht-Treppentreter-Video-article19285571.html

Den Täter hat man auf Grund der Videoaufnahmen gefasst und verurteilt.

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/u-bahn-treter-wie-verwandte-svetoslav-s-vor-gericht-beschreiben-a-1154545.html

Videoaufnahmen können bei der Aufklärung von Straftaten helfen – dafür gibt es zahlreiche Beispiele. Ob Videoüberwachung Kriminalität tatsächlich verhindert, ist allerdings eine andere Frage. Die Forschung zeigt, dass die Wirkung stark von der Deliktart und dem Einsatzort abhängt. Besonders bei Eigentums- und Fahrzeugdelikten, etwa auf Parkplätzen, wurden positive Effekte festgestellt. Bei Gewaltkriminalität ist die präventive Wirkung dagegen deutlich geringer und häufig nicht statistisch signifikant.

Auch eine Verlagerung der Kriminalität in nicht überwachte Bereiche ist möglich, aber wissenschaftlich nicht generell belegt. Die Ergebnisse dazu sind uneinheitlich. Videoüberwachung ist also kein Allheilmittel, kann aber unter bestimmten Bedingungen sinnvoll sein und zum subjektiven Sicherheitsempfinden beitragen.

Das Zentrum für Kriminologische Forschung Sachsen fasst die Forschungslage ähnlich zusammen: Für Deutschland fehlen methodisch robuste Studien; internationale Metaanalysen zeigen vor allem bei Eigentumsdelikten positive Effekte, während die Wirksamkeit bei Gewalt- und Drogendelikten geringer ausfällt.

Quelle: https://www.zkfs.de/fact-of-the-month-maerz-2026/