"Waffen sind nicht nur zum töten da!"

Allerdings sorgen hier nicht die Waffen sondern pure Angst für diese trügerrische Sicherheit.

Erstens, die Angst rührt von den Waffen und zweitens, wayne, kein Raub is kein Raub.

Man hat sich nunmal an die Regeln zu halten und Überfälle und Morde stören nunmal das friedliche Miteinander also soll gefälligst auch jeder, der die Ordnung so stören will, mit der Möglichkeit konfrontiert werden, dass ihn allein der Versuch schon zu einem Sieb werden lässt.

Erstens, die Angst rührt von den Waffen und zweitens, wayne, kein Raub is kein Raub.

Aua, Bullshit. Die Waffen sind lediglich Mittel zum Zweck, Leitmotiv ist immer noch die Angst zu Schaden zu kommen. Zudem Gilb, solltest du genauso wie Schäuble kapieren, dass sich Sicherheit nicht durch rabiate Methoden erzwingen lässt.

stören nunmal das friedliche Miteinander also soll gefälligst auch jeder

Mich allein stört schon die bürgerliche Bewaffnung an diesem tollen Miteinander. Aber dass mal beiseite, schließlich kann man hier locker einen Querverweis zu Todesstrafen - Fetischisten erstellen. Frei nach dem Motto, wer Scheisse baut wird über den Haufen geballert. In diesem Örtchen ist die menschliche Evolution um ein paar tausend Jahre zurückgeworfen worden, statt Keulen gibts halt Schießeisen.

P.s. Wer Verstösse gegen die allg. Ordnung als Legitimation für wilde Ballerei ansieht, der hat für mich eh schwer einen an der Waffel.

Also ich muss ehrlich sagen das ich dann Angst vor Waffen habe, wenn ich mich an einem Ort befinde an dem ich unbewaffnet bin, und mein Angreifer bewaffnet ist.

und genau das ist die ungerechtigkeit. Kriminell kommen sehr leicht an Waffen um anzugreifen. Die Opfer kommen sehr schwer an Waffen um sich zu verteidigen.

In diesem Örtchen ist die menschliche Evolution um ein paar tausend Jahre zurückgeworfen worden, statt Keulen gibts halt Schießeisen.

Ähm ja aber du hast da was vergessen...kein Raub, verstehsse? Das hat dieses Örtchen der Steinzeit, neben dem technischen Fortschritt, voraus.

neben dem technischen Fortschritt, voraus.

Das was du meinst nennt sich moralischer Fortschritt. Technisch wäre es, wenn sie alle mit Laserkanonen bewaffnet wären.

Und moralischer Fortschritt kann es auch nicht sein, es ist nämlich pures Herdenverhalten. Sicherheit durch Einschüchterung. Im Grunde ganz weit weg von einer funktionierenden Gesellschaft.

Ich denke eine Waffe, die nicht zum töten da ist, ist die Atom Bombe. Sie ist es die dem Iran und andere Islamistische Staaten von Israel fern hält, China von Taiwan,etc,etc.

Die Atom Bombe wurde nur zweimal (aber in einem Krieg) benutzt und selbst dann, hat sie schnellen frieden gebracht, wie in einem anderen Thread ausdikutiert wurde. Hätte Vietnam oder Irak die Atom bombe, wären die USA niemal einmarschiert.

Ich behaupte: Die Atom bombe ist es, die die Welt seit 60 Jahren vor einem 3. Weltkrieg fern hält.

Fazit: Die Atom Bombe sorgt dafür, dass die Welt friedlicher ist, bzw. ohne sie, wäre die Welt mit sicherheit ein viel schlimmerer Ort als ohne sie.

@ KIRSTEN_SUX

kirsten_sux schrieb am 04.01.2008:Würde Pistolen niemand brauchen, so würden diese auch nicht hergestellt werden.

supply & demand

Ja ja....das alte Prinzip von "Angebot & Nachfrage"! :D


Wer braucht die Waffen denn in dem Masse, in dem sie produziert werden? :| :|

Es ist nicht eher so, dass sie nur hergestellt werden, ohne gebraucht zu werden?

Also, eher "supply & demand"???

Es ist nicht eher so, dass sie nur hergestellt werden, ohne gebraucht zu werden?

Sicher nicht von gewinnmaximierenden Unternehmen ;)

Wer braucht die Waffen denn in dem Masse, in dem sie produziert werden?

Wer sie braucht? Jäger, Bankräuber, Terroristen, Guerrilleros, Soldaten, alte & versiffte Omas und natürlich die berüchtigten Amokläufer!
Anscheinend braucht man Waffen doch in dem Maße. Sonst würde das von mir angesprochene Prinzip nicht gelten - wie wir sehen tuts jedoch.

niurick schrieb:Es ist nicht eher so, dass sie nur hergestellt werden, ohne gebraucht zu werden?

Ob sie (praktisch)-gebraucht werden oder nicht spielt doch überhaupt keine Rolle solange die Nachfrage besteht, solange sie gekauft werden. Es ist Heckler & Koch doch vollkommen egal ob ihr XM8 nun einfach unter dem Bett von Ackermann liegt und ihn "schützen" soll oder ob er damit jagen geht.

" Im Grunde ganz weit weg von einer funktionierenden Gesellschaft."

das sind wir auch jetzt(vllt mehr denn je), ob mit oder ohne waffen

Gabriel, unter uns, ich glaube nicht dass du ein schlechtes Leben führst. Verschreis dir lieber nicht.

Klar, Bomben für den Weltfrieden ist sinnvoll.....

@ KIRSTEN_SUX


Nachdem ich das Wort "braucht" extra "fett" und "unterstrichen" dargestellt habe, habe ich gehofft, dass es keine "Missverständnisse gibt! :{

Allmyer zu sein bedeutet eben, sich in einem ständigen Lernprozess zu befinden! :D 8)


Du hast aufgezählt, wer die Waffen benutzt/ missbraucht!!

Mir ging's darum, zu erfahren, wer Waffen wirklich braucht/ benötigt!! ;)

Wie wäre es, wenn du aufhörst Sachen zu unterstreichen, sie farbig zu markieren, sie durchzustreichen, und deine albernen Smileys zu benutzen?
Das sieht 1. total lächerlich aus und 2. kommts einem so vor, als ob du ein Mod wärest - was nicht so ist.

Außerdem kann dieses Unterstrichene alles bedeuten - vor allem bei deiner amorphen Art und Weise Texte zu "gestalten" (verunstalten).

Mir ging's darum, zu erfahren, wer Waffen wirklich braucht/ benötigt!!

Was für ein Blödsinn. Wer Waffen benötigt/braucht, der kauft auch welche. Und die von mir o.g Personenkreise sind eben diese Konsumenten.

Du hast aufgezählt, wer die Waffen benutzt/ missbraucht!!

Wo ist da ein Sinn dahinter? Deiner Logik zufolge ist "Benutzen" dem "Missbrauchen" gleichzusetzen - dem ist natürlich nicht so.

Niurick, auf was willst du überhaupt hinaus?

Mal kurz daran gedacht wieviele Waffenkonflikte, inkl. Bürgerkriege, momentan auf dem Globus ausgefochten werden? Schon mal den Begriff "Aufrüstung" wahrgenommen?

Anscheinend nicht, sonst wär deine Argumentation von selbst hinfällig.

Das was du meinst nennt sich moralischer Fortschritt. Technisch wäre es, wenn sie alle mit Laserkanonen bewaffnet wären.

Um der Steinzeit technisch voraus zu sein, brauch man keine Laser

Auch, wenn ein .38 special mittlerweile steinzeitlich anmutet :D:D:D

Laser vielleicht nicht, aber eine fortschrittlichere Denkweise. Daran hakt es, Jesse James.