Koranverbot in Holland?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Wenn du dich in Wortklaubereien ergehen möchtest, dann sollten wir uns mal zu einer guten Zigarre treffen, eine schriftliche Auseinandersetzung bringt wenig

Tu jetzt einfach mal darüber argumentieren, weshalb das was ich geschrieben habe nicht stimmen kann und danach sehen wir weiter!

Außerdem sind Zigarrenraucher egozentrische Stinker, die wahrscheinlich schon von ihrer Veranlagung her wenig Einfühlungsvermögen für andere mitbringen. Da sie ja sonst nur ihr eigenes Kämmerlein verpesten würden, wenn sie schon wissen, dass anderen Leuten ihre Vorlieben
unangenehm in der Nase stechen.

@Raizen

Raizen schrieb:Vor 70 jahren haben die Nationalsozialisten Millionen von Juden ermordet, heute sind es übrigends islamische Terroristen die in ihren Anschlägen tausende von arglosen Menschen töten und Organisationen wie die Hamas, welche die Juden am liebsten ins Meer treiben würden. Das sich der Islam und der Nationalsozialismus damals gut verstanden und es sogar eine islamische SS-Staffel gab kehrt man gerne mal unter den Teppich gell?

dieser schwachsinn ist deine reaktion auf meinen beitrag ?

tun wir uns den gefallen uns nicht wieder anzuschreiben, ich spare mir die zeit und du überforderst dich nicht.

@Raizen

"Man kann Grundrechte nicht dafür missbrauchen andere Grundrechte und eben dieses selbst auszuhebeln oder zu umgehen."

Aber das tust du gerade. Du hebelst das Grundrecht auf Religionsfreiheit aus, obwohl vielleicht ein Bruchteil aller Muslime in Deutschland danach trachtet, die Verfassung Deutschlands abzuschaffen. Im übrigen gibt es auch Christen die das gleiche Vorhaben. Mit welcher Begründung willst du also das eine Buch verbieten, das andere nicht? Und mit welchem Zweck? Gerade radikale Islamisten werden sich wohl kaum durch ein solches Verbot beeindrucken lassen.

@nocredit

Ich verstehe, auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab.

Trotzdem vielen Dank für deine erfolglosen Bemühungen etwas sinnvolles zu dieser Diskussion beizutragen.

@Puschelhasi
hab ich irgendwas übersehen? ich kann mich vage erinnern irgendwas von 175.000 getötete christen durch muslime gelesen zu haben. vielleicht fantasiere ich ja, ich weiß es nicht. hast du gesehen, dass irgendwelche quellen dazu gepostet wurden? hm, ich muss sie übersehen haben...

@richie1st

Ich bin geduldig, ich bin sicher besagter User wird die Quellen noch liefern. Man muss auch warten können.

@Raizen

Raizen schrieb:Vor 70 jahren haben die Nationalsozialisten Millionen von Juden ermordet, heute sind es übrigends islamische Terroristen die in ihren Anschlägen tausende von arglosen Menschen töten und Organisationen wie die Hamas, welche die Juden am liebsten ins Meer treiben würden.

Eigentlich sollte man dich gar nicht weiter ernst nehmen.
Die systematische Ausrottung eines ganzen Volkes, mit islamischen Terroristen zu vergleichen, ist nicht nur weit her geholt, sondern auch noch unverschämt und pietätlos.

@Puschelhasi
Niveauloseres als Leute, die in einer Diskussion die Meinung und Argumente anderer kritisieren wollen, ohne dabei Gegenargumente zu haben, gibt es eigentlich nicht.
Denn das Bestreben solcher Leute ist nichts anderes, als sich damit selbst besser profilieren zu wollen und darüber täuscht auch keine Zigarre hinweg.

@Merlina
vielleicht könnte man dazu noch berücksichtigen, dass "islamische" Terroristen auch nicht gerade piätätsbewusst über Juden und vor allem den Holocaust denken.

Auch wenn du mich jetzt dafür gleich feuern wirst, finde ich es merkwürdig und möchte dich daran erinnern, dass wir hier in diesem Forum muslimische Freunde haben, welche die Anti-evolutions-beweis-propaganda eines gewissen http://www.harunyahya.de/ (Archiv-Version vom 31.01.2011) vertreten, der nachweislich in friedlicher Absicht wenig von dem hält, was du von weithergeholter und unverschämter Pietätslosigkeit gegenüber den Juden verstehst.

Es ist einfach so, dass der Vorteil von Acrylfarben der ist, dass sie schnell trockenen
und der Nachteil von Acrylfarben der ist, dass sie schnell trocknen - auch wenn dir jetzt auf den ersten Blick nicht klar sein könnte, was ich damit auszudrücken versuche und was das jetzt mit dem Thema zu tun hat.

@nocredit


Die Theorien des Harun Yahyha werden hier nicht geduldet. Frag mal nurunalanur, der kann ein Lied davon singen. Wenn du in deiner überragenden Weisheit, derartige Beiträge liest, solltest du sie melden.

Ich werde dich gewiss nicht feuern. Aber du wirst selbst wieder den Löschbutton klicken, wenn es dir hier zu "heiß" wird. Das kennen wir doch.

Meine Farbe ist längst getrocknet. Aber bei einigen, scheint der Lack ab zu sein.
Vielleicht verstehst du auf den ersten Blick nicht was ich meine und was das mit dem Thema zu tun hat.

@nocredit

Mein lieber, mach dir doch wenigstens den Spass und versuch den Anschein einer seriösen Gesprächsführung zu erwecken.

Ich bitte dich also nochmal klar zu erörtern, und ein Beispiel zu bringen wo dieser Agitator jüngst die Hunderttausend Kehlschlitzer, denn nun hergeholt hat und wann das war.

Wenn du dazu etwas gesagt hast, bin ich nur zu gerne bereit dir deine Argumente haarklein zu zerpflücken und sie zu widerlegen. Solange da nichts kommt, ist das nur schwer möglich.

Das wirst sogar du begreifen.

@nocredit

Es ist hier übrigens untersagt, Seiten dieses gewissen Herren zu verlinken. Das ist dir doch klar, oder?

@Puschelhasi
dafür beneide ich dich. in der tat ist geduld nicht unbedingt eine stärke von mir. deswegen habe ich selbst mal google bemüht. eine quelle, die dies behauptet ist die organisation christian solidarity international (CSI). der gründer steht über ein paar ecken in kontakt mit udo ulfkotte ( :D ), der ihn wahrscheinlich auch mitfinanziert. ist glaub ich völlig überflüssig auch zu erwähnen, dass eine weitere quelle pi-news wäre.

http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/836508.html (Archiv-Version vom 28.12.2008)

@Puschelhasi

nocredit schrieb:Menschen, die davon überzeugt sind, als einzige im Besitz der allgültigen Wahrheit zu sein, haben ein großes Problem damit, Menschen als voll- und gleichwertig anzuerkennen, wenn diese dieser allgültigen und einzigen Wahrheit skeptisch und kritisch gegenüberstehen. Das liegt einfach in der psycho-logischen Natur der Sache!!

Je gläubiger und damit unkritischer diese Menschen davon überzeugt sind, dass ihr Glaube der einzig wahre ist, um so emotionaler und damit unskeptischer lassen sie sich zu dummen Handlungen verleiten. Es genügt ein einziger psychopathischer Eiferer, um mit radikalen Koraninterpretationen Hunderttausende davon zu überzeugen, dass man den Ungläubigen den Hals abschneiden muss.

jetzt lieber Zino, lies dir einfach noch mal den Beitrag genau durch!
Hier steht nirgends, dass die Hunderttausende Hälse schon abgeschnitten sind. Sondern nur wie es dazu kommt, dass man z. B. in Ägypten am sogenannten hl. Abend mit einer Sprengbombe vor der Kirche auf koptischer Christen wartet, oder im Sudan wieder mal ein ganzes Dorf mit zwei-drei hundert Christen niedermetzelt und anders herum auch nicht gerade zimperlich ist.

@Merlina

Merlina schrieb:Es ist hier übrigens untersagt, Seiten dieses gewissen Herren zu verlinken. Das ist dir doch klar, oder?

Nein! In den AGB des Forums steht davon noch nichts.

@nocredit

Du fängst an, mich zu langweilen.

Aus den Regeln:

...rassistische, menschenverachtende oder gewaltverherrlichende Formulierungen dulden wir ebensowenig wie pornographische und beleidigende Beiträge sowie jede Art von Extremismus.

@nocredit

Ja, nungut, du argumentierst also gegen eine Religion mit einer angenommen Untat, die aber - wie du ja eben zugibst- garnicht passiert ist?

Also das nenne ich mal ein Argument.

@Somayyeh

Somayyeh schrieb:Gerade radikale Islamisten werden sich wohl kaum durch ein solches Verbot beeindrucken lassen.

Das stimmt, im Gegenteil!

Ist dieses Thema überhaupt noch relevant? Nur weil Wilders im 2007 mal so einen Schwachsinn von sich gelassen hat?

Sowas kann ja niemand ernst nehmen,
erstens ist ein Verbot einer Schrift der drei grossen monotheistischen Religionen Unsinn und zweitens wäre es unmöglich dieses umzusetzen.

@Merlina

Und was ist wenn der zitierte Text, keines von diesem elementen enthält, und einfach nur ein normales Sachliches Argument gegen die Evolutionstheorie bringt ?

dass dürfte ja nicht verboten sein.

@nurunalanur

Doch, ist es.
Darfst jetzt gerne wieder eine Umfrage aufmachen, wer der schlechteste Mod ist.

Und jetzt zum Topic bitte.

@lilit

Da gebe ich dir völlig recht, damit klinke ich mich dann auch aus.

Wer gerne noch weiter plaudern möchte, kann das gerne per PM machen.

@nocredit

Im letzten Jahr gab es über sechs Brandsnschläge auf Moscheen allein in Berlin. Die christlichen Milizen im Südsudan, arbeiten auch nicht gerade mit Wattebäuschen. verbieten wir also besser die Bibel.

Vielleicht sollte man nach den sozialpsychologischen Ursachen der Konflikte suchen, anstatt mit aller Mühe Huntingtons Idee eines Clash of Cultures herbeizureden, wenn sich seine Prognosen eben schon nciht von alleine bewahrheiten.