Würdet Ihr Deutschland bei einem Angriff verteidigen?

@einar
Sie haben Probleme damit, weil sie "zu viel" gegeben haben...
Was ist daran lustig?

@apega
Ich hab nix von lustig geschrieben. Gelacht habe ich wegen deinem Text.
Ein System das gut ist, wird keine Probleme bekommen. Ein System das zu viel gibt und dadurch Problem bekommt, ist nicht gut.

@einar
Man hätte ja auch erstmal hinterfragen können, was genau gemeint ist...
Ein System an sich muss nicht unbedingt schlecht sein, wenn es nicht funktioniert...das kann auch an andere Faktoren liegen. Z.B. der Bevölkerung. Wenn zu viele Menschen ein an sich gutes System ausnutzen, funktioniert es nicht mehr.

Das ist aber ziemlich off-topic denke ich :)!

Nein, ich würde abhauen wo es sicher ist.

@apega
Wenn zu viele Menschen in den Genuss eines "guten Systems" kommen und es dadurch Probleme bekommt, ist es nicht gut durchdacht, bzw. der Faktor "langfristigkeit" wurde bei der Umsetzung vernachlässigt.

Von daher ist es eben nicht gut. Vieleicht war es das früher mal, aber wenn nun Problem auftreten, ist es eben nicht mehr gut.

Es ist doch egal welches System. Alle haben Fehler, bzw bekommen mit der Langfristigkeit Probleme. Es gibt zu viele Variablen und keiner kann die Zukunft voraussehen.

naja, die frage ist doch ob es schade wäre, wenn die deutschland halt irgendwann mal von kulturell überlegenen völkern übernommen wird. finde ich nicht.

Was sind denn "kulturell überlegene Völker" bitteschön?
Mir fällt gerade keins ein.
Weinsaufen wie die Franzosen können wir genausout mit Bier. Der Russe schafft seinen veralteten Müll nicht mal bis an die polnische Grenze, was dann noch fahrtauglich ist wird von den Besatzungen für harte devisen an den nächstbesten verscherbelt. Die Italienischen Panzer haben sechs Rückwärts und einen Vorwärtsgang für Paraden.
Österreich hatten wir schon, war nicht so der Bringer.
Der ganze Osten muss seinen Müll erst mal selber auf die Reihe bekommen bevor er an Grenzüberschreitung in Begleitung eigenen Sicherheitspersonals denkt.

Aber wenns denn so kommt, hoffe ich,dass ich nicht in Holländische Kriegsgefangenschaft gerate, den ganzen Tag Käse ist nichts für mich.

Mal Ernst, ich würde Deutschland verteidigen, hab ja kein anderes Heimatland und das soll auch meins bleiben

@StUffz
wie ehrenhaft - :D

StUffz schrieb:Aber wenns denn so kommt, hoffe ich,dass ich nicht in Holländische Kriegsgefangenschaft gerate, den ganzen Tag Käse ist nichts für mich.

Als Schweizer bin ich da abgehärtet.. haben die Holländer Coffeeshops in den Gefängnissen? :)

@kiki1962

Ehrenhafter als sich darüber lustig zu machen.:P

@wodan
für die einen ist dies ehrenhaft - - für die anderen eben nicht --

für die einen ist held spielen wichtig - für die anderen ist es wichtig zu differenzieren, zu überlegen und dann die richtigen schritte abzuwägen . .

und da ich jedes kriegerische gebaren - jede kriegerische handlung ablehne muss ich also einen anderen weg suchen dies schnellstens zu beenden - - nein, das wird mir keinen siegeskranz bescheren oder einen platz für gefallene helden . .. aber ich habe gemäß meiner lebenshaltung gehandelt . ... und ich denke, dass ich damit nicht allein wäre . .

kiki1962 schrieb:für die einen ist held spielen wichtig - für die anderen ist es wichtig zu differenzieren, zu überlegen und dann die richtigen schritte abzuwägen . .

@kiki1962
Du könntest noch so viel differenzeiren, überlegen und abwägen, der Faktor "Gegner" ist für dich nicht kalkulierbar. Er wird immer entgegen deinem Handeln reagieren, bis er das erreicht hat was er will.

Waffen sind stärker als Worte und haben auch mehr Ausdruckskraft.
Es gab in der Geschichte meines Wissens keinen Aufstand oder Krieg, wenn ich mich irre bitte ich um Berichtigung, der gewonnen wurde ohne das der Sieger einen einzigen Schuss/Pfeil abgeschossenn hat oder ein Schwert gezogen hat.

@einar

Mahatma Ghandi und seinen gewaltlosen Widerstand hat die Briten aus Indien vertrieben...
Das Ende der DDR verlief auch recht gewaltlos...
Das ist natürlich nur die Betrachtung der einen Seite, die andere hat natürlich Gewalt ausgeübt, aber die Siegerseite nicht...

@einar
die frage, ob jener der "angreift" auch mein feind ist - bleibt doch offen- -

wer definiert mir "den feind" - - keine ahnung - vielleicht ist es ein "freund", der den menschen hier helfen will - -

wenn einer als staatsfeind definiert wird - muss es nicht zwingend für mich auch so sein . .

wer definiert mir "den feind" - - keine ahnung - vielleicht ist es ein "freund", der den menschen hier helfen will - -

------------------

der Tread lautet bei einem Angriff .... und ich denke du wirst keine andere Möglichkeit haben als Deutschland zu verteidigen ... wenn jemand dein Haus und Familie kaputt machen will wirst du dich wehren .. insofern ist diese Frage schon ein beantwortet

@kiki1962

kiki1962 schrieb:wer definiert mir "den feind" - - keine ahnung - vielleicht ist es ein "freund", der den menschen hier helfen will - -

Soll sogar schon mal passiert sein - sogar den Deutschen! :)

@pumpelskie
er heißt so - - aber lies dir mal die angangsbeschreibung durch .. .

trotzdem muss ein angreifer nicht unbedingt ein feind sein .. . .

kontextlos hab nur überschrift gelesen:
wer will denn schon in den krieg ziehen, wenn sowas kommt wird nur hetze auf ein anderes land gemacht.
usa will sich verteidigen dabei sind sie es die den krieg machen..
1.300.000 tote iraker gegen 3000 tote amis? na klar die amis sind doch tausendmal so viel wert!

wie dumm von mir !!! klar da haste nun auch wieder Recht.