Haben wir noch eine Demokratie?

@nox:
Gute Idee. Da praktisch jedes Land eine entsprechende Zeitung hat, brauchen nicht alle nach Deutschland kommen.

genau, außerdem sind die medien die trutzburgen der unfreiehit, wie einst die verließe der tyrannen

naja, eine möglichst objektive Berichterstattung ist meiner Meinung nach durchaus wichtig, allerdings ist halt damit insbesondere bei Springer&Co nicht soweit her.
Und mit diesem Post habe ich es geschafft, die Worte "Springer" und "objektiv" in einen sinnvollen, auf beide Wörter bezogenen, wahren Satz zu quetschen:D

Demokratie gibts nicht . Die Parteien arbeiten doch alle zusammen und zeigen sich nach aussen in "Quasie"-Debatten - aber im Endeffekt dient alles mit dem Einsetzen von Kompromissen einer einzigen Agenda der Elite .

Ob Politiker Gefangene im eigenen System sind, oder, ob sie bewusst ihre Aufgabe erfüllen?
Da denke ich an Schröder, der ja nicht "arbeitslos" geblieben ist.

Nach den debatten her gibt es keine vernünftigen Lösungsansätze in der Politik ,andauernd wird gelestert ,negiert , böse absichten unterstellt wenn ich mir die 1 Stunde ansehe bekomme ich selbstmordgedanken also als seriös und wirklich arbeitend empfinde ich diese Branche nicht.

Ich fasse zusammen: es wird nicht "perspektivisch regiert", sondern, bereits während einer Legislaturperiode Wahlkampf betrieben.

Von persönlichen Eitelkeiten ganz zu schweigen.

Politik ist ein Schaukampf - mehr nicht . Die oberen 150 Weltregenten beschliessen in Treffen wie der Bilderberg Konferenz , wie die Politik aussehen soll - und das wird dann von den Marionetten - den Politikern durchgeführt .
Es ist ein ganz einfaches Prinzip .
Die von Infokrieg haben da ein schönes Beispiel genannt .
Stellt euch vor die Parteien seien Filmemacher .
Die CDU der Regiseur
Die SPD der Produzent
Jetzt kommt der Regisseur und will einmal Arschloch in seinen Film einbauen . ABER er sagt nicht zum Produzenten dass er einmal Arschloch einbauen will - Er sagt - Ich will 5 mal Arschloch einbauen . Der Produzent sagt Nein - das ist nicht möglich . Nagut dann sagt der Regiseur - dann lasst mich 4 mal Arschloch einbauen . Der Produzent sagt wieder Nein - aber er ist bereit dem Regiseur entgegen zu kommen - und erlaubt ihm einmal das Wort einzubauen .
Seht ihr .
Kompromisse
Der Regisseur - also die CDU hat einen Gesetzesentwurf durchgebracht - und die SPD hat ihm dabei geholfen .
Und nach aussen hin sieht es nach Politik aus .
Nur in Wirklichkeit ist es ein Schaukampf , in dem beide das gleiche Ziel verfolgen .

polarheld,

ich kenne die "infokrieg-Logik" nicht... ;)
War es denn von vornherein Ziel, nur einmal das A-Wort einzubauen und man hat lediglich hoch gepokert und mit 5 angefangen?

polarheld,
die menschen der demokratischen völker
haben mittlerweile zu einem konsens gefunden,
eine fünffach gesteigerte forderung zu stellen
um eine einfache durch zu bringen
ist vielleicht mit hollywoodproduzenten zu machen
aber
das ist auf politischer ebene schlicht nicht möglich

buddel

ja aber troztem wurde bis jetzt,keine rücksicht auf das volk genommen.
1.die eu,es wir gemacht wie die volks vertretter lustig sind.
2.benzinpreise das ist der größte betrug,die sitzen bestimmt mit den ölkonzernen
im hintertimmer.
3.ich bin zwar nichtraucher.aber ist das nicht ne sachen von mündigen bürger darüber
ab zu stimmen.über das raucherverbot.
4.kilometerpauschale,immer höhere benzinpreise,streichen der kilometpauschale
5.wer von den bundesbürger ist für den einsatz von deutschen soldaten.
6 der soialstadt wird immer mehr abgebaut
7die reichen werden immer reicher
8und die nichts haben werden immer weider in die hölle von harz 4 geschickt.
und jetzt kommt der witz,wenn die merkel,im wahlkampf über reformer herzieht,ruft
die cdu schaf-herde,angie,angi,eangie.das ist doch zum lachen.1 minute vorher den bürger abgezogt.eine minute später.angie,angie

tja,
laut polarhelds logik
musst du nur einfach fünfach bessere ideen einbringen,
um mit einer dann erfolg zu haben

buddel

funkrusher schrieb:Es ist eine Frechheit, dass der Bürger keinen Anteil an der Wahl der europäischen Parlamente, Kommission und dergleichen hat und auch kaum etwas davon mitkriegt was dort beschlossen wird.

Stimmt! Und GENAU DAS versucht der neue EU-Vertrag, der von der irischen Bevölkerung, die wie kaum eine andere von der Solidarität nicht zuletzt der Deutschen Steuerzahler profitierte zu ändern!

Da jammern sie einem auf allmy was vor über die Übermacht der USA und ihrer Politik gegenüber der restlichen Welt - dann aber sind sie, die Freunde des "Nationalen" und der "Welt-Verschwörung" selbstredend gegen die einzige Möglichkeit der US-Dominaz praktisch etwas entgegenzusetzen - nämlich eine entsprechende starke wirtschaftliche und politische Union Europas. Die übrigens auch die einzige Möglichkeit darstellt neben den USA auch den neuen Wirtschaftsgiganten Indien und China auf Augenhöhe begegnen zu können.

Gottlob haben solche Leute keinen politischen Einfluss, die solch banale Gegebenheiten nicht begreifen wollen!

@jafrael: Wer will denn schon kein starkes Europa? - Aber es ist mir inzwischen mit 27 Mitgliedsstaaten schon etwas zu groß geworden. Viel mehr geht nicht. Und wie sieht die Regierung dieses Europas aus? Föderalistisch oder doch eher zentralistisch - gehen nicht alle Fäden nach Brüssel?

Nicht ganz unbegründet wollte man damals nach dem 2. WK keine so stark zentralistische Form mehr haben. Wo bleibt die Eigenständigkeit der einzelnen EU-Staaten, wenn alles mehr und mehr zentral und nach einheitlichen Gesetzen von Brüssel aus gesteuert wird? Was macht es dann für einen Unterschied ob man sich in Dänemark oder in Österreich niederlässt? EU-Recht bricht Staatenrecht - da bleibt nicht mehr viel Spielraum für die einzelnen Mitgliedsstaaten übrig. Selbst in den USA = Vereinigte Staaten Amerikas, hat jeder Bundesstaat seine eigenen Gesetze, selbst da ist es nicht einheitlich und überall gleich. Wenn man mit Gewalt und über die Köpfe der Bevölkerung hinaus etwas anstrebt, was die Verschiedenheiten der einzelnen Länder aufhebt und vereinheitlicht, geht das mit Sicherheit nach hinten los. Alles was irgend politisch gekünstelt zusammen gehalten wurde ging später mit um so kräftigeren Detonationen wieder auseinander, siehe Jugoslawien, siehe Zerfall des Sowjetreiches usw.

Man kann die Frage mit einem klaren Nein beantworten!

da bin ich jetzt ja mal auf eure vorschläge zur verbesserung der situation gespannt

buddel

Eine mögliche Alternative, wäre die Einrichtung einer echten Basisdemokratie, oder Wurzeldemokratie.

Die technischen Möglichkeiten, quasi Volksabstimmungen per Computer, oder Bildschirmtext einzuführen, wären wenig kostenintensiv und eigentlich sofort umsetzbar.

Nicht so einfach wird es sein, ein politischen Bewusstsein zu schaffen, da dies die Offenlegung machtpolitischer Strukturen fordern würde, um eine diesbezügliche Aufklärung auch sinnvoll gestalten zu können.

Wir (Bürger) müssten Demokratie erstmal von der Pieke auf lernen, da unsere bisherige Meinung über demokratische Vorgänge nur sehr eingeschränkt ist. Wir haben die Möglichkeiten der Demokratie niemals wirklich kennengelernt.

eine telekommunikative abstimmung würde ich nicht akzeptieren
und was meinst du,
was erst die VTler dazu sagen würden ?

buddel

Ein guter Einwand, zugegeben.

Allerdings sind die gleichen Zweifel auch angebracht, wenn es um das Zählen von Zetteln geht. In letzter Instanz, wird man wohl immer irgendwem vertrauen müssen, oder?