Die Schönheitskönigin hat geschossenhttp://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Die-Schoenheitskoenigin-hat-geschossen/story/23022890
An der Leiche der jungen Mexikanerin María Susana Flores wurden Spuren einer Schussabgabe gefunden. Ihre Waffe war eine Kalaschnikow.
Einem Zeugen zufolge stieg Flores aus dem Fahrzeug und eröffnete das Feuer, während die anderen Killer versucht hätten, sie als menschlichen Schutzschild zu benutzen.
Jau es kommt mir auch spanisch.. bzw, mexikanisch vor.Fidaii schrieb:So hübsche Damen, die mit Maschinengewehren rumballern, sieht man sonst nur in Filmen.
«Viele haben mehr Angst vor der Polizei als vor der Drogenmafia»http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/Viele-haben-mehr-Angst-vor-der-Polizei-als-vor-der-Drogenmafia/story/25703409
Morgen übergibt Felipe Calderón sein Amt an Peña Nieto. Korrespondent Sandro Benini sagt, welche Fehler Mexikos Präsident im Kampf gegen die Mafia beging. Und wie sein Nachfolger in die Geschichte eingehen könnte.
Die Zahl der beschlagnahmten Drogen ist gestiegen, und von den 37 meistgesuchten Kartellbossen sind 22 verhaftet oder bei Schiessereien mit den Ordnungskräften getötet worden. Allerdings hat die Ausschaltung eines Kartellchefs oft negative Folgen: Die Gruppierung spaltet sich, es kommt zu internen Kämpfen um die Nachfolge, die verfeindeten Fraktionen terrorisieren sich und die Bevölkerung gegenseitig, indem sie ihre Gegner enthaupten, zerstückeln und danach die Leichenteile an öffentlichen Plätzen hinterlegen.
Das Hauptproblem an Calderóns Krieg war das überstürzte Vorgehen: Die Polizei ist korrupt, das Militär ist für die Bekämpfung von Kriminellen nicht oder zu wenig ausgebildet. Diese Missstände hätte man zuvor durch Reformen beseitigen müssen. Die Ordnungskräfte haben massive Menschenrechtsverletzungen begangen, auch gegenüber Unbeteiligten. Calderón hat entsprechende Vorwürfe trotz eindeutiger Beweise einfach geleugnet. Mir haben mehrere Bewohner von Ciudad Juárez unabhängig voneinander erzählt, sie hätten vor den Federales – also den Bundespolizisten – mehr Angst als vor den Mitgliedern der Drogenkartelle
Die USA werden Mexiko weiterhin ein wenig durch finanzielle Hilfe unterstützen und Militärberater sowie Agenten der DEA ins Land schicken. Hingegen werden sie sich weigern, endlich ihre Waffengesetze zu verschärfen. Die mexikanischen Kartelle werden ihr fürchterliches militärisches Arsenal also weiterhin jenseits der Grenze zusammenkaufen wie in einem Supermarkt. Mit dem Vorschlag, den Drogenkonsum zu liberalisieren, dürfte Peña Nieto seinen Amtskollegen im Weissen Haus kaum behelligen – denn er ist strikte dagegen..
Stellen Sie sich vor, sie hätten mehrfach Beihilfe zu Mord geleistet. Sie hätten Terroristen unterstützt und Drogenbaronen dabei geholfen, ihre Blutdollars reinzuwaschen. Mit diesen schmutzigen Geschäften haben Sie gutes Geld verdient. Doch als Sie auf der Anklagebank sitzen und auf die Verurteilung warten, bestellt Sie der verhandelnde Richter ins Hinterzimmer. Er sagt: „Sind Sie damit einverstanden, als Strafe einmalig einen Teil Ihres Monatsgehaltes zu zahlen? Dann sind Sie ein freier Mann und die Sache ist vergessen!“ Undenkbar? Nicht, wenn es sich bei dem Angeklagten um Europas größtes Bankhaus handelt.http://www.versicherungsbote.de/id/88144/HSBC-Geldwaescheskandal-Rekordstrafe-19-Milliarden-US-Justizministerium-Al-Quaida-Sinaloa/
Blutgeld und schmutzige Dollar
Ein ähnlicher Deal zwischen einem allzu milden Richter und einem Angeklagten hat am Dienstag, dem 13. Dezember 2012 stattgefunden. Auf der Anklagebank saß die britische Großbank HSBC, der milde Richter war die amerikanische Regierung. Über Jahre hinweg hat die Bank Geschäfte mit Drogendealern und Terroristen gemacht. Sie ermöglichte finanzielle Transaktionen in die USA, an denen zwielichtige Kreise aus Ländern wie Iran, Nordkorea, Birma und Saudi Arabien beteiligt waren. Einige davon stehen in Verdacht, mit Al Quaida zu kooperieren. Die HSBC half auch dem berüchtigten Drogenkartell Sinaloa, ihre Blut-Dollars aus Kokaingeschäften reinzuwaschen. Stolze 340 Seiten dick ist der Untersuchungsbericht des US-Senats, der alle Verfehlungen auflistet.
Allein die Geschäfte der HSBC-Filiale in Mexiko (HBMX) lassen einen erschaudern. Unter den Kunden waren laut dem Senatsreport mehrere Drogenbosse. Es handelt sich dabei um jene Drogenkartelle, die eine Blutspur durch das Land ziehen. Mafia-Banden, die kritische Journalisten entführen, foltern und töten lassen. Die schon 14jährige Kinder als Killermaschinen anwerben. Zwischen den Jahren 2006 und 2010 fielen dem Drogenkrieg laut einer Erhebung der mexikanischen Regierung 47.515 Menschen zum Opfer.
Die HSBC hat ihre Hände in Blut getaucht. Sie hat den Kartellen geholfen, ihre Drogengelder auf Konten im Ausland zu transferieren, auf die Cayman Islands und in die USA. Wer mit solchen Verbrechern Geschäfte macht, der sollte eigentlich keine Bank betreiben dürfen. Der gehört aus dem Verkehr gezogen, die Verantwortlichen hinter Schloss und Riegel gebracht. Und tatsächlich stand es eine Zeit lang zur Debatte, ob die HSBC ihre Zulassung für den US-Markt verliert.
Peanuts statt Strafverfolgung
Doch nichts geschah, was die Bank hätte fürchten müssen. Stattdessen hat sich die HSBC mit der US-Regierung auf einen Vergleich geeinigt. Gegen die Zahlung von 1,9 Milliarden Dollar wird die strafrechtliche Verfolgung ausgesetzt. Die Beobachter des Deals reiben sich verwundert die Augen. Dies sei „ein schwarzer Tag für die Rechtsstaatlichkeit“, kommentierte etwa die New York Times, weil nun die Geldwäsche von Drogen- und Terrorgeldern ohne strafrechtliche Konsequenzen bleibt. Englands Premierminister David Cameron ist sogar persönlich in die USA gereist, um im Sinne der HSBC zu intervenieren.
In den deutschen Medien wird die ausgehandelte Summe von 1,9 Milliarden Dollar als Rekordstrafe beklatscht. Die Sache hat allerdings einen Haken. Tatsächlich handelt es sich dabei, gemessen an der Größe des britischen Geldhauses, um Peanuts. Die HSBC erzielte im Jahr 2011 einen Gewinn vor Steuern von 22 Milliarden US-Dollar. Nun muss die Bank für ihr kriminelles Handeln eine Strafe zahlen, die weniger als das ausmacht, was sie in einem Monat verdienen kann. Dies soll eine gerechte Strafe sein? Sie ist wohl nicht mal geeignet, künftige Geldwäscher abzuschrecken. Um auf das Eingangsbeispiel zurückzukommen: Es ist, als könne man sich mit der Zahlung eines Monatsgehaltes von einer Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord freikaufen.
Too big to jail
Empört reagierten amerikanische Wirtschaftswissenschaftler auf den Deal. Die Regierungsberichte würden belegen, dass die HSBC bereits seit 15 Jahren mit krimineller Energie agiere, kritisiert der Ökonom William K. Black auf der Webseite „New Economic Perspectives“. Aber das Bankhaus sei zu groß, dass es selbst für ein schweres Vergehen wie Geldwäsche nicht zur Verantwortung gezogen werden könne. Denn eine Verurteilung würde einen Erdrutsch an den Börsen ähnlich der Lehman-Brothers-Pleite auslösen und das weltweite Finanzsystem ins Wanken bringen. Folglich bezeichnet William K. Black Geldinstitute von der Größe der HSBC als "potentielle Massenvernichtungswaffen". "Too big to fail" bedeutet eben auch "Too big to jail".
Für die Zukunft heißt dies aber, systemrelevante Banken können Gesetze brechen, ohne dass die Verantwortlichen eine Verurteilung oder gar Gefängnisstrafe fürchten müssen. Stellt der Zusammenbruch eines Geldhauses ein systemisches Risiko dar, dann agiert die Bank quasi im rechtsfreien Raum. Sie kann immer mit der Aushandlung von Vergleichen eine Strafverfolgung abwenden.
Geld zieht Frauen nun mal magisch an. Dürfte hier nicht anders gewesen sein. Ausserdem haben auch Drogenbosse ganz gerne gutaussehende, junge Frauen um sich. Gibt da ja auch andere Fälle.Glünggi schrieb am 30.11.2012:Ja aber weisste... ein Topmodell mit ner Kalaschnikov am ballern und die Patronen fliegen in Zeitluppe weg ... das ist für den Verstand eines einfachen Mannes zu perfekt um wahr sein zu können. ;)
Wie soll denn diese Liberalisierung des mexikanischen Drogenmarktes aussehen und welches Ziel hat es inne?
Ja ich weiss...emodul schrieb:Ausserdem haben auch Drogenbosse ganz gerne gutaussehende, junge Frauen um sich
Die nationalen Regierungen dazu bewegen, auf die Festnahme und Inhaftierung von Menschen zu verzichten, die Drogen konsumieren, aber anderen keinen Schaden zufügen.Die einzige Droge die ich liberalisieren würde wäre Canabis.
Alle Behörden – von der Gemeindeebene bis zur internationalen Ebene – müssen anerkennen, dass es mit dem Krieg gegen die Drogen nicht gelungen ist, das Drogenangebot merklich einzuschränken.
Sie müssen somit von den konventionellen Massnahmen abrücken, auf die sich der «Erfolg» der strafrechtlichen Verfolgung von Drogendelikten stützt (z. B . Festnahmen, Beschlagnahmungen, Verurteilungen), da diese keine positiven Auswirkungen auf die Gemeinschaften haben.
Diese unbeabsichtigten Auswirkungen des Kriegs gegen die Drogen auf Familien erklären möglicherweise, weshalb beispielsweise die Raten des Cannabiskonsums in den Vereinigten Staaten nach wie vor höher sind als in Portugal, wo der Konsum von Cannabis entkriminalisiert wurde, oder als in den Niederlanden, wo auch der Verkauf von Cannabis praktisch legalisiert wurde.44,
