Der Beitrag war OT und dazu k.A. was der Kommentar überhaupt ausdrücken wollte außer irgendeiner Kritik an dem Artikel oder war es eine Kolumne oder Kommentar?Swiffer25 schrieb:Nach gefühlten 30 Minuten ist mein Beitrag ohne Begründung nicht mehr in diesem Thread bzw. "entfernt" worden.
Was ist passiert frage ich mich?
Eben, den Artikel als solches kritisiert. Das ist Kritik an den Verfasser. Inhaltlich was nicht gepasst hat aber leer.
Beachten Sie das Bild wie der Redakteur vor der Chinesichen Flagge posiert.
Es wird gewettert gegen die U.S.A bis zum "erbrechen".
Die "WELT" gleitet meinem Gefühl nach in Meinungsmache, speziell kurz vor den Wahlen in Sachsen.
Ich kann nicht für alle "verständlich" kommentieren, aber es sollte reichen.
Das hältst du im Ernst für eine brauchbare Aussage? Kannst ja gerne hier die Gelegenheit nutzen, diese Aussage mal zu formulieren, damit wir verstehen, was den Lesern denn Wertvolles vorenthalten wurde. Und, ganz im Ernst, auch die Frage, was du mir den Anführungsstrichen bezweckst. Die dienen normalerweise, um Zitate zu kennzeichnen. Oder zu kennzeichnen, dass man jetzt etwas sagt, dass anders gemeint ist, als man es schreibt.
China?
Sagt mal was ist los mit "euch" bitteschön?
Ist das ein verifizierter Nutzername bei welt.de? Ich denke nicht, also können Name und Adresse mit dem Verfasser übereinstimmen, müssen aber nicht.
Ist ihr gutes Recht.6.PzGren391 schrieb:Bei Focus das selbe. Sobald man von der „richtigen“ Meinung abweicht, wird gelöscht und zensiert.
Überall der selbe Mist
Den Betreibern von Webportalen wie Blogs, Meinungsforen und Bewertungsportalen im Internet steht ein „*virtuelles Hausrecht*“ zu, aufgrund dessen sie beispielsweise einzelne Beiträge von Nutzern löschen oder bestimmte Nutzer von der weiteren Nutzung des Portals ausschließen können.https://www.it-recht-kanzlei.de/Virtuelles-Hausrecht-Webportal.html#abschnitt_48
Am transparentesten und klarsten definiert ist das „virtuelle Hausrecht“ dann, wenn es der Portalbetreiber *in den Nutzungsbedingungen (AGB) * seines Portals in rechtlich zulässiger Weise regelt. In den Nutzungsbedingungen sollte der Betreiber das Hausrecht und dessen einzelne Voraussetzungen möglichst präzise und detailliert ausgestalten, so dass die Nutzer wissen, in welchen Fällen sie mit welchen hausrechtlichen Maßnahmen zu rechnen haben.
Ein „virtuelles Hausrecht“ steht Portalbetreibern allerdings auch dann zu, wenn sie es nicht oder nur unzureichend in den Nutzungsbedingungen ihres Portals geregelt haben. Jedoch sind die rechtliche Rechtsgrundlage, der Inhalt sowie die Grenzen des Hausrechts in diesen Fällen nicht vollkommen klar. Fest steht allerdings, dass ein Portalbetreiber einzelne Beiträge löschen oder Nutzer von der weiteren Nutzung seines Portals ausschließen kann, wenn er entsprechende Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche gegen den Nutzer hat.
Nutzungsregelnhttps://www.welt.de/debatte/article13346147/Nutzungsregeln.html
Veröffentlicht am 12.12.2012 | Lesedauer: 3 Minuten
Bitte beachten Sie die folgenden Hinweise beim Verfassen Ihres Leserkommentars. User, die diese Funktionen verwenden, erklären sich mit den nachfolgenden Nutzungsbedingungen einverstanden.
0
1. Keine Diskriminierungen, Beleidigungen, Provokationen
Bitte bleiben Sie höflich und verständlich im Ton. Debatten leben nicht von Grobheiten, sondern davon, dass jeder seinen eigenen Standpunkt darlegt und sich mit Dritten fair auseinandersetzt. Eine Debatte findet nicht statt, wenn Teilnehmer oder unbeteiligte Dritte diskriminiert, beleidigt oder provoziert werden. Derartiges lassen wir nicht zu.
Bei Nichtbeachtung der Nutzungsbedingungen behält die „Welt“ sich vor, einzelne Beiträge (ohne vorherige Abstimmung) zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben, zu schließen oder einzelnen Nutzern zeitweise oder dauerhaft den Zugang zu Leserkommentaren zu sperren. Die Regeln gelten im gleichen Maße für die Verwendung von Benutzernamen, Profilbeschreibungen und -fotos.
2. Relevanz des Kommentars
Um sachliche Diskussionen zu fördern, bitten wir, Kommentare ausschließlich auf das Thema des jeweiligen Artikels zu beziehen. Stützen Sie dabei Ihre Meinung mit Argumenten, Belegen und Quellenangaben und vermeiden Sie bitte pauschale Verallgemeinerungen. Rufschädigungen und nicht prüfbare Behauptungen sind nicht erwünscht.
3. Zitate und Urheberrecht
Die von Ihnen abgeschickten Texte müssen von Ihnen selbst verfasst sein. Sollten Sie Zitate verwenden, kennzeichnen Sie diese bitte deutlich mit Anführungszeichen und einer Herkunftsangabe. Zitate sollen lediglich als Ergänzung zur eigenen Argumentation dienen.
„Die Welt“ behält sich vor, einzelne Nutzerbeiträge unter Berücksichtigung der Urheberrechte in anderen Medien oder an anderen Stellen im Internet unter Angabe der Urheberkennzeichnung zu vervielfältigen und zu verbreiten. Ein Anspruch auf Honorierung besteht dabei nicht.
4. Werbung und personenbezogene Daten
Werbliche Inhalte sind in den Kommentaren nicht erlaubt. Informationen über Personen wie z.B. E-Mail-Adressen, Telefonnummern, Adressen (personenbezogene Daten) dürfen nicht veröffentlicht werden.
5. Gesetze beachten
Selbstverständlich tolerieren wir keine Nutzerbeiträge, die gegen geltende Gesetze verstoßen.
Außerdem untersagen wir
* den Missbrauch der Foren als Werbefläche für Webseiten oder Dienste (Spamming)
* das kommerzielle oder private Anbieten von Waren oder Dienstleistungen
* Wahl- und Parteienwerbung
* Mehrfachregistrierungen und das Anlegen mehrere Profile
* Obszönitäten, Pornographie, Hasspropaganda
* Aufforderungen zu Gewalt aller Art
* Beleidigungen und Entwürdigungen von Personen oder Unternehmen
* Aufruf zu Demonstrationen und Kundgebungen jeglicher politischer Richtung
* Links zu externen Webseiten (Ausnahmen sind möglich bei seriösen journalistischen Quellen und vertretbarem Prüf-Aufwand für das Moderationsteam)
* fremdsprachige Beiträge
6. Was wir uns erlauben
Die „Welt“ ist für ihren Kommentarbereich verantwortlich, und dieser Verantwortung stellen wir uns gern. Sämtliche Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft, es besteht jedoch kein Recht auf Publikation.
Das Team arbeitet gemäß den obigen Regeln, um den Nutzern des Kommentarbereichs eine informative, offene, freundliche Umgebung zum Gedankenaustausch zu bieten. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Debatten über die Moderation nicht unter Artikeln führen. Konkrete Nachfragen zu Ihren Beiträgen beantworten wir Ihnen gern: Senden Sie einfach eine E-Mail an redaktion@welt.de.
Beachten Sie diese Regeln nicht, behalten wir uns vor, Ihre Beiträge nicht zu veröffentlichen. Die Kapazität des Moderationsteams ist nicht unerschöpflich, so dass es zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung Ihrer Meinung kommen kann.
Wir wünschen Ihnen anregende und unterhaltsame Debatten.
Ihr Team der WELT
Auf ihrer Seite hat Focus Hausrecht und dürfen davon Gebrauch machen. Gegen gesetze müssen die User nicht gebrochen haben und wenn ich sehe welche Kommentare so von der rechten seite Getätigt werden kann ich das auch verstehen.born_in_th_usa schrieb:Aha mit welcher Begründung solange es nicht gegen Gesetze verstößt. ?
Eine Zensur findet von staatlicher Seite statt, die Durchsetzung des Hausrechts ist keine Zensur.
Eine Vorauswahl privater Stellen, ob Beiträge veröffentlicht werden oder nicht (z. B. einer Zeitungsredaktion vor der Veröffentlichung von Leserbriefen oder eines Forenmoderators vor oder nach der Veröffentlichung von Beiträgen in Online-Foren), ist daher keine Zensur im Sinne des Grundgesetzes und verfassungsrechtlich unbedenklichWikipedia: Zensur (Informationskontrolle)
Medien zensieren nicht, Medien üben ihr Recht zur Durchsetzung ihrer Regeln aus.
Evtl. liegt es ja auch an deiner Einstellung?
Ob der Auftritt nun aus 1 Seite oder 1000 besteht. Welt.de ist ein Anbieter.
