Militärische Intervention in Libyen!
20.06.2011 um 22:28@TundraLdbz
Eine hohe Arbeitslosenquote, eine starke Korruption, eine triviale Bildung, eine verarmte Gesellschaft (wenig Luxus), triviale Krankenversorgung usw. , ich gebe dir in diesen Punkten vollkommen recht. Die große Frage ist aber, wenn die NATO das Land "übernimmt" und ihre Demokratie (siehe Afgh./Irak) durchpeitscht, ist dann die staatliche Versorgung, wie es unter Gaddafi war, auch noch dann vorhanden. Wohl eher nicht, die Amis werden sich einen Dreck um das libyische Volk kümmern. Und das vermuten auch die Libyianer, deswegen stehen sie vermehrt hinter Gaddafi.
Das libysche Finanzsystem wäre am Gold vollständig gebunden, d.h. jedes Geldstück wäre mit Gold hinterlegt. Der Dollar ist genau das Gegenteil, sind alles nur Papierschnipsel ohne wahren Wert.
D.h. die Amis würde ihre Kredite nicht mehr an Afrika verkaufen können, und das hieße kein Zinsgeschäft, kein Gewinn. Desweiteren würden alle Waren Afrikas nur noch mit Gold-gedeckten Geld verkauft werden, da der Dollor nur Papiergeld ist, würden die Amis auch keine Ware mehr bekommen.
Zumal die NATO immer mehr ehemals "Warschauer Pakt" - Staaten einverleibt, dadurch fühlt sich Rußland immer mehr bedroht. Die NATO-Einkesselung hat sogar dazu geführt, daß Rußland Milliarden in Rüstung investiert, übrigens auch China rüstet extrem auf.
Oh nein, der "Kalte Krieg" ist noch lange nicht vorbei, er wird bald sogar heiß werden.
Anzeige
Eine hohe Arbeitslosenquote, eine starke Korruption, eine triviale Bildung, eine verarmte Gesellschaft (wenig Luxus), triviale Krankenversorgung usw. , ich gebe dir in diesen Punkten vollkommen recht. Die große Frage ist aber, wenn die NATO das Land "übernimmt" und ihre Demokratie (siehe Afgh./Irak) durchpeitscht, ist dann die staatliche Versorgung, wie es unter Gaddafi war, auch noch dann vorhanden. Wohl eher nicht, die Amis werden sich einen Dreck um das libyische Volk kümmern. Und das vermuten auch die Libyianer, deswegen stehen sie vermehrt hinter Gaddafi.
... da ausschließlich militärische Ziele angegriffen werden.... Mir ist schleierhaft, wie du diese Behauptung rational begründen willst. Dein gesunder Menschenverstand müßte dir eigentlich das Gegenteilige vermitteln. Oder anders formuliert, haben sich die Amis schon jemals für das Wohlbefinden der Zivilbevölkerung interessiert, egal in welchen Land sie operierten.TundraLdbz schrieb:Und die Versorgung ist wohl eher nicht durch Luftangriffe gefärdet da ausschließlich militärische Ziele angegriffen werden.
Die Währung "Gold-Dinar" hatte den Sinn, sich vom Dollar geprägten Finanzsystem abzusondern.
Das libysche Finanzsystem wäre am Gold vollständig gebunden, d.h. jedes Geldstück wäre mit Gold hinterlegt. Der Dollar ist genau das Gegenteil, sind alles nur Papierschnipsel ohne wahren Wert.
D.h. die Amis würde ihre Kredite nicht mehr an Afrika verkaufen können, und das hieße kein Zinsgeschäft, kein Gewinn. Desweiteren würden alle Waren Afrikas nur noch mit Gold-gedeckten Geld verkauft werden, da der Dollor nur Papiergeld ist, würden die Amis auch keine Ware mehr bekommen.
Da liegst du leider falsch, es gab genau 2 große Konferenzen 1986 und 2000. Initiator und Leiter der Konferenzen war Gaddafi, sämtliche afrikanische Länder nahmen begeistert teil. Hauptthema der Konferenzen, war es sich vom Dollar zu lösen und eine eigene Währung "Gold-Dinar" einzuführen.
....außerdem ist China ein wichtiger Handelspartner für die USA... das bezweifle ich sehr stark, selbst die Chinesen wenden sich zunehmenst vom Dollar ab, was die USA sehr stark verärgert. China ist mittlerweile wirtschaftlich gut gewachsen, die kommen alleine klar, die brauchen die USA nicht.
Ja, offiziel ist er vorbei, aber mal ernsthaft, insgeheim ist der Haß zw. USA und Rußland ungebrochen, auch wenn die Medien, ein "wir-haben-uns-alle-lieb" Theater vermitteln.
Zumal die NATO immer mehr ehemals "Warschauer Pakt" - Staaten einverleibt, dadurch fühlt sich Rußland immer mehr bedroht. Die NATO-Einkesselung hat sogar dazu geführt, daß Rußland Milliarden in Rüstung investiert, übrigens auch China rüstet extrem auf.
Oh nein, der "Kalte Krieg" ist noch lange nicht vorbei, er wird bald sogar heiß werden.
