Bürgerkrieg in Syrien
17.09.2015 um 12:23@Fedaykin
Die gemäßigte Opposition ist doch Tod, auch deshalb zieht es immer mehr Syrer aus dem Land, nicht nur wegen der Bombardierung vieler Städte durch das Assadregime.
@Fedaykin
Russland hat daher im Gegensatz zur breiten Koalition der Staaten gegen Assad jedoch ein vitales Interesse, den IS vollständig zu besiegen, auch wenn es vielleicht nur Mittel zum Zweck sein sollte, Assad zu halten.
Wenn man wie immer gesagt wird von John Kerry u.a., Syrien stabilisieren möchte, führt doch kein Weg an einer gemeinsame Bekämpfung des IS und Al-Nusra und Konsorten vorbei, um dann hinterher über die Zukunft Assads zu verhandeln.
Man ist aber nicht an einer schnellen Stabilisierung und Wiederherstellung der Lebensqualität in Syrien interessiert, sondern nur an dem Sturz Assads, damit u.a. die Bahn freigemacht wird für eine katarische Pipeline, die schon seit Jahren geplant ist und bei der Assad sich auf Drängen Russlands querstellt.
Wäre Russland oder dem Iran die Sache nicht wichtig, wäre Assad schon längst gefallen.
Fedaykin schrieb:Da musst du Differnzieren. Aus deiner Sicht sind ja alle Gruppen Extremistisch die nicht Assad Treu sind.Na komm, der Großteil der sog. Freiheitskämpfer wird entweder von den Golfsstaaten oder der Türkei direkt gesponsert und ist so extremistsch, dass die USA gerade mal "vier oder fünf" moderate "appropriate vetted" Aufständische ausbilden und halten konnten, der Rest ist desertiert oder wurde bei Kämpfen mit anderen dschihaditischen Gruppierungen entführt oder getötet.
Die gemäßigte Opposition ist doch Tod, auch deshalb zieht es immer mehr Syrer aus dem Land, nicht nur wegen der Bombardierung vieler Städte durch das Assadregime.
@Fedaykin
Fedaykin schrieb:Nochmal, schau nach wann und wie der IS Entstanden ist. Hatte Glüngli hier schon mal geschrieben.Ich kenne die Posts über die eNtstehung des IS, keine Sorge.
Moses77 schrieb: Moses77 schrieb:Ja, das stimmt natürlich.
Auch der halbherzig geführte Kampf gegen den IS und die verweigerung mit den Russen zusammen gegen die Terroristen vorzugehen unter Bemühung aller möglichen Lavierungen und Rumdrucksereien zeigen doch ganz deutlich, dass ein Ausmerzen des IS ganz klar an zweiter Stelle hinter einem Sturz Assads steht
Gespielgelt auf RUssland. Anstatt in eine recht Umfnagreiche Anti IS koaliton einzusteigen, will man sein Engagement nur betreiben um Assad zu halten.
Russland hat daher im Gegensatz zur breiten Koalition der Staaten gegen Assad jedoch ein vitales Interesse, den IS vollständig zu besiegen, auch wenn es vielleicht nur Mittel zum Zweck sein sollte, Assad zu halten.
Wenn man wie immer gesagt wird von John Kerry u.a., Syrien stabilisieren möchte, führt doch kein Weg an einer gemeinsame Bekämpfung des IS und Al-Nusra und Konsorten vorbei, um dann hinterher über die Zukunft Assads zu verhandeln.
Man ist aber nicht an einer schnellen Stabilisierung und Wiederherstellung der Lebensqualität in Syrien interessiert, sondern nur an dem Sturz Assads, damit u.a. die Bahn freigemacht wird für eine katarische Pipeline, die schon seit Jahren geplant ist und bei der Assad sich auf Drängen Russlands querstellt.
Fedaykin schrieb:Ach Gott, ne dafür sind alles Seiten zu halbherzig bei der Sache, zudem übeschätzt du die Position Syriens für Beide Seiten.Wenn Syrien so unwichtig wäre, würde man dort nicht sein Militär zunehmend dort positionieren und die Sache wäre im Sommer 2013 auch nicht so kurz vor der Eskalation gestanden. Auch würde man sich diplomatisch nicht derart angehen und sich gegenseitig beschuldigen und der Lüge oder Heuchelei bezichtigen.
Wäre Russland oder dem Iran die Sache nicht wichtig, wäre Assad schon längst gefallen.