Bürgerkrieg in Syrien

Ashert001 schrieb:Deswegen ist die russische Regierung auch ein Artverwandter des syrischen Regime und hat demnach auch Angst, das sich nach dem Krieg nochmal jemanden im eigenen Land erinnert, wofür die Menschen nebenan auf die Straße gingen!
In China ist das genauso!

Wie kann man diesen Diktaturen bitte ein Ohr schenken?

@Ashert001

Wenn Du mal ein bischen Zeit hast, geh auf Weltreise.
Hör genau hin was Leute sagen und vergleich das mit der Welt, die Du aus unserem Fernsehen kennst.
Ja, klingt arrogant aber ich mein es wirklich so.
Will sagen: 'Unsere' schöne Demokratie ist ein Einschlafmärchen wie es viele gibt.
Ja, auf regionaler Ebene funktioniert sie ganz gut aber schau mal ein bischen in die Finanzpolitik hinein. Wie unsere Hochverschuldung durchgeboxt wird, wie oppositionelle Politiker mit allen Regeln der Kunst gefügig gemacht werden ( kaputt gemacht .. ), das nur ein Beispiel.
Du schläfst wenn Du denkst, wir müssten den Rest der Welt mit unserer 'realtiven Demokratie' missionieren.

Es gibt halt manche die den medien glauben. Die gleichen personen glauben auch das die NATO-Friedensbomber zum wohle der Bevölkerung eingesetzt wird.

Es gibt auch menschen die das weltbild das von den Medien sugerriert wird,eins zu eins aufnehmen.

"Die wahrheit stirbt als erstes in einem Krieg" und die kriege fangen schon an,bevor irgend ein normalo davon bescheid weis.

Nur ist es Fakt das praktisch fast jeder krieg auf einer Lüge aufbaut,gerade die der NATO. Manche fallen immer darauf rein. Deshalb sind medien für unsere Führer wichtig.


Wenn ich die USA wäre mit dem gleichen Ziel,würde ich es genau so machen.
Es ist doch immer das gleiche.Das ist alles ncihts neues,nur die methoden wurden Stark verbessert

Ashert001 schrieb:Das ist doch unmöglich wie der Aufstand immer diskreditiert wird!

Das ist doch ehrliche Menschen, die von niemanden für das Risiko dort gegen das Regime zu kämpfen wirklich bezahlt werden!

Ist schon traurig, diese aufgeputschten Jihaddisten freuen sich über nen Treffer aber am nächsten Tag sind sie es, die am lebendigen Leib verbrennen. Al Jaizzira mit Partnersender BBC zeigen uns 'echte' motivierte Kämpfer, deren Chefs wissen schon, wem sie dienen. Die, im Gegensatz zu diesen armen Jungs brauchen nicht ehrlich zu sein.

Warum wird der Aufstand immer diskreditiert ?
Weil er 2004 unter Bush schon beschlossen war.
Obs ein Aufstand sein wird oder ein Militärputsch stand damals noch nicht fest.

Was die Junge Welt heute schreibt:

Leben im Terror
»Freie Syrische Armee« verübt Attentat im Zentrum der Hauptstadt und kündigt weitere bewaffnete Anschläge an
Von Karin Leukefeld, Damaskus
Bei der Explosion eines Tanklastzuges im Zentrum von Damaskus sind am Mittwoch morgen drei Menschen verletzt worden. Unbekannte hatten unter dem Fahrzeug eine Sprengladung angebracht, die um 8.15 Uhr explodierte und die Ladung des Fahrzeugs in schwarzem Rauch aufgehen ließ. Der Wagen parkte unweit des Meridian Hotels (heute Damas Rose), das seit einigen Monaten Sitz der UN-Beobachtermission in Damaskus ist. In unmittelbarer Nähe des Hotels liegen das Hauptquartier der Syrischen Luftwaffe sowie die Zentrale der Arbeitergewerkschaft.

Ein Sprecher der »Freien Syrischen Armee« übernahm gegenüber dem Sender Al-Dschasira die Verantwortung für den Anschlag. Der Mann, der sich »Abu Al-Noor« nannte und angab für eine Ahfad Al-Rasoul Brigade aus Damaskus zu sprechen, sagte, Ziel des Anschlags sei nicht die UN-Mission, sondern das Zentrum der Sicherheitskräfte gewesen, in dem angeblich mehr als 150 hochrangige Offiziere zusammenkommen sollten. Man habe Vergeltung üben wollen für die Morde, die landesweit von den Sicherheitskräften begangen worden seien. »Wir werden weitere ähnliche Operationen in der Hauptstadt verüben, bis wir ihn im Präsidentenpalast erwischen«, sagte der Mann in einer Anspielung auf Präsident Baschar Al-Assad.

In den letzten Tagen waren in Damaskus mehrere Waffen- und Sprengstoffunde gemeldet worden. So fanden Sicherheitskräfte in einem trockenen Kanal am populären Bab-Srijeh-Markt nahe der Altstadt ein großes Waffenlager. Hinter dem Nationalmuseum wurden vier mit Sprengstoff geladene Kanister unter einem Fahrzeug entschärft.

Der Regierungsbeauftragte für den Kontakt zur UN-Beobachtermission, Vizeaußenminister Feisal Mekdad besuchte die UN-Mission am Vormittag und erklärte, alle Mitglieder der UN-Mission seien unversehrt. Syrien sei entschlossen, die Zusammenarbeit mit der UN-Mission fortzusetzen und alles für deren Sicherheit zu tun, damit die Beobachter ihrer Aufgabe angemessen nachkommen könnten.

Im Damas-Rose-Hotel hielt sich neben der aktuellen UN-Beobachtermission und deren lokalen Mitarbeitern auch die stellvertretende UN-Generalsekretärin für humanitäre Angelegenheiten, Valery Amos auf. Sie hatte am Dienstag mit dem neuen Ministerpräsidenten und bisherigen Gesundheitsminister, Wael Al-Halqi über die humanitäre Situation in Syrien beraten. Al-Halqi hatte dabei auch auf die anhaltenden Angriffe auf medizinisches Personal, Krankenhäuser und Rettungswagen hingewiesen. Am Dienstag war der stellvertretende Leiter des Ärztlichen Dienstes in Deraa, der Arzt Ma’moun Al-Zoubi, auf dem Weg nach Hause von Unbekannten ermordet worden. Al-Halqi sprach auch über die Folgen der Wirtschaftssanktionen, die von den USA, Europa und einigen arabischen Staaten gegen Syrien verhängt wurden. Amos war anschließend mit dem Minister für Nationale Versöhnung, Ali Haidar, zusammengetroffen. Haidar sagte später vor der Presse, die humanitäre Lage in Syrien könne sich nur entspannen, wenn die Gewalt eingestellt werde. Die Regierung sei fest entschlossen, allen Syrern, die durch die Gewalt vertrieben worden seien, die Rückkehr in ihre Heimat zu ermöglichen.

Erstmals nach seiner Flucht aus Syrien meldete sich am Dienstag der bisherige Ministerpräsident, Riad Hijab zu Wort. Bei einer Pressekonferenz in der jordanischen Hauptstadt Amman bestätigte Hijab, daß er den bewaffneten Aufstand in Syrien unterstütze, selbst in Zukunft aber kein politisches Amt mehr anstrebe. Das US-Finanzministerium nahm Hijab am gleichen Tag von der Sanktionsliste, die die USA gegen Mitglieder der Regierung von Präsident Bashar Al-Assad erstellt hat. Hijab gab an, die Regierung um Assad falle auseinander und kontrolliere nicht mehr als 30 Prozent Syriens. Das behaupten auch westliche Staaten. Angesichts der Tatsache, daß weite Teile des Landes von den Kämpfen nicht berührt sind, dürften jedoch Zweifel an der Darstellung angebracht sein. Die Kämpfe konzentrieren sich vor allem auf grenznahe Gebiete zu Jordanien (Deraa), Libanon, Türkei (Idlib, Aleppo) und Irak (Deir Ezzor). Auch im Umland von Damaskus gibt es militärische Auseinandersetzungen. Die Küstenregion, weite Teile der Provinzen Homs und Hama, der Nordwesten Syriens sowie die Provinz Sweida sind weitgehend ruhig. Hier haben viele der von den Kämpfen vertriebenen Menschen Zuflucht gefunden.

Moskau besteht derweil auf einer Fortsetzung der UN-Beobachtermission in Syrien. Es sei die einzige Quelle für objektive Informationen darüber, was wirklich in Syrien geschehe, hieß es im russischen Außenministerium am Mittwoch. Ein Abzug der UN-Mission würde die Lage in Syrien und in der gesamten Region weiter komplizieren.

http://www.jungewelt.de/2012/08-16/023.php

man hat praktisch die Methoden (gladio) die man vor 30-40 jahren mitten in europa angewandt hat mit den erfahrungen in Afghanistan (CIA-Bin Laden) verknüpft. Die Gruppen wie Canvas sind halt sehr effektiv und sparen im besten Fall einen Angriffskrieg wie es in lybien und bald Syrien nicht der fall ist.

Es ist fakt das diese US-Organisationen seit jahren schon im nahen osten operieren,gerade in diesen ländern. Sie geben es ja selbst zu,es ist kein Geheimnis.

In Saudi arabien,der schlimmsten Diktatur, sind diese Gruppen natürlich nicth aufzufinden. Warum wohl?

Der Begriff "Rebell" war im zusammenhang mit Serbien,Ägypten und tunesien nie zu hören,dort gab es auch keine unterstützung für den jeweiligen Diktator.

für Assad und Gaddafi waren millionen auf den Straßen,dort hat man die sogenannten "Rebellen" (Söldner) nicht gebraucht,was auch sinn macht

beim letzten satz hab ich mich verschrieben.sie wurden natürlich gebraucht

@sasquatsch

Es ist kein Geheimnis, jeder findet heute das objektive Material über Gladio, über die Einbindung Bin Ladens sowie über die Psy-Op 'Umsturz GMBH', welche von der US-Regierung finanziert wird um den 'arabischen Frühling' vorzubereiten. Die verstecken sich nicht, die sagen 'es funktioniert ja'.
Cool ..

@sasquatsch
Es sind nicht nur 2 Parteien. Ja im Syrienkonflikt formieren sie sich dazu.
Aber schau mal..die Aussage: Sunnitisches Kalifat unter der Führung Saudiarabiens.
Ich bin mir sicher, die Sauds träumen davon... doch glaubst Du wirklich, Katar träumt auch davon?
Glaubst Du , Amerika träumt davon?
Von einem sunnitischen Kalifat das keine äusseren Feinde mehr zu fürchten braucht, da man ja den einzigen ernstzunehmenden Konkurenten Iran ausgeschaltet hat?
Ein Kalifat , das auf Sicherheitsgarantien des Westens scheissen kann?
Mit dem Feind in Form vom "Iran" macht man Saudiarabien abhängig.
Man muss dazu auch verstehen, wer hier einen Bund mit wem gemacht hat.
Zwei Parteien, die sich eigentlich gegenseitig als Teufel bezeichnen würden.
Das undemokratische zT. Menschenrechtsverachtende Saudiarabien mit dem sündigen Amerika, das den westlichen Lebensstil reprässentiert wie kein anderer.
Es war dieser westliche Lebensstil, von dem man sich abwenden wollte, weshalb man den Wahabismus gegründet hat.
Es gibt keinen Grund mehr für Suadiarabien, irgendwelche Zugeständnisse an die USA abzutretten, wenn sie keine äusseren Fenide mehr haben.
Wie wollen sie das vor den geistlichen des Landes rechtfertigen?
Die gegenseitige Abhängigkeit würde einer einseitigen weichen.. bei der der Westen alleine von Saudischem öl und immer wichtiger: Investoren abhängig wäre.
Darum sag ich auch, dass es für die USA nicht von Interesse ist, den Iran aus dem Spiel zu nehmen.
Es geht nur darum, den Iran unten zu halten... damit auch die andern unten bleiben.
Wenn der Iran die Bombe hat, dann hat sie kurz danach auch Saudiarabien.... und auch dann haben wir das selbe Bild.
Wer Atombomben hat, braucht keine Sicherheitsgarantien vom Westen.
Ja Saudiarabien arbeitet daran unabhängig zu werden... der Iran arbeitet daran... sie haben keinen Bock nur Spielbälle von Grossmächten zu sein.
Katar hat es schon beinahe geschafft das TV-Satelittenmonopol zu erreichen.
Doch ob die Grossmächte an der Unabhängigkeit dieser Staaten interesse haben, wage ich zu bezweifeln.
Darum denke ich auch, dass das Ziel des Westens kein vereintes Arabien ist... es ist auch nicht im Interesse Chinas oder Russland, die davon genauso profitieren.

@Glünggi

Du scheinst nicht viel von den Verhältnissen zwischen den ländern zu wissen,was kein Schande natürlich ist. Man muss sich damit beschäftigen, um es zu verstehen,nicht mehr und ncith weniger und das tust du gerade.


Die USA und Saudiarabien sind Eng Verbündet,das ist allgemein bekannt. Gerade diese Tatsache macht viele muslime in der Welt wütent.Allein das Us-Soldaten in Arabien Stationiert sind ist ein verrat an der Religion,das sehen viele Religiöse Muslime so.

Die Araber haben auch einen Großen kapital-Anteil in den USA und sind der größte Öl-lieferant der Welt.

Die Araber kooperieren einfach gut mit den Amerikanern.Keiner der Beiden hat interesse dies zu ändern,was logisch ist. Saudi Arabien ist auch mit Israel "verbündet" ,sie fordern sie sogar zum angriff auf den Iran auf. Dank Wikileaks weis man das.

Nach dem Motto "Dein Feind ist mein freund". Saudi Arabien und der Iran konkurieren schon seit jahren um eine Vormacht stellung im nahen osten.

Durch den Arabischen Frühling ist der Iran geschwächt und die Araber haben starken einfluss auf die Muslimbrüder und co. das ist das was sie wollen .

Jeder will etwas vom kuchenstück haben. Israel wird Syrien los ,was der verlängerte Arm des Iran ist,dadurch kann man den iran Bombarideren. Syrien wird gleichgeschaltet wie die anderen Infiltrierten Staaten,Saudi Arabien erreicht seine Vormacht stellung,auch sie haben Forderungen und wünsche.

Die Marionetten werden ISrael in ruhe lassen und die USA hat über Saudi Arabien den nahen osten in der Hand. Die Interessen dieser länder sind im groben die gleichen. Qatar ist ein ganz normaler Vasalle der Gehorchen muss,der erste golfkrieg hat auch dazu beigetragen das dies so ist.

Danach kann der Iran krieg los gehen. Frage mich nur was Putin und co. machen werden.

Die russen eüsten jetzt auch massiv auf.1000 neue Jets und 600 hubschrauber

Glünggi schrieb:Jaja.. aber alle andern spielen ja mit.
Sogar Russland und China spielen da fröhlich mit.
Saudiarabien , Katar und die Emiraten fühlen sich pudelwohl.
Ja sogar der Iran will mitspielen... er tut sich nur etwas schwer mit den Spielregeln.
In diesem Spiel um eine imaginäre Vormachtstellung.
Bringt also nicht viel, einzig Amerika dafür zu brandmarken... auch wenn sie zur Zeit die Bank in diesem Monopoly zu reprässentieren scheinen, die Gefängnisfreikarte besitzen und die meisten Hotels aufgestellt haben.

@Glünggi
Saudi Arabien, Katar und die Emirate sind ganz kleine regionale Nachbarn Syriens, deren Bevölkerung passt in ein Fussballstadion. Wenn man die zahlreichen asiatischen Gastarbeiter mal ausnimmt. Dann sind das nur ein paar steinreiche Familien arabischer 'Prinzen'.

Nein, man sollte nicht die Amerikaner brandmarken, die einfachen Amerikaner wissen eh nicht, was ihre Regierung wirklich macht und für wen.
Und doch lohnt sich der Blick auf die bisherige Aktivität der amerikanischen Interessensdienste.

Südostasien, Südamerika, Mittelamerika, Osteuropa, naher Osten ...
Die USA waren immer dabei, wenn es um Putsch ging zugunsten des überegional agierenden Kapitalismus.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Ja Saudiarabien arbeitet daran unabhängig zu werden.

unabhägig? Wenn die Araber nicht das tun was sie sollen,gibt es ganz schnell einen Arabischen Frühling. Die amerikaner können fast jeden Fürher dieser Welt Stürzen. Darüber diskutieren wir ja gerade. Unabhängig ist keiner von diesen Vasallen,das steht fest.

@Johncom

ja das stimmt,man vergist es nur weil die meisten davon nicht wissen. Wer die vergangenheit kennt versteht die Gegenwart besser.

sasquatsch schrieb:unabhägig? Wenn die Araber nicht das tun was sie sollen,gibt es ganz schnell einen Arabischen Frühling. Die amerikaner können fast jeden Fürher dieser Welt Stürzen. Darüber diskutieren wir ja gerade. Unabhängig ist keiner von diesen Vasallen,das steht fest.

richtig , daran gibt es nicht einen Atom Zweifel dran!

@sasquatsch

Ansonsten sehr gute und richtige Analysen von dir soweit ich gelesen habe..! Respekt.

Danke.Als ich die "rebellen" aus lybien im TV gesehen habe ,war mir klar das da was nicht stimmen kann. Das sollen zivilisten sein? EIn 3 jähriger sieht sofort das dies Menschen sind die ihr lebenlang nichts anderes gemacht haben als töten,ganz normale söldner eben.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:Die USA und Saudiarabien sind Eng Verbündet,das ist allgemein bekannt.

Ja aber man sollte sich auch die Frage stellen, wieso sie es sind.
Das hat nicht viel mit Sympatie zu tun, sondern steht auf klaren Säulen.
Die eine Säule lautet ölversorgung die andere lautet Sicherheit.
Wenn man den Iran aus dem Spiel nimmt, dann zerstört man eine Säule.
Man schneidet der Marionette die Fäden durch und diese hüpft dann dem Puppenspieler aufm Kopf rum..
Es sei denn man schüfe eine andere Bedrohung, mit der man das Land wieder an sich binden kann.
Den nur durch diese äusseren Bedrohungen und viel viel Geld, lassen sich die muslimisch religiös motivierten Kritiken an diesem Bündnis unter Kontrolle und das Saudische Königshaus an der Macht halten.
Das ganze Gebilde wird nur durch Bedrohung von aussen aufrecht erhalten.
Ohne Irankonflikt, wäre die amerikanische Rüstungsindustrie am Boden.
Nun aber sind sie auf 5 Jahre mit Aufträgen aus den Golfstaaten beschäftigt und diese Lieferungen werden mit der Bedrohung durch den iran begründet.
Das Tolle ist, dass auch die andere Seite, genauso funktioniert.
Auch der Iran hält sein System nur durch die äusseren Bedrohungen am Leben.
Und auch der Iran kauft ein... bei der sogennanten Gegenseite.
Die genauso leer ausgehen würde wie der Westen, gäbe es diesen innerarabischen Konflikt nicht.
Und darum bin ich auch der überzeugung, dass alle Parteien die Waffen verkaufen und öl kaufen wollen an einem Status Quo interesse haben und nicht an einem Monopol.
@Johncom
Ach da stürtzen sich doch alle drauf.
Siehste ja im Falle der Schweiz... auch sie profitiert munter.
Ach Katar und die Emirate verstossen gegen das Weitergabeverbot für Waffen an Drittstaaten und beliefern die Rebellen in Lybien und Syrien mit Schweizer Gewehrmunition und Handgranaten?
Ach da spielen wir mal kurz die Empörten... verhängen mal eben kurz ein Auslieferungsverbot und leiten eine Untersuchung ein... nur um dann ein paar Wochen später das Verbot wieder aufzuheben und diese Länder mit Pilatus Flugzeugen zu beliefern.
Wieso besitzt Pakistan das chinesische Atombombendesign?
Wieso der IRan das pakistanische Zentrifugensystem?
Wieso hat Russland Afghanistan besetzt?
Wieso hat Gaddafi gewisse Parteien in afrikansichen Konflikten unterstützt?
Alle auch wirklich alle beteiligen sich an diesem dreckigen Spiel.
Jeder nach seinen Möglichlkeiten und Mitteln.

Es macht kein Sinn was du schreibt,tut mir leid ist aber so.

Der Iran muss angegriffen werden ,aus der Sicht aller drei länder. Die USA bekämpft den IRan schon seit 30 jahren. Sie haben nicht ohne Grund Saddam auf den iran gehetzt. Seit der iranischen revolution wobei der Shah (us-marionette) gestürzt wurde,ist der Iran ein Feind.

g.Bush hat den iran auf die "Achse des bösen" gesetzt. Die Usa und Israel haben praktisch eine gemeinsame außenpolitik,dafür sorgt schon die AIPAC. Israel will keine Iranische bombe,die araber genau so wenig. Also wollen alle das gleiche.

Du schreibst von säulen.Weis du was die größte Säule ist? Die angst vor den USA. Da ist fast jeder Führer Machtlos. Die Araber werden immer das tun was man von ihnen erwartet,davon kannst du sicher ausgehen.

Die jeweiligen Politiker sagen selbst sogar das sie den Iran angreiffen wollen,das ist fakt.

Der Iran ist der einzige der keinen Krieg will.

Es geht mir nur darum das der "Arabische frühling" Made in USA ist und warum sie es machen.
Ich kann nicht verstehen warum das manche nicht einsehen können oder wollen.

Man darf sich nicht so leicht verarschen lassen. Das ist ja die Hauptursache für die ganzen kriege. Weil die Völker mitspielen und das geht nur durch manipulation. Stell dir vor, morgen ist krieg und keiner geht hin!!! Das geht nur durch aufklärung. Naiv darf ich auch mal sein

@sasquatsch
Ich hab nicht gesagt dass es keinen Krieg gibt. Ich hab nur gesagt, dass es für den Westen nicht von interesse sei, den Iran aus dem Spiel zu nehmen.
Man hat auch gegen Sadam Krieg geführt.
Hat ihn danach aber 10 jahre im Spiel gelassen.
Man hat ihn kleingehalten... aber die Bedrohung bestand weiter.
Und sowas ja.. sowas kann auch im Iran passieren.
Also dass man ihn mal eben kleinbombt aber das Regime weiter bestehen lässt.
Ich bezweifle einfach stark, dass man den Iran als Bedrohung ausschalten will.
Man will ihn nur unten halten, damit das Kräfteverhältnis bestehen bleibt.... wenn Dir da der Sinn fehlt, dann tuts mir leid.

sasquatsch schrieb:Die Araber werden immer das tun was man von ihnen erwartet,davon kannst du sicher ausgehen.

Ja ausser sie nennen sich Alkaida oder Taliban.
Und die Taliban stehn dann 2015 in Kabul und beweisen der ganzen Welt, dass die Drohungen der USA nichts wert sind.

Also sind wir uns eigentlich einig. Die Frage ist doch was der Iran und seine Verbündeten machen wenn sie angegriffen werden. Wie weit sich das hochschaukelt ,kann niemand voraussagen. Aber zu erwarten das der iran sich das einfach gefallen lassen wird, davon würde ich nicht ausgehen.

Auch China und russalnd haben deutlich gemacht das sei das nicht einfach so hinehmen werden.

Wir sollten eher in der Gegenwart bleiben,ist einfacher. fakt ist die USA werden noch Mächtiger werden und russland schaut Dumm aus der wäsche. Die 2 Raketenschirme zeigen auch eine deutliche sprache. Der kalte Krieg geht wieder los.

Die taliban sind auch Guerilla kämpfer.

@sasquatsch
Ja im Grunde genommen bewegen wir uns auf ähnlichen Pfaden.
Du hast einfach eine andere Ansicht über das Ziel der ganzen Unternehmung.
Eine Beseitigung sämtlicher Feinde bedeutet ja auch in dessen Folge - Frieden.
Es gibt einfach Interessensgruppen, die einen hohen Einfluss geniessen, die keinerlei interesse an Frieden haben, da sie durch Konflikte ihr Einkommen bestreiten.
Durch Konflikte und in deren Zusammenhang äussere Bedrohungen, schafft man Abhängigkeiten und durch diese Abhängigkeiten erzeilt man gute Verträge in den unterschiedlichsten Bereichen, die auch über die Waffenlobby hinaus gehen.
Diese Interessensgruppen sitzen nicht nur in den USA.. auch in Russland und China existieren sie.
Und wie ich angedeutet habe, selbst ein so kleines Land wie die Schweiz profitiert im Moment von der Bedrohung des Irans.

sasquatsch schrieb:Stell dir vor, morgen ist krieg und keiner geht hin!!!

Eigentlich sollten alle Beteiligten dem Iran und Assad ein Dankeskärtchen schreiben, dass sie sich so dämlich verhalten und ihren Part im Spiel so überzeugend spielen in dem sie einen ganzen Korb voll Argumente gegen sie liefern.

sasquatsch schrieb:Die taliban sind auch Guerilla kämpfer.

Naja sie sind ein bisschen mehr als das.
Ohne Mithilfe des Auslands würde es die Taliban heute vermutlich auch nichtmehr geben.
Aber dank Staaten wie Saudiarabien und vorallem Pakistan gibt es sie auch heute noch.