Taln.Reich
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2008
dabei seit 2008
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Bürgerkrieg in Syrien
29.10.2013 um 19:52waage schrieb:eigentlich eh die falsche fragestellung, aber na gut, es ist schon deswegen inhumaner, weil damit noch verdeckter zugeschlagen werden kann und somit keinerlei reaktionsmöglichkeit für die zivile bevölkerung besteht ...Artillerie ist genaudso nicht am Wirkungsort sichtbar, und damit verdeckt. Und, wie man in Syrien sehr gut sieht, ist die "Kolleteralschadengefahr" (wenn du mir diesen Euphemismus erlaubst) für Artillerie wohl kaum niedriger.
waage schrieb:auf noch leichtere "legitimitation" zum töten mal noch ganz aussen vorWohl eher umgekehrt. Vergleiche die Zahl der Artillerieschläge in Syrischen Regierungstruppen mit der Zahl der Drohnenangriffe der US-Amerikaner, und du wirst feststellen, welcher Angriff schwerer zu rechtfertigen ist. Es ist nicht der Artillerieangriff.
lilit schrieb:Wenn es sich um militante Organisationen wie al Kaida etc. handelt, die keine Skrupel vor Verfolgung und Ermorden von Unbeteiligten und Andersdenkenden haben,Auch das kann man so nicht allgemein sagen. Es klassifiziert nur die Ideologie dieser militanten Organisation als Totalitärer Natur.
sind es Terroristen.
Das entscheidende Unterscheidungsmerkmal zwischen "Terroristen" und "Rebellen" ist, ob die Kampfweise dieser militanten Organisation darauf abzeilt, den Feind primär psychologisch oder militärisch zu schädigen. ( Eine bessere Erklärung, inklsive des naturgemäßen Hinweises auf die damit verbundenen Grauzonen habe ich hier Der arabische Aufstand hat jetzt auch Mali erfasst (Seite 2) (Beitrag von Taln.Reich) gesychrieben)