Osama Bin Laden ist tot - politische Folgen

@Konnat
Seh grad Dein Bericht hat die zwei News von mir schon integriert.
Das geilste find ich ja:

Konnat schrieb:"Wir wissen nicht, ob es Leute innerhalb der Regierung oder außerhalb der Regierung waren. Das ist etwas, was wir untersuchen müssen. Und wichtiger noch, die pakistanische Regierung muss es untersuchen."

Was dabei wohl rausschaut?

Konnat schrieb:die der dschihadistischen Ideologe weitere Glaubwürdigkeit entziehen

Ich würde die ganze Sache nicht zwingend auf dem absteigenden Ast betrachten.
Es kann in die oder die andere Richtung schwappen.
Warten wir mal 1,2 jahre ab.

Das pakistanische Parlament hat den USA mit Konsequenzen gedroht, wenn sie nicht umgehend ihre Drohnenangriffe in Pakistan einstellen. Nach einer zehnstündigen Sitzung bezeichnete das Parlament in Islamabad die Angriffe als «inakzeptabel».

«Solche Drohenangriffe müssen unverzüglich gestoppt werden, andernfalls wird die Regierung gezwungen sein, notwendige Schritte in Erwägung zu ziehen, darunter die Rücknahme der Erlaubnis an die NATO, Transitwege zu nutzen», erklärten die Parlamentarier.

Ausserdem verlangte das pakistanische Parlament die Einsetzung einer unabhängigen Untersuchungskommission zum US-Kommandoeinsatz in Abbottabad, bei dem am 2. Mai Al-Kaida-Chef Osama bin Laden getötet wurde. Die Abgeordneten riefen die Regierung auf, die Verantwortlichkeiten für diesen Einsatz zu klären und dafür zu sorgen, dass sich so ein Vorfall nicht wiederhole.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2011/05/14/International/Pakistans-Parlament-US-Drohnenangriffe-inakzeptabel (Archiv-Version vom 17.05.2011)
:D
Da traut sich jemand zu bellen^^

jetzt weiß ich aber immer noch nicth wieso niemand die USA fragte ob man denen ins gehirn geschisen hat da die doch anfangs ne falaschmeldung propagierten und nun kann niemand was überprüfen weil der leichnam ist weg, und wer überprüft jetzt ob die aussagen bezüglich festplatte stimmen?

Was mich dabei noch interessieren würde, da die ganze Aktion ja den Decknamen "Geronimo" hatte, wäre folgendes.

Is denn Geronimo ein gemeingefährlicher Terrorist gewesen? Ich dachte immer der war nach Winnetou der zweitgrößte Häuptling, den die Apatschen jemals hatten. Allerdings is er von der US-Kavallerie auch immer gejagt worden, wenn er mal wieder aus der Reservation abgehauen war um das freie Indianerleben zu genießen. Vielleicht sollten wir dazu mal einen Apatschen befragen? ;)

Gruß greenkeeper

>Das pakistanische Parlament hat den USA mit Konsequenzen gedroht,..<

Was die USA auch unheimlich tangieren wird.:D:D :D

Pakistan ist ein korrupter Micky-Maus-Staat der es weder schafft, seinen Bürgern eine halbwegs intakte Infrastruktur geschweige denn einen auskömmlichen Lebensstandard zu sichern (dafür aber Millionen in sinnlose Atom- und Rüstungsprogramme gesteckt hat) noch die innere Sicherheit zu gewährleisten. Und daß der Topterrorist dort unbehelligt und komfortabel wohnen konnte funktionierte ja zweifelsohne auch nur mit staatlicher Billigung und Unterstützung.
Insoweit ist es schon befremdlich ,daß ausgerechnet die die Klappe aufreissen.

Wenn Pakistan als souveräner Staat behandelt werden will, dann soll es sich auch verhalten wie ein richtiger Staat und wenn Pakistan dazu nicht in der Lage ist, muss Pakistan sich nicht wundern, wenn andere tätig werden.


Die politischen Folgen von Bin Ladens "ach so bedauerlichem" Hinscheiden werden zunächst in einer Schwächung von AL Kaida als Organisation liegen-die Integrationsfigur fehlt und ,wenn man die gefundenen Unterlagen richtig deutet, auch die Planungsspitze .

Die Schwächung oder der Wegfall von AL Kaida wird Regierungen die Legitimation für bestimmte Massnahmen nehmen und es so manchem "nützlichen" Diktatoren in NahOst schwer machen ,sein Regime zu halten

Es kann Obama zu einer weiteren Präsidentschaft verhelfen

Der Terrorismus wird dadurch leider nicht verschwinden.

@Konnat

Konnat schrieb:Natürlich muss es kein Verfahren geben.Es muss gar nichts .Es ist noch nicht mal eine einhellige juristische Meinung dazu da,ob es auch nach internationalem Recht statthaft ist,den Kopf einer solchen Bande tu liquidieren.

Ich habe schon mal geschrieben:

Wenn wir uns wie die Fähnchen im Wind, unserer abendländischen Werte entledigen, weil wir nicht die nötige Konsequenz mitbringen uns von fremden Wertevorstellungen abzugrenzen die sich u.a. durch Gleichschaltung und Missachtung des Individuums auszeichnet, mit ihnen paktieren und somit unsere Identität und unsere moralische Glaubwürdigkeit aufgeben, verlieren wir unser Gesicht in der Welt.

Das war eine typische exekutive Kompetenzüberschreitung (wohlmöglich aus dem Bauch heraus). Das sehe ich ganz pragmatisch!

Konnat schrieb:Wo war deine Empörung,wenn gefangene Navy Seals s einfach exekutiert wurden in der Operation Anakonda?

Jetzt wollen wir mal nicht so tun als ob die Destabilisation ohne jegliche Beteiligung der USA in dieser Region stattgefunden hat.

Destabilisation setzt das ursprüngliche Bestehen einer stabilen Situation voraus- und die gab es in dieser Region m.W. in der gesamten Geschichte nicht.

Nö. Ist Relativ: Stabilisation ist ein Zustand, der nicht erreicht wird, in dem man einen Konflikt weiter anheizt. Wobei es Methode hat, vorzugsweise durch die Aufrechtherhaltung totalitärer Regime eine zweifelhafte Stabilität aufrecht zu erhalten um partielle Interessen zu schützen. Hinterer müssen dann doch wieder 'Menschenrechte' herhalten um den Sturz zu legitimieren.

Ja die Region war über Jahrhunderte fremdbestimmt.
Dass aber die Region nicht stabil wurde, liegt halt eben auch daran, wie die Staaten in der jüngeren Geschichte entstanden sind.
Man hats diesen Staaten wirklich nicht einfach gemacht, indem man einfach zuwenig Rücksicht auf die Völker nahm. Die Zusammenstellungen dieser Vielvölkerstaaten, beinhalten sehr viel innen und auch aussenpolitischen Sprengstoff.
Und trotz der Unabhängigkeit wurden sie ja auch weiterhin von Aussen beeinflusst.
Machts mal besser unter diesen Voraussetzungen.

Was ist daran so unverständlich?

Man hat sich vorher wie nachher einen Dreck um die Menschen dort gekümmert. Wenn Stabilität eine Rolle gespielt hat dann aus ganz anderen und eigennützigen Beweggründen. Hinterher überascht sein, daß so etwas Unmut bis hin zu terroristsicher Vergeltung hervor ruft.

Ich würde mir wünschen die EU, würde in den "Krieg gegen die Dummheit" zieheh; wenn die USA sich einen Psydokrieg basteln darf; darf es jedes Land.
"Krieg gegen die Dummheit"; Nachtigall ick hör dir trapsen...und in Amerika gehen die ersten schon in den Keller!

Als Rache für den getöteten Osama Bin Laden haben die Taliban in Pakistan ein Blutbad angerichtet.

Quelle:
http://www.20min.ch/news/dossier/alkaida/story/-Kann-die-Schreie-meiner-Freunde-nicht-vergessen--22573662

Wieso sollten die pakistanischen Talibans eine Vergeltungsaktion gegen Pakistan selber machen?
Osama wurde doch von den Amis erschossen....

Stinkt nach False-Flag...

Amerika hat es doch auf Pakistan abgesehen und schmeisst selber mit Bomben.
Der schwarze Peter wird dann wieder den Taliban in die Schuhe geschoben.

LincolEco6 schrieb:Wieso sollten die pakistanischen Talibans eine Vergeltungsaktion gegen Pakistan selber machen?
Osama wurde doch von den Amis erschossen....

Pakistan arbeitet mit den Amerikanern zusammen?Der Vowurf liegt vielleicht im Raum?

lol, als wären Terroristen immer so wählerisch was ihr Ziele angeht.

die Iraker haben sich ja auch gegenseitig gesprengt, was wohl daran liegt das man nicht Iraker sondern eher Schiite oder Sunnit war.

@seraphim82
Auch moralische Werte wie Menschenrechte sind relativierter.


Die Terroristen wollen einen islamischen Weltstaat. Das hatte nichts mit Afghanistan zu tuen.Die Taliban hatten in Afghanistan die Macht übernommen und man hat sie gelassen einschließlich des Kopfballspieles in Fußballstadien. War das die Stabilität,von der du sprichst???

Und die Exekution von Seals ist oK ,die von Bin Laden nicht.Auf so einem
Niveau qualifiziertet du dich dermaßen ab,dass ich deine moralische Entrüstung gar nicht mehr ernst nehmen kann. Es ist alles nur rethorisch ganz nett verpackter ideologischer Antiamerikanismus.

Konnat schrieb:Und die Exekution von Seals ist oK

Hab gar nicht mitbekommen, dass ein paar Taliban in die USA geflogen sind, ein Seals-Trainingslager gestürmt und dabei ein paar Seals abgeknallt haben. Wann ist denn das passiert? Ich bin schockiert.

LincolEco6 schrieb:Amerika hat es doch auf Pakistan abgesehen und schmeisst selber mit Bomben.
Der schwarze Peter wird dann wieder den Taliban in die Schuhe geschoben.

Ich wußte noch garnicht, daß Selbstmordattentäter von us-amerikanischen Bombern abgeworfen werden.

bennamucki schrieb:Ich wußte noch garnicht, daß Selbstmordattentäter von us-amerikanischen Bombern abgeworfen werden.

Vermutlich eher nicht ...

Allerdings könnte schon das eine oder andere Selbstmordattentat durch amerikanische Bomben motiviert worden sein. So ganz im Sinne von actio und reactio.

Emodul

@emodul
Oder manche amerikanische Bomben durch religiös fanatische Attentäter. So ganz im
Sinne von Actio/Reactio.

Konnat schrieb:Auch moralische Werte wie Menschenrechte sind relativierter.

Manche sind halt immernoch gleicher als gleich.

Konnat schrieb:Die Terroristen wollen einen islamischen Weltstaat. Das hatte nichts mit Afghanistan zu tuen.Die Taliban hatten in Afghanistan die Macht übernommen und man hat sie gelassen einschließlich des Kopfballspieles in Fußballstadien. War das die Stabilität,von der du sprichst???

Man hat sie nicht gelassen, man hat ihnen überhaupt erst mal die nötige Aubsildung und das Equipment zukommen lassen, daß es so kam wie es kommen musste - aus amerikanischer Sicht.

Denn Punkt kann man mit noch so fadenscheinigen Um- und Herleitungen konterkarrieren, das bleibt Fakt.