@DahamImIslam ,
Die erwähnte Leitlinie kann man sehr leicht überprüfen, wenn man z.B. das Wort "Islam" in die Suche bei Google-News eintippt. Die Beiträge, die man dort findet sind weitgehend ausgewogen.
Man kann dabei natürlich nicht vermeiden über die kritischen Punkte zu sprechen, denn diese bewegen nunmal die Öffentlichkeit. Wenn in Islamischen Ländern die Demokratie stark eingeschränkt ist, die Frauen unterdrückt werden und islamistische Terroristen damit Drohen den "Westen" mit Anschlagsserien zu überziehen, dann kann man das nicht übersehen oder verschweigen.
DahamImIslam schrieb:Und nein, die allgemein in der islamischen Welt am meisten anerkannten Religionsvertreter, die ich als wertkonservativ, traditionalistisch, aber nicht gänzlich verschlossen gegenüber gesellschaftlichen Notwendigkeiten und Veränderungen charakterisieren würde, kommen so gut wie gar nicht zu Wort.
Jeder der zu Wort kommen will, kommt auch zu Wort. Es gibt zahlreiche Interviews mit den Vertretern des Islams - und die meisten von ihnen sind durchaus konstruktiv und neutral.
Man hört auch andauernd in den Nachrichten, dass diese oder jene Islamische Gelerte wieder einmal einen terroristischen Anschlag verurteilt haben und sich gegen die Gewalt aussprachen. (Natürlich wird es nur beiläufig erwähnt, man kann jedoch niemanden vorwerfen, dass dies vollkommen verschwiegen wird.)
DahamImIslam schrieb:Bsp. kommen die von mir nicht geschätzten Muslimbrüder nicht zu Wort. Sie erscheinen mal als "extremistisch", "radikal- islamisch" oder "moderat". aber was sie selbst zu sagen haben, erfahren wir nicht.
Nach dem Anschlag auf die Christen in Ägypten haben alle Medien berichtet, dass die "Muslimbrüder" diesen Anschlag verurteilt hatten.
Generell berichtet man über sie nicht anders, als über all die anderen Parteien aus dem Ausland:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,742774,00.htmlhttp://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-Muslimbruederschaft-hat-sich-sehr-veraendert/story/12847606http://www.trt.net.tr/trtworld/de/newsDetail.aspx?HaberKodu=6462eb9d-7e01-4ebc-9aa7-95200acd6102&title=TRT-Interview%20mit%20F%C3%BChrer%20der%20Muslimbruderschaft
DahamImIslam schrieb:Auch über die türkische AKP oder die Fetullah- Gülen- Bewegung wird einseitig berichtet. Erdogan wird häufig als "pragmatischer Islamist" bezeichnet. Was das konkret zu bedeuten hat, wird allerdings nicht ausgeführt.
Das ist eindeutig eine einseitige Wahrnehmung. Über beide Bewegungen bzw. Parteien wird abwechslungsreich berichtet - wobei auch Experten zu Wort kommen.
Mit Mili Görüs ist es übrigens so wie mit den Kommunisten - Sie können sich so oft sie wollen von ihrer Vergangenheit distanzieren, Zweifel bleiben dennoch.
@DahamImIslam
DahamImIslam schrieb:Sagen Salifisten, dass wir nicht von Haus des Islam vs Haus des Krieges, sondern von Haus der Bezeugung sprechen sollen
Ja, wenn sie neue Wege für das gleiche Ziel suchen.
DahamImIslam schrieb:Das sind bloße Schlagworte, die du wahrscheinlich bei WIKI aufgeschnappt hast
Nein, nicht bei WIKI, und es sind auch keine Schlagwörter. Die von dir genannten Personen sind gegen die westliche Demokratie - und das kann man nicht leugnen.