"Rechtspopulisten" und Norwegen?

Jero schrieb:Doch ab
jetzt soll Kritik am Islam nur noch sachlich und differenziert sein

das sollte kritik die in medien geäußert wird immer sein...

http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreichfpoe100.html

Die Rechten stehen in der Mitte

Nach den Anschlägen in Norwegen blicken viele mit anderen Augen auf die rechtspopulistischen Parteien Europas. Viele fragen sich: Harmlos oder Brandstifter? Die österreichische FPÖ ist in etlichen Regionen stärkste Partei - und in Umfragen so stark, dass die anderen Parteien sich nur zaghaft distanzieren.

Von Ralf Borchard, ARD-Hörfunkstudio Wien

Es war ein deutscher Experte, der die Debatte in Österreich richtig in Gang brachte. Der Berliner Rechtsextremismus-Forscher Hajo Funke warf der FPÖ unter Heinz-Christian Strache vor, den Boden für Rechtsextremismus zu bereiten und brachte die FPÖ damit indirekt mit dem Terror in Norwegen in Verbindung.

Und die Spiele sind eröffnet. In forderster Front der Deustche Gutmensch in Form von Hajo Funke

Wikipedia: Hajo Funke

Die österreichische FPÖ in Verbindung mit Rechtsextremen Terror? Wiederholt sich die Geschichte?

*facepalm*

LG

@def
Was ist so schlecht an Gutmenschen? Ich finde Gutmenschen viel besser als die ganzen Schlechtmenschen so wie Strache, Weeders, Broder, Vogt, Guttenberg, Sarrazin, Ulfkotte oder Breivik.
Und Natürlich sollte man ebenfalls ein Auge auf die ganzen Rechtsextremen und Rechtsradikalen werfen und sie keinesfalls unterschätzen.

@individualist
Ganz einfach: Gutmenschen nehmen die Realität nicht zur Kenntnis.

@individualist
Nichts ist schlecht an ihnen, nur meist sind es Selbsternannte die den Standpunkt nur heuchlerisch verwenden... Aber natürlich ist Norwegen keine Einzeltat sondern sämtliche nationalen und konservativen Parteien Europas sind der Mittäterschaft anzuklagen zu verbieten und deren Mitglieder präventiv zu inhaftieren!

LG

@GrandOldParty
Von wegen, diese Gutmenschen die gegen die Rechtsextremismus und Xenophobie angehen möchten aufklären. Propaganda, Ideologien und Werbung wird unter der Bevölkerung als Meinungsfreiheit verkauft. Der Mensch ist zynisch und nimmt viel schneller schlechte Themen wahr als gute und ihm wird ein Klima von Angst, Zorn und Ungerechtigkeit vermittelt was in vielen Dingen nicht stimmt und übertrieben wird. Schröder und Clement beispielsweise haben die Angst der Staatsverschuldung ausgenutzt um ihre Agenda2010 und Harz4 Gesetze durchzusetzen. Von der Leyen, Schäuble und neuerdings Friedrich wollen durch Überwachung die Menschenrechte beschneiden. Durch Angst lassen sich die Menschen viel besser dressieren als wenn sie keine Sorgen hätten.

@individualist

Mal einen Gedanken dran verschwendet dass Propaganda, Ideologien und Werbung auch von der linken Seite genauso Missbraucht wird? Was ist den an nationalen Gedanken so schlimm das man sie immer gleich mit Rechts assoziiert.. nein sogar rechtsEXTREM (*grusel*)... wird nicht genau die von dir angesprochene Angst jetzt vermittelt von vermeintlichen Gutmenschen die eine fürchterliche Dragödie schamlos für ihre Interessen der Sicherheit ausnutzen? Das was du hier den Rechten an Propagande vorwirfst wird hier von der anderen Seite genauso ausgenutzt.

LG

@def
Klar gibt es auch Linke Propaganda aber es sind ja ebenfalls keine "Gutmenschen" und kommen einem ganz anderem Schema gleich und deswegen haben die auch nichts mit dem Thema zu tun.

Linke Propagande ist nicht minder gefährlich als rechte, aber auch das wird sicher gleich ad absurdum geführt werden...

Wenn es eine Christlich motivierte Tat ist, frage ich mcih warum nicht zum verbot der christlichen Kirchen aufgerufen wird? Verhaften wir den Papst, obwohl... Freimaurer war er ja auch.. der Typ deckt so ziemlich jedes Spektrum ab mit dem man gut propagandieren kann und da wird außer mir hier niemand stutzig?

LG

@def
Ich bleib dabei, du bewegst dich aus dem Feld der Diskussion weg. Linksextremismus ist nicht die Antwort auf Rechtsextremismus und umgekehrt. Es werden immer die Personen als "Gutmenschen" schlecht gemacht (was ich total widersprüchlich finde) die beide Seiten verurteilen.

@individualist
Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass nicht jeder deiner Meinung sein muss? Und was habe Ausländerfeindlichkeit/Xenophobie mit Rechtspopulismus zu tun?

Wie ich anfangs schon sagte, dieser Begriff ist eine leere Hülle und wird nur dann verwendet, von linker Seite, wenn man sich mit den Argumenten anderer nicht auseinandersetzen will.

Ich bin für manche ja auch ein Rechtspopulist. Warum? Weil ich gegen die EU bin.

Ok wenn du den Vergleich Links- / Rechtsextrem scheust lassen wir es eben. Als ich in einem anderen Thread für eine Waffenfreie Welt eingetreten bin wurde ich zu eben einem solchen Gutmenschen erklärt und andere werden so bezeichnet weil sie eine FPÖ verbieten wollen, und sind es dann zu recht? Da bin ich sprachlos aber wird schon seine Richtigkeit haben...

damit bin ich hier raus

LG

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Und was habe Ausländerfeindlichkeit/Xenophobie mit Rechtspopulismus zu tun?

Oh man
Wikipedia: Rechtspopulismus

@individualist

Gut, ich hab mich da schlecht ausgedrückt. Die Frage ist nicht, was Rechtspopulismus mit Xenophobie zu tun hat. Die Frage ist, ob alles, was heute in den Medien als "rechtspopulistisch" betitelt wird, es auch tatsächlich ist?

@GrandOldParty
Ich würde sagen: Ja, in den meisten Fällen trift das zu.
Wenn ein Innenminister behauptet, der den Staat nur aus seinem Dörfchen kennt, wir hätten eine christlich-jüdische Leitkultur und alles andere grenzen wir ab, macht sich schon Rechtspopulismus deutlich. Und diesen Rechtspopulismus gilt es zu hinterfragen. Es hilft nichts wenn man sagt, dass man den Rechtspopulismus keine Beachtung schenken sollen, weil es Linksextremismus gibt. Das ist eine Erklärung die vom Thema weg fällt.

individualist schrieb:Wenn ein Innenminister behauptet, der den Staat nur aus seinem Dörfchen kennt, wir hätten eine christlich-jüdische Leitkultur und alles andere grenzen wir ab, macht sich schon Rechtspopulismus deutlich.

Und genau das ist nicht so.

Wir haben eine christlich-jüdische Leitkultur. Das bedeutet aber nicht, dass wir alles andere abgrenzen. Nein, es ist einfach Teil der Realität. Genau das meine ich nämlich. Statt einfach zu sagen, ich stimme dem nicht zu, kommt man mit "Rechtspopulismus". Das ist lächerlich.

Im Grunde ist das nichts anderes als die Kommunisten-Verleumdung in der McCarthy-Ära in den USA. Dort wurde auch jeder, mit dem man politisch nicht einverstanden war, als "Kommunist" denunziert.

@individualist

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Wir haben eine christlich-jüdische Leitkultur.

Das mag vielleicht bei dir der Fall sein aber, das aber spricht nicht auf ganz Deutschland, denn unsere Leitkultur ist Humanistisch, Demokratisch geprägt. Wir halten uns an Platon, Kant, Lessing, Goehte und nicht an irgendwelchen Päpsten und Bischöfen. Vernunft vor göttlicher Offenbarung.

@individualist NICHTS spricht auf ganz Deutschland. Gar nichts. Und natürlich leugne ich nicht den Humanismus, warum auch? Ich bin Humanist. Aber ich bin auch Realist und kann nicht die Einflüsse christlich-jüdischer Kultur auf unser Gemeinwesen verleugnen.

In den Medien wird der Begriff "Rechtspopulist" pejorativ gebraucht. Der Begriff soll diese Leute ja auch dergestalt in den Dreck ziehen, als dass sich hinter ihnen Rechtsextreme im Mantel der Demokratie verstecken - der Wolf im Schafspelz, der alle täuschen will.

Sie nützten alle die Ängste der Menschen aus, um daraus politisches Kapital zu schlagen.
Ich meine, diese gibt es mit Sicherheit, aber wer heute schon alles als Rechtspopulist bezeichnet wird, geht dann doch etwas zu weit.

Damit kanzelt man Meinungen schon von vornherein ab, stellt sie als menschenverachtend und rassistisch dar. Da mit diesen Begriffen gerade in Deutschland schuldhaftes verbunden ist, soll so ein Klima der Pein erzeugt werden, wenn man sich mit diesen Personen beschäftigt.

Natürlich will keiner der hiesigen Medienschaffenden sein "moralisches" Gesicht verlieren. So baut sich hier also eine immer stärker werdende Unterdrückung alternativer Meinungen seitens der Medien her.

Da aber viele Menschen die Dinge ganz ähnlich erleben und sehen wie sie ein Broder und co. darstellen, baut sich eine immer größer werdende Diskrepanz zwischen der Meinung der Medienschaffenden und derer der Basis her.

Anstattdessen sollte man Wert auf Dialoge legen, und nicht den Menschen mit irgendwelcher Worthülsen umlegen, um sie schon von vornherein zu diskreditieren.

Und deswegen ist es auch gut, dass wir Polemiker wie Broder etc. haben - oder wollt ihr denen etwa auch noch den Mund verbieten und eine vollkommen einheitliche Medienlandschaft entstehen lassen?!

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Aber ich bin auch Realist und kann nicht die Einflüsse christlich-jüdischer Kultur auf unser Gemeinwesen verleugnen.

Jetzt sprichst du von Einflüssen, vorher hattest du noch von der Leitkultur gesprochen. Wenn es um ethnische Fragen geht, dann berufen wir uns auf die Ethikkommission und nicht auf Bischhöfe. Einflüsse kommen übrigens von überall her in Grimms Märchen kommen Geschichten von 1000 und einer Nacht vor, Goethe hatte sich mit der islamischen Kultur befasst, Schach und Teppiche kommen aus dem Iran, Jogurt aus der Türkei, da gibt es viele Einflüsse die nicht wegzudenken sind.