Grossangriff auf Falluja

@jever
Ich denke ihr oberstes anliegen ist es die Amerikaner und korrupten Iraker aus dem Land herauszubekommen aber du hast schon recht wenn sie nichts zu essen haben entscheiden sie sich für unterdrückungund Essen und nicht Freiheit und Tod ..aber wenn man ein bisschen überlegt hängt alles mit den ammis zusammen weil das Land ist reich und brauch niemanden der es füttert.

Sarkawi kämpft gegen die usa und nicht gegen Irak und bezweckt nur den Abzug fremder Truppen aus dem Irak ..

@samson: Zum ersten Teil: Gut, Du hast verstanden, worauf ich hinaus will. Natürlich hängt es mit den Amis zusammen, das habe ich nie bestritten. Die haben diese Spirale der Gealt gestartet durch ihren Auftritt. Nun zahlen sie die Rechnung und das irakische Volk.

zum zweiten Teil: Nein! Sarkawi ist ein Warlord und Terrorist! Ihm ist der Irak egal. Er will Macht und Annerkennung, ganz primitive menschliche Dinge. Durch den Krieg bekommt er das. Ihm ist der Irak und sein Volk vollkommen egal.
Schau Dir einfach mal an, wie sich die Anschläge entwickelt haben. Am Anfang ging es nur gegen die Amis. Heute geht es gegen alles und jeden, der irgendwie mit einer Ordnung zu tun hat. Was bitteschön hat die Eröffnung eines Wasserwerkes mit den USA zu tun? Oder Schulkinder, welche zufällig dort sind? Man kann die Amis auch treffen, ohne Zivilisten zu töten. Aber dann macht es diesen kranken Hirnen kein Spass mehr, weil es nicht in den Medien steht.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

Die USA privatisieren die Wirtschaft im Irak, früher waren ausländische Anteile an irakischen Firmen aber verboten und auch das man die Gewinne ausser Landes schaffen darf. Das war in der Verfasssung verankert. Dass das Volk nur wenig davon gehabt hat, lag daran das sich Saddam 50 Paläste gebaut hat und noch Milliarden seiner Cliqe verschenkt hat. Das heißt aber nicht dass das wirtschaftliche System an sich, schlechter war als das was jetzt kommen soll!

Ein von den USA "befreiter" Irak würde also nur ein ganz arme Kolonie amerikanischer Imperialisten, die dort nur billige Arbeitersklaven suchen. Ein gewonnener Irak-Krieg würde somit auch allen arbeitenden Menschen in den USA und in der Welt schaden und die Kapitalakkumulation und der Wettbewerb um die niedrigsten Leistungen würde sich verschärfen.

Der Irak kann sozial also niemals befriedigt werden, es wird immer Gewalt gegen die Besatzer geben. Eine Wirtschaft die mit dem Ausland um den Standort konkuriert, kann immer nur total verelenden, weil alle Sozialforderungen zwar den Binnenmarkt stärken, aber den Monopoly-Globlisierern und die sind nun mal in der Mehrheit, die Profite rauben!

Bei uns gehen die Arbeitsplätze doch überall derzeit verloren, wegen der billigen Inder, Chinesen und Polen auf der Welt. Wenn sich jetzt noch der Irak öffnet kann das nur noch viel schlimmer werden!

Man kann also nur hoffen, das die Iraker die Amerikaner vertreiben, sich von uns zumindest wirtschaftlich abschotten, und eine stabile Binnenwirtschaft über Zinsverbot und Kapitalsteuern aufbauen. Der Koran bietet dafür ja sogar schon einen Ansatz, also wenn Islamisten die Macht übernehmen find ich das jetzt nicht so schlimm. Es kann mit ihnen doch nur besser werden, auch wenn ihnen die richtigen Umverteilungs-Prinzipien für eine erfolgreiche globalisierungs-unabhängge Binnen-Wirtschaft natürlich noch nicht ganz vertraut sind!

@ashert: Was hat das mit dem Thread zu tun? Abgesehen davon, dass die Behauptung eines Billiglohnlandes Irak abstrus ist.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

Also ich fine Jevers Ideen und Gedanken krank und zum Kotzen.
Er soll sich gefälligst über die Themen informieren, bevor er da einen auf dicke Hose macht ohne in den letzten 2 Wochen Nachrichten gesehen hat.

Der Prophet des Islams sagte:
Bewahre Gott und er bewahrt dich.Bewahre Gott und er zeig dir den Weg.(.....)

@samson

solange du hier beiträge schreibst wirst du mich wohl ertragen müssen....

Krieg funktioniert nur durch greul und schrecken ..so ist das nunmal

.. es gibt keinen Humanen Krieg...

... und wenn ich sage, das die ganze Bevölkerung zu entwaffnen ist.... was ist daran schlecht....

also weist du.... mann muss halt auch meinungen akzeptieren , wenn sie mit den eigenen nicht konform gehen...

... ich bin der Meinung ... lieber ein ende mit schrecken , als ein schrecken ohne ende....

.. und im moment machen die amis das ganz gut....

Rechtschreibfehler könnt ihr behalten !!

@scanners
"... und wenn ich sage, das die ganze Bevölkerung zu entwaffnen ist.... was ist daran schlecht.... "

man sollte die Weltbevölkerung entwaffnen, das wäre noch besser.

Greetz

Gaius Julius Cäsar:
"Hüte dich vor dem Anführer, der die Kriegstrommeln schlägt, um die Bürger in patriotistische Glut zu versetzen, denn Patriotismus ist in der Tat ein doppelschneidiges Schwert. Er macht das Blut so kühn, wie es denn Verstand einengt.Und wenn das schlagen der Kriegstrommeln eine fiebrige Höhe erreicht hat und das Blut vor Hass kocht und der Verstand ausgeschaltet ist, braucht der Anführer die Rechte der Bürger nicht einmal ausser Kraft setzen. Die Bürger, von der Angst erfasst und geblendet durch Patriotismus, werden alle ihre Rechte dem Führer unterordnen und das sogar frohen Mutes. Warum ich das weiß? Ich weiß es, denn dies ist, was ich getan habe. Und ich bin Cäsar!"

wird zeit das die Iraker massenvernichtungswaffen in die Hände bekommen! Dann hat das alles wenigsten einen sinn!

Gedanken sind deine wahre Macht. Wenn du Gedanken anderer verstehst, bist du wahrhaft mächtig!
DENKT doch was IHR WOLLT!

Rechtschreibfehler sind gewollt u. dienen der allgemeinen belustigung!

"""Was hat das mit dem Thread zu tun? Abgesehen davon, dass die Behauptung eines Billiglohnlandes Irak abstrus ist."""

Der Irak ist schon jetzt ein Billiglohnland! Die Menschen kriegen für ihre Arbeit nämlich fast nichts und sie sind nicht arbeitslosenversichert. Das ist genau im Interesse der amerikanischen Konzerne!
Wenn der Irak eines Tages in deren Sinne befriedigt wäre, dann würde sich der Wettbewerb gegen den Rest der Welt dermaßen verschärfen, das wir alle hungern müssten um unsere Jobs zu behalten!

Wenn der Krieg im Irak zuende ist weil ihn die USA gewonnen haben, dann beginnt auch ganz sicher die Versklavung der Menschheit und die Abschaffung aller ihrer Rechte die sie gegen ihre Arbeitgeber jemals durchgesetzt haben, im kleinen ist das ja schon jetzt überall.
Alle müssen mehr arbeiten für weniger, jeden Tag ein Stückchen mehr!

Der Irakkrieg ist der Krieg der Reichen gegen die Armen auf der ganzen Welt!

@ahert
du vergisst da was ganz wichtiges.... die fehlende infrastruktur. der irak wird sich niemals zu nem industrieland mausern wie zb china.
sie haben ne menge öl und das war´s dann auch schon.

"Wenn man lange in einen Abgrund blickt,
dann blickt auch der Abgrund in einen selbst." (Fridrich Nietsche)

@tom

Kein Wunder. So, wie der Irak die letzten 20 Jahre zu Grunde gerichtet wurde..

Ahwas... eigentlich hat das Ganze schon viel frueher angefangen..

Normalerweisse wissen die Menschen ja instinktiv schon um ihre Rechte und das sie ausgbeutet werden, es kommt somit immer gegen eine Auflehnung der ausbeutenden Zustände, dummerweisse kommt aber immer auf der Welt irgendwo ein Krieg dazwischen, der die Menschen wieder spaltet und dem Kapital ermöglicht sie gegeneinander zu verheitzen.

Selbst amerikanische Soldaten kommen zu 99% aus den Familien der Ärmsten! Ein amerikanischer Politiker wäre nie so dumm für dieses sein kapitalistisches Land seine Söhne zu opfern! Das hat der Fahrenheit 9/11 Film ja auch schon gut gezeigt!

@ashert

>>>Der Irak ist schon jetzt ein Billiglohnland! Die Menschen kriegen für ihre Arbeit nämlich fast nichts und sie sind nicht arbeitslosenversichert. Das ist genau im Interesse der amerikanischen Konzerne!<<<

Ein Billiglohnland als Solches, ist es Mitsicherheit nicht!!!

Man kann doch nicht einfach von heute auf morgen ein Billiglohnland werden...

Eine gute Infrastrukur muss erstmal entstehen, dann muss die allgemeine Industrie eine gewisse Level erreicht haben. Dann kommt der Know-How transfer, hinzu kommt, dass die Arbeit/Facharbeiter den selben Kentnissstand der jeweiigen Branche besitzen müssen, wie die ihre Konkurrenten im Ausland, also Westeuropa und USA...

Davon ist Irak genauso weit entfernt wie Deutschland von Antarktis!!!


Wenn es dir möglich ist, mit nur einem kleinen Funken die Liebe in der Welt zu bereichern, dann hast du nicht umsonst gelebt.

Die amerikanischen Soldaten sollten sich einfach mit den Aufständischen verbünden und ihren wahren Feind erkennen!
Nämlich alle ausländischen Konzerne im Irak die es um der Aktionäre willen nötig haben beschützt zu werden!

Man muss den Soldaten einfach klar machen das sie erst wieder nach Hause kommen, wenn sich die Sicherheitslage für diese Kapitalisten nicht weiter verbessert, denn ihretwegen sind sie nämlich wirklich dort. Das irakische Volk hat sich keinen der Befreier bestellt!

"""Man kann doch nicht einfach von heute auf morgen ein Billiglohnland werden...
Eine gute Infrastrukur muss erstmal entstehen, dann muss die allgemeine Industrie eine gewisse Level erreicht haben. Dann kommt der Know-How transfer, hinzu kommt, dass die Arbeit/Facharbeiter den selben Kentnissstand der jeweiigen Branche besitzen müssen, wie die ihre Konkurrenten im Ausland, also Westeuropa und USA..."""

Es gibt viele qualifizierte Arbeiter im Irak, der Irak hatten früher den höchsten Bildungsstandard aller arabischen Länder, nur die sind jetzt arbeitslos oder schuften für nur noch ca. 60 Dollar im Monat. Die Konzerne haben dort kein wirkliches Problem mit der Infrastruktur und ausserdem können die Konzerne aus der ganzen arabischen Welt auch Arbeiter rekrutieren, vorallem Fahrer, Übersetzter oder Köche. Das liegt daran das die arabischen Länder selbst Erzkapitalisten sind und es nicht schaffen ein Lohnniveau zu halten, das den Export von Arbeitskraft verhindert!

@ashert

Es geht nicht darum das ein Land wie Irak, Fahrer, Überstzer oder auch Köche durch höheren Lohn nach Irak lockt.

Billiglohnland heisst, das viele ausländische Konzerne ihre Produktion nach bestimmte Länder verlagern, um Kosten zu sparen. Dabei müssen die Arbeiter allesamt, den Kentnissstand der einheimischen Arbeiter von den einzelnen Unternehmen besitzen. Die Infrakstruktur muss für die Produktion der Konzerne gewährleistet sein. Was glaubst Du was man für bestimmte Industriezweige an massive Rohrstoffe braucht?!! Beides ist jetzt, und auch in näherer Zunkunft nicht gegeben, also ist die Behauptung,das Irak ein Billiglohnland sei, sehr utopisch!!!

Wenn es dir möglich ist, mit nur einem kleinen Funken die Liebe in der Welt zu bereichern, dann hast du nicht umsonst gelebt.

Wenn ein Land keine Kapitalsteuern erhebt und es erlaubt das alle Gewinne der Unternehmen an deren Besitzer exportiert werden, dann ist es auch ein Billiglohnland ob dort nun Ausländern arbeiten oder nicht. Früher oder später wird deswegen die Produktion unserer Fernseher, Computer und Autos etc. demnach auf die Iraker übergehen. Das ist nur eine Frage der Zeit bis uns die Sklaverei dort, hier trifft.

Das im Moment das nicht der Fall ist und wir unsere Jobs und das Lohnniveau noch haben, liegt einfach tatsächlich an den Aufständischen in Falluja und überall im Irak. Sie kämpfen auch wenn ihnen als fanatische Islamisten das vielleicht garnicht bewusst ist, für unsere Rechte indem sie ihre eigenen wahrnehmen!

Im Moment ist das konstruktiv, später wenn die Amerkaner vertrieben sind, würde aber wahrscheinlich die eigene irakische Händlerkaste, das System installieren was jetzt die Amerikaner für sich dort haben wollen. Das ist aber das Problem aller Revolutionäre, sie sind in erster Linie nur gegen die Ausbeuter durch andere als gegen die Ausbeutung ansich die im System liegt. Das hatte ja schon Khomeini im Iran verpatzt!

@ashert: Wer hat Dir denn diesen Schwachsinn erzählt? Das tut ja schon weh.
Der Irak ist weder politisch, geographisch noch soziel für ein Billiglohnland geeignet. Dafür ist China viel besser. Der Irak hat schon viel zu wenig Bevölkerung dafür. Man braucht nämlich Überschussbevölkerung für Billiglöhne. Und auch sonst ist das einfach nur Blödsinn.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

China eignet sich besser und der Irak hat weniger Bevölkerung zum ausbeuten, das ändert aber überhaupt nichts an der Tatsache, das Ausbeutung über Niedrigst-Löhne auch überall anders funktioniert ob nun für 10 oder 1Million Menschen und diese Löhne gibt es jetzt schon überall im Irak!

Im Moment eher im Ölsektor aber später auch in der Produktion und wenn der Irak fällt, dann wird über kurz oder lang auch Iran oder Syrien globalisiert und dann werden wir als Europäer nur noch das 1Euro-Marktvieh dieser Welt sein.

@ashert

ich denke zwar nicht das du recht hast, aber wenn es denn so ist , fördert es den schnelleren niedergang eines kaputten systems...
... wunderbar....

Rechtschreibfehler könnt ihr behalten !!