Deutschland liefert U-Boot an Israel

@Paka

Paka schrieb:Warum wohl? Weil Israel nichts an einem Frieden liegt. Es provoziert bis zum Gehtnichtmehr.

was hat israel den von einem krieg gegen den iran? es wird nur eine menge geld kosten und man gewinnt 5-10 jahre bis der iran atommacht wird. finanziell bringt es weder den usa noch israel etwas wenn sie die atomanlagen bombadieren, eine nicht geplante invasion würde sogar deutlich teurer als der irakkrieg.

also sag uns doch mal warum die israelis deiner meinung nach unbedingt krieg führen wollen? oder kann es auch sein das sie einfach nur um jeden preis eine iranische atombombe verhindern wollen?

@robert-capa

mit der aussage hat du natürlich recht das nicht jeder wiederstandskämpfer ein terrorist ist, viele haben wahrscheinlich die besatzung satt. und genaus wie man nicht sagen kann das diese menschen terroristen sind / obwohl sie ja trotztem so genannt werden, jeder der sich wehrt ist gleich ganz offiziell ein terrorist, eigentlich wirklich schlau gemacht!

Genauso wenig kann man sagen das der iran nur böse und israel nur gut ist, nur das stigmatisieren des irans wird manipuliert genauso wie der einseitigen berichterstattung über israel.

und was bringt dem iran das streben nach der atombombe , wenn er das wirklich macht !! erstens dauert der informationen nach die wir haben noch eine ganze weile, und wenn er sie dann endlich hat wird seine erste tat sein israel aus der weltgeschichte zu bomben? eher unwahrscheinlich, das würde in einem krieg der iran gegen den westen enden und der iran wär danach im besten fall wieder im mittelalter(technisch) moralisch ist der das in mancher hinsicht vll immernoch

nicht zu vergessen der iran hat öl und lässt sich nicht beherschen wie saudi arabien, natürlich hat israel angst vor einem aggressor iran, aber krieg istkeine lösung

@robert-capa

Weil Israel das einzigste Land in Nahost bleiben will, welches Atomwaffen hat. Haben andere die auch, kann es ja seine Klappe nicht mehr soweit aufreißen. Und die Amis würden sich hüten da einzufallen.
Dann herrscht dort endlich mal wieder ein Gleichgewicht. Das würde zwar auch der Fall sein, wenn keiner in Nahost Awaffen hat, aber man sieht ja, wie Israel da herumzickt.

Klar fragt man sich, was denen ein Krieg bringt, aber es muss schon etwas sein, warum wohl wurde auch der Irakkrieg geführt?

@robert-capa

israel setzt "alles" daran das der iran in seinem atomprogramm gestuzt wird um 100% ausschließen zu können, dass der iran zu einer atommacht wird (israel könnte dann nicht mehr so schalten und walten )..... aber sie wollen selbst nichts dazu beitragen (ausserhalb der milit. lösung) .... iran ist doch selbst für den a-waffen-freien nahen osten .... aber die kruxx ist, dass israel nicht von sich aus an seinem status kratzen wird ..... erst wenn druck (durch die verbündeten) auch auf israel ausgeübt wird kommt bewegung in´s spiel ... aktuell wäre israel ja schön blöd wenn sie von sich aus an ihrem status rütteln würden ......

@Paka

Paka schrieb:Dann herrscht dort endlich mal wieder ein Gleichgewicht

Ach du willst einen neuen Kalten Krieg provuzieren? o_O

Paka schrieb:Das würde zwar auch der Fall sein, wenn keiner in Nahost Awaffen hat, aber man sieht ja, wie Israel da herumzickt.

Was erwartest du wen da unten jedes Land Israel vernichten will?

Paka schrieb:Warum wohl? Weil Israel nichts an einem Frieden liegt. Es provoziert bis zum Gehtnichtmehr.

Provozieren tun beide gern, man darf unter dem ganzen Durcheinander auch nicht vergessen dass die israelfeindlichen Äußerungen des iranischen Präsidenten und des Staatsoberhaupt nicht zu rechtfertigen sind. Sowohl Israel als auch der Iran sind nicht an einem gegenseitigen Frieden interessiert. Der Iran nicht weil durch die israelische Kriegsdrohung die Menschen sich an der Regierung klammern und die Menschenrechtsverletzungen vergessen und Israel nicht um von der menschenfeindlichen Siedlungspolitik abzulenken.

@blablabla123
der iran will sich mit der atombombe zur regionallen supermacht aufschwingen. das würde einen gewaltigen rüstungswettlauf in der region lostreten und terrororganisationen ermuntern noch aggressiver gegen israel vorzugehen.

saudi arabien wird nicht von den amerikanern berherrscht, die saudis machen was sie wollen und werden vom westen in ruhe gelassen solange sie öl liefern. das ist für beide seiten eine win-win situation.

@ robert-capa

die saudis machen was der westen will, beherscht ist das falsche wort, aber ich hatte keine lust die situation so genau zu beschreiben da man sich das ja denken kann

@individualist

du weißt schon das diese drohung von wegen aus der weltgeschichte fegen, oder weltkarte wie auch immern ein überstzungs fehler war??? gewollt oder ungewollt sei dahingestellt

@blablabla123
Übersetzungsfehler?

The Iranian nation is standing for its cause that is the full annihilation of Israel."

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102112759 (Archiv-Version vom 04.06.2012)

@waage
@Paka
der iran will die überlegenheit israels brechen, aber nicht um israel verhandlungsbereit zu machen sondern um es erpressbar und verwundbar zu machen. wenn der iran die bombe bauen wird bleibt israel gar nichts andere übrig als in seinem hinterhof für ruhe zu sorgen und die palästinenser nach strich und faden fertig zu machen. denn sobald der iran eine einsatzfähige bombe hat kann israel sich nicht mehr gegen die terroristen zur wehr setzen wie es das bisher konnte. außerdem wird die region ständig kurz vor einem atomkrieg stehen, solange israel als einziger die bombe hat besteht diese gefahr nicht.

@interrobang

interrobang schrieb:Ach du willst einen neuen Kalten Krieg provuzieren?

mit dem gleichgewicht hat paka sich vielleicht falsch ausgedrückt ..... israel soll durch den natoschutzschirm definitv "überhang" haben .... aber eins wird durch den vorschlag sichergestellt, nämlich dass die region in ihrem zerstörungspotential massivst beschnitten wird ... desweiteren wird darüber hinaus eine verbesserung herbeigeführt, die noch keiner so wirklich auf der agenda hat .... wer weiß wie weit das a-waffenprogramm der saudis fortgeschritten ist ..... der akt. verlauf löst keine probleme nachhaltig er erschafft massivst neue

und nicht falsch verstehen ich will den iran nich beschönigen, aber ich denke er ist nicht so unberechenbar und unselbstbezogen und zerstörerisch wie er gern gesagt, wird

@interrobang in jedem land gibt es bescheuerte extremisten, kein gurnd wegen einer aussage von so einem einen krieg anzufangen, das wäre nicht sehr menschenrechtlich

und hier zu der übersetzungslüge

was von georg schramm dann ists nicht so drocken

Georg Schramm - Irankrieg

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@blablabla123
Ist mir schon bekannt, aber es gibt da diverse andere Anfeindungen wie zum Beispiel "Das Israel ein Krebsgeschwür sei was entfernt werden solle". Auch wenn dies nicht so klar ist wie "Wir wollen den Iran militärisch angreifen" kann man dies als Provokation äußern. Israel reagiert darauf wie ein Salafist vor einer Mohammed Karikatur.

@interrobang

Boaaah, kommst du schon wieder damit an? Hast du keine anderen Argumente mehr, als
ständig diesen einen Satz ais der Fars zu copypasten?

Und ein kalter Krieg ist ehrlich gesagt gar nicht mal so schlecht. So halten beide Seiten die Füße still und nicht wie heute, was Amiland sagt wird gemacht.

@blablabla123

Den Satz hat er heute schon mindestens 10 mal gebracht, als Hauptargument. :D Liebermanns Aussage hingegen die Araber ins Meer zu jagen wird wie immer gekonnt ignoriert.

@individualist

Jop, beide Seiten. Dennoch sehe ich eher die Erwartung bei Israel, da es ja ein demokratisches, menschenrechtsachtendes Land ist, was niemals irgendwas schlimmes tun würde. So zumindest habe ich es schon oft genug hier gelesen. ^^

@blablabla123

blablabla123 schrieb:die saudis machen was der westen will, beherscht ist das falsche wort, aber ich hatte keine lust die situation so genau zu beschreiben da man sich das ja denken kann

die überwiegende mehrheit der terroristen vom 11. septemer waren saudis, die strippenzieher und geldgeber waren auch größtenteils saudis. was sollen die saudis de deiner meinug nach für den westen tun? sie liefern öl und nicht mehr, alles andere was sie tun, tun sie für sich selbst um ihren geisteskranken vorstellungen in der welt zu verbreiten und wir deppen finazieren das auch noch.

ich freu mich schon wenn denen das öl ausgeht und wir sie fallen lassen wie ne heiße kartoffel.

@waage
Und wen der Iran eine Atombombe hat erschafft er wiederum neue.

Warum Können Menschen nicht einfach in Frieden zusammenleben...

@blablabla123
Schau mal wer es gesagt hat und wan und dan reden wir weiter:
Chief of Staff of the Iranian Armed Forces Major General Hassan
16:36 | 2012-05-20

@Paka

Paka schrieb:Und ein kalter Krieg ist ehrlich gesagt gar nicht mal so schlecht. So halten beide Seiten die Füße still und nicht wie heute, was Amiland sagt wird gemacht.

Wo wird den gemacht was amiland sagt?

@robert-capa

robert-capa schrieb:übrig als in seinem hinterhof für ruhe zu sorgen und die palästinenser nach strich und faden fertig zu

hab ich ja schon im grass thread aufskizziet .... dasselbe wird auch passieren wenn der iran milit. abgewickelt wird ..... weil dann wird wiedermal palästina von den terrorhonks missbraucht / instr. und israel muss dann zwangsläufig reagieren ... wird auch dann ein show down

ergo: bleibt eigentlich nur eine option

@robert-capa

Warum auch nicht? Warum soll denn jeder gut finden, dass Israel die stärkste Macht dort ist? Was ist schlimm daran, wenn es verwundbar ist? Dann muss es nämlich wirklich mal seine Politik ändern und kann nicht nur den starken Max raushängen lassen.
Wenn beide die Bombe haben, dann herrscht eher Ruhe, da einer nicht mehr traut, den anderen zu sticheln. Jetzt aber traut sich Israel alles zu.

@blablabla123

Das ist genau der Punkt. Vieles in Sachen Iran wird übertrieben, in Sachen Israel jedoch schöngeredet. So will man versuchen die Meinung einseitig auf Israels Seite zu bekommen.

@individualist

Komischerweise die austickenden Salafisten wurden von so gut wie jedem verurteilt. Israel eher nicht. Da legitimiert man noch, wenn es Gewalt anwendet.

@interrobang

interrobang schrieb:Und wen der Iran eine Atombombe hat erschafft er wiederum neue.

bei dem lösungsansatz a-waffen-freier-naher osten hat auch der iran KEINE a-bombe !

@waage
Dan versuch einen Land ws von allen seiten mit Terror und auslöschung bedroht wird seinen Schutz vor einem Totalen krieg auszureden.