sag ich ja, Wulf hat niemanden Regiert, auf dem Papier mag das Amt wichtig sein, Realpolitisch sowohl im Inland und Ausland zu vernachlässigen.ramisha schrieb:Nicht jedem ist es Wurscht, von wem er regiert wird.
Ich empfand diese Störaktion als gelebte Demokratie.individualist schrieb:Ich finde diese ganze Störaktion beschämend.
Er hätte ja auf den Zapfenstreich verzichten können. Jeder Diplomat mit einem Rest an Schamgefühl, Takt und Unrechtsbewusstsein hätte das getan. Anzeichen dafür, daß er mit seiner Einstellung ziemlich alleine im Land steht, gab es genug - auch aus den eigenen Reihen und sogar von seinen Vorgängern (Die sich ihren eigenen Zapfenstreich redlich erdient hatten).
Es hat lang genug gedauert, bis er endlich die Konsequenzen gezogen hat. Dann aber fing er noch an, nachzukarten. Hier noch Privilegien, da noch ein Extrawürstchen. Er war offensichtlich der Stimmung gegen ihn nicht wirklich gewahr geworden, da war dieser Zapfenstreich so ziemlich die letzte Gelegenheit, ihm diese Stimmung vor Augen (respektive Ohren) zu führen.
Es wurde wohl schon am Anfang dieses Threads festgestellt, daß es gar nicht so sehr seine Vergehen waren, die den Unmut schürten, sondern vielmehr sein völlig falscher Umgang damit. Die Art und Weise, wie er sich herauszuwinden versuchte, er (entweder selbst, oder mittels seiner Anwälte) der Öffentlichkeit einen Bären nach dem anderen aufbinden wollte und seine Stellung nutzen wollte, um seine Gegner einzuschüchtern (das war wirklich dämlich...)
ich ahnte das der Tag kommen würde, aber hier muss ich @individualist
Was seine Vorgänger auch bekommen haben...Smoover schrieb:Er hat es provoziert. Er hat mal wieder alles mitgenommen: Ehrensold, Zapfenstreich, Büro und Dienstwagen sind beantragt. Alles auf Kosten der Steuerzahler, die ihn größtenteils überhaupt nicht haben wollten als BuPrä.
Allein das Wort ,,Wutbürger" ärgert mich schon. Deutschlands Problem ist, dass es viel zu wenig echte Wutbürger gibt. Die Leute sollten viel öfter auf die Straße gehen, auch bei Themen wie Rente mit 67. Wir lassen uns sowas einfach gefallen. Das merken die ,,da oben".doch indem Wall einfach Wutbürger, ein echter Protest hat Hand und Fuß, ein Ziel und vor allem hat der Protestiere sich mal mit der Gesamtsituation vertraut gemacht.
t
Er war schon aus dem Amt, Nachtreten finde ich nicht in Ordnung.er hat das genommen was ihm als Bundespräsident per Gesetz zusteht,
Er hat es provoziert. Er hat mal wieder alles mitgenommen: Ehrensold, Zapfenstreich, Büro und Dienstwagen sind beantragt. Alles auf Kosten der Steuerzahler, die ihn größtenteils überhaupt nicht haben wollten als BuPrä. Selbst schuld, Herr Wulff.
doch MP ist verdammt wichtig, dort hatte er Politische Entscheidungen machen könne, als BP war es scheiß egalgreenkeeper schrieb:Warum auch? Is ja nun nich gerade politische Premier League. Wenn man dann aber aufsteigt weht der Wind eben auch ein wenig frischer. Dann heißt er plötzlich "Stahlbad".
Wieso findest Du es gut und richtig, wenn er deiner Meinung nach der Bundespräsident war, der dem deutschen Bürger am nächsten stand? Das kann ich nun überhaupt nich nachvollziehen.
Groenewold hat doch seine Bürgschaft bekommen. Außerdem haben er und Glaeseker Sponsoren für den Nord-Süd-Dialog geworben. Mit Steuergeldern wurden Kochbücher als Giveaways finanziert. Dazu die Geschichte mit dem Personal der Medizinischen Hochschule Hannover. Merkste was?Fedaykin schrieb:Der ganze Fall lag in der Vergangenheit und es wurde im vergleich zu anderen Dingen nicht mal Geld veruntreut oder direkte Leistungen von Wulff gekauft
Dieser eine Satz wird doch völlig überschätzt. Der hat 0,0 gebracht, es war eine Worthülse. Er hat einen Satz abgelesen, den ihm seine Redenschreiber notiert hatten. Er hätte mal die Bundesregierung ermahnen sollen, mit konkreten Maßnahmen die Integration zu fördern. Das hat er sich natürlich nicht getraut, weil er ein Parteisoldat von Merkels Gnaden war.
Das gestern hatte Hand und Fuß. Wann und wie soll man ihm den sonst zeigen, was man von ihm hält? Und woher willst du wissen, dass die Protestler nicht informiert waren?
Falsch. Wulff hat keinen Anspruch auf den Ehrensold. Er ist eindeutig aus persönlichen Gründen zurückgetreten. Dass die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermitteln will, ist ganz sicher kein politischer Grund. Dass er das Vertrauen der Bevölkerung verloren hatte, hat ihn 2 Monate lang nicht interessiert, und hätte die Staatsanwaltschaft nicht die Aufhebung seiner Immunität beantragt, dann wäre er noch immer im Amt. Sein Buddy Hagebölling hat ihm am Gesetz vorbei den Ehrensold zugeschoben, und das Skandalöse ist, dass man nicht einmal dagegen klagen kann. Unfassbar, dass sowas in einem Rechtsstaat möglich ist.
Dann will ich auch einen Ehrensold. Mir steht der genauso wenig zu wie ihm, aber die 4 Cent mehr werden einen auch schon nicht umbringen.
Was er so Schlimmes verbrochen hat? Steht doch überall und ist auch offensichtlich.
Vorteilsannahme ist eine Straftat, meine Güte. Das hat nichts mit Geiz ist geil zu tun.
Denen steht es auch zu.
Falsch. Ich glaube du bist es, der hier Gedächtnislücken hat.
Seine Regierung hat das Parlament in Sachen Nord-Süd-Dialog falsch informiert.
Schön wäre es.
Das hatte doch Hand, Fuss und eben auch viele Tröten. Man protestierte gegen das Freibiergesicht bzw. den Abzocker Nr. 1 Christian Wulff.
Nein er hat bewusst den Wortlaut benutzt "aus politischen Gründen" zurückgetreten, weil er wusste dass , wenn man aus "persönlichen Gründen" zurücktritt , man leer ausgegangen wäre.
und die 4cent pro Bürger pro Jahr werden einen shcon nicht umbringen.
und die Bürger standen bis vor 9 Wochen durchaus noch hinter ihm.
Das würde ich nun nich unbedingt als Verbrechen im Sinne des Wortes bezeichnen. Da hat halt einer von seinen Leuten gepennt. Soll vorkommen bei so einem Chef. ;)
Das befürchte ich leider auch. Aber die Hoffnung stirbt nun mal zuletzt. :(eckhart schrieb:Doch es wird von dort genommen werden, wo zahlenmässig am Meisten ist.
Und die zahlenmässig grösste Gruppe ist die am unteren Rand der Gesellschaft.
Es ist kein ,,Verbrechen" im Sinne des StGB, aber wenn man umgangssprachlich von ,,verbrochen" spricht, dann kann man diesen Fall wohl schon darunter fassen. Es ist immerhin ein Verfassungs,,bruch" einer amtierenden Landesregierung. Das sollte man nicht kleinreden.
Gepennt? Glaube ich kaum. Möllring sagte nicht umsonst, dass er sich von Glaeseker ,,beschissen" fühlt. Das Parlament wurde absichtlich falsch informiert. Die werden schon gewusst haben, dass sie um Sponsoren geworben und die Kochbücher finanziert hatten.
