Asylsuchende Moslems

centaurus schrieb:Geht noch mehr oder würden wir uns dann zurück entwickeln?

gesellschaftspolitisch sollte zumindest erstmal die grundlage dafür geschaffen werden,das diese menschen dann auch integriert werden können.
ansonsten schliessen sich diese asylbewerber ihren eigenen volksgenossen an und verpassen den anschluss an unser system.das würde bedeuten,das diese menschen nicht einen zugewinn sondern eine belastung darstellen.
da müsste angesetzt werden,bevor flüchtlingen und asylbewerbern ein tor geöffnet wird,das sie nur halb durchschreiten werden können.

@informer

:)

Wo möchtest du das Stück Land denn abzweigen?

Gegenwärtig syrien und irak ,die türkei ist ja in der NATO da wird es schwer möglich sein die zu vereppeln.

Und Du hättest keine Angst, dass sich das ähnlich wie mit Israel entwickeln könnte?

Wieso mit den israelis und den kosovaren kann man es auch machen nur mit den kurden darf man es nicht ,wo sollten hier die unterschiede gemacht werden die pali. sollten auch einen bekommen.

Naja, ich weiß ja nicht was die Völker so alles mit sich machen lassen.

Es ist ja nicht so das ich Ihnen das nicht zugestehe oder gönne. Nur denke ich das schon geringere Anlässe ausgereicht haben, damit der "friedliebende" Mensch seinem Nachbarn den Schädel ein schlägt.

Gruß
Mailo

Naja wenn es nach dem ginge dann wären 5 dollar zu viel in der tasche auch ein grund um sich um seine gesundheit zu sorgen.Abgesehen davon ist es ja kein thema gegenwärtig das die kurden und die pali. selbstständig werden aber ein anrecht hätten sie.

Ein Anrecht mit Sicherheit.

Allerdings birgt das Unterfangen auch paar Maßnamen. Du musst in eine gewachsene Strucktur eingreifen, höchswarscheinlich geht das nicht ohne Druck aus zu üben. Und das wird dann jeder Anrainer als Grund für seine Unfähigkeit sehen.

Hoffe ist halbwegs Verständlich.

Irgendwie tun wir uns mit diesem ganzen Staatenquatsch kein gefallen.

Gruß
Mailo

informer schrieb:Gut bei den Kurden wäre die lage etwas einfacher ,man müsste nur ein stück land abzweigen und es ihnen schenken

Also auf Sachsen Anhalt könnten wir verzichten, das könnte man ja den Kurden schenken. Was schenken wir eigentlich den Sinti und Roma?

@Spöckenkieke sachsen, das brauchen wir auch nich---

@25h.nox
@Spöckenkieke

ihr trefft mich gleich zweimal -.-

Mir scheint, dass immer wieder Leute Asyl und normale Einwanderung durcheinander schmeißen.

,,Asyl" bedeutet Schutz für Menschen, wenn sie aus politischen, religiösen, ethnischen oder sozialen Gründen verfolgt werden oder beispielsweise vor Krieg und schwerster Kriminalität fliehen.


Asyl ist KEIN Freifahrtschein zur Einwanderung.


Gewöhnliche Einwanderung sieht dagegen so aus, dass halt Menschen aus anderen Ländern nach Deutschland kommen, hier leben und idealerweise anfangen zu arbeiten und sich an der Gesellschaft beteiligen.

Z.B. aus finanziellen Gründen kann man kein Asyl beantragen.

@Kc

Es wird aber z. T. auch versucht. Nicht jeder, der an die Asyltür klopft, wird aus politischen, oder religiösen Gründen verfolgt.

Und nicht jedem, der klopft kann geholfen werden. Z. B. wäre doch der nächstgelegene Staat, der Asyl gewähren kann und auch gewillt ist, das zu tun, ausreichend. Warum wollen bestimmte Flüchtlinge aber nicht dort bleiben, wo sie sicher sind, sondern stellen Asylantrag in bestimmten westlichen Ländern?

Verstehe mich nicht falsch! Hilfe muss geleistet werden, egal ob Moslems, Christen, Hindi, oder Taoisten. Und die direkten Nachbarlander eines Krisengebiets können selbstverständlich nicht alle Flüchtlinge versorgen. Das ist mir alles bekannt.

@Commonsense

Meine Ausführungen waren darauf bezogen, dass Asyl nur denen gewährt werden sollte, die auch die Berechtigung dazu haben.
Dass auch Leute versuchen, sich das zu erschleichen, ist klar, denen sollte kein Asylstatus gewährt werden.

Aber zu deiner anderen Meinung:

Wie gesagt, es gibt gar nicht in allen Ländern dieses Asyl-Modell.
Und zudem: Je näher man an der Gefahrenzone dranbleibt, desto größer ist die Chance, dass Verfolger einen erwischen oder vielleicht das eine Land mit dem Verfolgerland sympathisiert und einen zurückschiebt.

@Kc

Das war für mich eigentlich in

Commonsense schrieb:der nächstgelegene Staat, der Asyl gewähren kann und auch gewillt ist, das zu tun

enthalten.

zetta2 schrieb:ich frage nur, wie viele Mensche kann Deutschland ernährend?

Deutschland hat anscheinend immer noch so viel Geld, dass es selbst Banken die Geld verzocken (Casino spielen) ernähren kann und gleichzeitig Israel mit Milliarden teuren Kriegsmaterial wie U-Boote beschenkt/ernährt:

Deutschland liefert U-Boot an Israel (Seite 20) (Beitrag von seven_of_nine)

es gibt da etwas, das nennt man religionsfreiheit^^

Könnte mir jemand erklären weshalb in Europa um Asyl angesucht wird.

weil man hier auch noch recht gut leben kann und die gesetze lau sind...wenn die hier was klauen, gibt es bewährung...in anderen ländern werden die hände abgehackt...schau dir die schattenwirtschaft der asylanten an...drogengeschäfte,schlepper usw...hier können die ziemlich unbescholten agieren und ne menge kohle machen

@nurunalanur

Word. Wer Israel teures Kriegsmaterial für lau überlässt, den Griechen mit Milliarden hilft und nochmal so viel den Banken reinsteckt, der hat auch genug Geld, sich um ärmere Menschen zu kümmern.

Ich frage mich echt, wieso immer gleich bei Einwanderern von Ausnutzen des Sozialsystems gesprochen wird, aber die Oberen, die dürfen alles verzocken. Da sagt kaum einer was. Es ist wie immer, die meisten sind zu feige und treten nur nach unten.