@osttimor sie glaubte, er sei unter dem Einfluss von Drogen, sie hatte ja schliesslich an einem "Drogen-Erkennungsprogramm" teilgenommen, erst kürzlich, deshalb kann sie auch von Weitem erkennen, wer gerade PCP genommen hat auch hat sie sich nicht mit ihm unterhalten, sondern er soll ihren Anweisungen nicht Folge geleistet haben oder nennt man das jetzt "sich unterhalten"?....und sehr praktisch, dass dann auch noch PCP angeblich im Auto gewesen sein soll, wobei da ja noch der Nachweis fehlt, dass Crutcher unter dem Einfluss stand. Aber egal, wenn jemand unter dem Einfluss von Drogen steht ach nee, jemand Drogen im Auto hat, darf man ihn ja allein deswegen erschiessen, auch wenn man noch gar nicht weiß, ob wirklich Drogen im Spiel sind, man hat ja weder ein Blick ins Auto geworfen, noch gab es sonst welche Anzeichen......eigentlich egal, man darf jemanden erschiessen, wenn man sich bedroht fühlt, auch wenn man nicht bedroht wird, man in der Überzahl ist, alle bewaffnet außer dem Opfer, das ganze noch aus der Luft abgesichert...deshalb ist man erstmal, so als Todesschütze, mit allen Bezügen etc vom Dienst freigestellt, was auch sonst. Ich könnte kotzen.
Vltor schrieb:Oh, ein Polizist hat jemanden erschossen, der mit einer Waffe rumgewedelt hat
