Fedaykin schrieb:Natürlich müssen die mitmachen aber wo das eingespart wird ist global wurscht.
Es geht ja um das Budget und Zeit bis zur Neutralität.. Und Zeit ist ein guter Faktor... Es geht durch Senkung oder auch mehr co2 Abbau aus dem System.
Wichtig ist das Budget nicht zu überschreiten, deshalb gibt es auch immer mehr Methoden..
Zeit bis zur Neutralität, genau. Wir müssen aber, nach dem Paris Agreement, global bis 2050 klimaneutral sein. Das werden aber viele Staaten nicht schaffen. Wir können (und sollten) sie dabei unterstützen, aber es ist klar, dass Beispielsweise Indien nicht bis 2050 vollkommen klimaneutral sein kann, wenn auch auf dem Weg dort hin.
Wir allerdings können das sehr viel schneller als die.
Das bedeutet, dass wir schneller als bis 2050 klimaneutral sein müssen, damit es +/- auf dasselbe raus kommt und diese Länder etwas mehr Zeit haben. Unser momentanes Ziel ist aber leider in der EU die klimaneutralität bis 2050. Das wird aber nicht reichen. So, wie wir das jetzt machen, undzwar nur dann, wenn das alles glatt geht, steuern wir auf trotzdem auf eine Katastrophe zu.
Die wird nicht so verheerend, als würden wir uns noch mehr Zeit lassen. Sie wird aber wesentlich verheerender, als würden wir uns mehr beeilen. Wenn der Westen nicht voranngeht beim Klimawandel, kann der Rest der Welt das nicht ausgleichen.
Jegliche Gedankenspiele vonwegen "deutschland sind doch nur 2%" werden so vollkommen ad absurdum geführt. Ja, jedes Land außer China und die USA sind nur ein paar Prozent, okay, aber was soll die Schlussfolgerung sein? Wenn die EU und damit auch Deutschland sich Zeit lässt, werden die Klimaziele trotzdem nicht erreicht werden. Weil es eben gar nicht möglich ist (und gerecht sowieso nicht), dass die anderen staaten für uns runterfahren und das schnell genug.
