Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

alhambra schrieb:Falls sich jemand fragt von welchen Schäden durch die Klimakrise wir hier immer reden. Der ganze Scheiss, inklusive der zerstörten A2 muss ja von jemand bezahlt werden.

Ich hatte dazu schon ein paar Mal was geschrieben:

Beitrag von peekaboo (Seite 502)

peekaboo schrieb am 21.02.2026:Jedes Mal, wenn die Rede von wirtschaftlichen Schäden ist, muss man sich fragen: „Okay, wenn jetzt 45 Milliarden Euro Schaden entstanden sind, dann muss ja dieser Wert von 45 Milliarden Euro - also Straßen, Wohnhäuser, Stromleitungen und so weiter - wieder aufgebaut werden. Und wenn das wieder aufgebaut wird, dann sind diese Kosten ja ein volkswirtschaftlicher Profit.“

Also möglicherweise juckt es einen kapitalistischen Nationalstaat überhaupt nicht, wenn Klimaschäden entstehen, weil das BIP steigt, wenn Klimaschäden entstehen.

peekaboo schrieb am 21.02.2026:im Gesamtbild ist es gut für das BIP, wenn Klimakatastrophen passieren.

peekaboo schrieb am 21.02.2026:Also möglicherweise juckt es einen kapitalistischen Nationalstaat überhaupt nicht, wenn Klimaschäden entstehen, weil das BIP steigt, wenn Klimaschäden entstehen.

Deine Vermutung war damals schon genauso falsch wie jetzt. Auf Nachfrage kann ich dir erläutern, warum.

@Sherlock_H


Ich frage nach?

Also, zur Frage, warum die geschätzt 45 Milliarden Euro Klimaschäden nicht automatisch das Bruttoinlandsprodukt (BIP) steigern:

Es gibt 2 prinzipielle Möglichkeiten, diese 45 Mia. Euro aufzubringen:
1. Man kürzt an anderer Stelle / an anderen Stellen die Ausgaben.
2. Man macht 45 Mia. Euro mehr Schulden.

Am häufigsten wird in solchen Fallen wohl eine Mischform zwischen den beiden prinzipiellen Möglichkeiten praktiziert.

zu 1.:
Wenn man die 45 Mia. anderswo einspart, wird in Summe aber nicht mehr ausgegeben und daher das BIP nicht gesteigert.

zu 2.:
Wenn man mehr Schulden macht, muss man in der Zukunft sparen bzw. wünschenswerte Ausgaben unterlassen, um die Schulden zurückzuzahlen. Zusätzlich muss man auch noch Zinsen zuzahlen, muss also (zumindest in der Theorie) mehr sparen als die 45 Mia. aus unserem Beispiel. Daher wird zwar kurzfristig das BIP gesteigert (man könnte auch sagen: durch Schulden künstlich aufgebläht), aber dafür in der Zukunkt reduziert. Insgesamt (also wenn man einen größeren Zeitraum betrachtet) hat man also nichts gewonnen.