@Draiiipunkt0 Dann es es nicht mobbing sondern unterdrückung oder hetze, kannste dir aussuchen.
Und ja, wenn ein stärkerer einen schwächeren lächerlich macht, dann ist das eben einer dieser begriffe.
Was soll es denn sonst sein?
Natürlich gibt es auch hier noch fallunterscheidungen, in welcher absicht da etwas statt fand.
Aber man kann normalerweise sehr klar als nebenstehender unterscheiden, ob da wirklich ein harmloser witz gemacht worden ist, oder eine böswillig absicht da war den anderen zu kränken oder lächerlich zu machen.
Satire ist wie gesagt darauf abzielend, einen missstand anzuprangern. Dazu macht sie sich zum teil über die leute, die sich da fehlverhalten, lustig, allerdings insofern sachlich als dass sie z.b. doppelmoral aufzeigen.
Wenn ich mich darüber lustig mache, dass ein iranischer theokrat der dauernd was von tugend faselt dauernd zu nutten geht, dann mache ich ihn dabei eventuell lächerlich, aber insofern zurecht als dass ich seine doppelmoral aufzeige.
WEnn ich mich darüber beömmel dass irgendwer krebs bekommen hat und dazu nen wortspiel mache z.b., dann ist das keine satire, sondern eine reine verhöhnung ohne inhalt.
Draiiipunkt0 schrieb:Wie kannst du also ausschließen, dass ein "Werk" Satire ist?
Indem ich mich nach dem allgemeinen Sprachgebrauch des wortes richte und danach, wie man in der deutschen sprache für gewöhnlich bestimmte verhaltensweisen oder situationen beschreibt.
Außerdem, ganz schlicht, ist die definition die ich hier anführe besser :p
Denn da haben wir eben nicht das problem, dass wir nach ihr zwangsläufig auch mobbing mit in das wort 'satire' aufnehmen müssten.
Und eine Definition von etwas ist ja umso besser, umso genauer sie ist.
Draiiipunkt0 schrieb:Solche Satiremagazine machen sich oft genug über einzelne Personen lustig.
Und man könnte jemanden, über den sich öffentlich lustig gemacht wird, als Opfer bezeichen.
Somit wären wir bei Opferverhöhnung.
Wenn sie sich über die Leute auf eine Art und Weise lustig machen, wo weder irgendeine doppelmoral oder ein anderweitiger missstand aufgezeigt werden, dann ist das keine satire.
Sowas kommt aber nur sehr selten vor.
Aber hierzu: Wenn stefan raab in tv total ne alte frau vor die kamera zerrt und der unsinnsfragen stellt um sie zu verwirren und sich über sie lustig zu machen, dann ist das keine satire.
Wenn die Heute show auf ne Pegida demo geht, sich da Leute sucht und versucht über ähnliche verwirrungsspiele deren ansicht und ideolgoie zu entlarven, ist das ein anderes ding.
Denn da geht es ja nicht um die persönlichkeit der leute, sondern es geht um teils wirklich furchtbare aussagen die sie tätigen und ihren rassismus, der eben ein missstand ist.
Das ist dann, je nachdem wie da verfahren wird (auch hier kann man ja z.b. sich einfach über die leute persönlich lustig machen. Wenn ich auf ne pegida demo gehe und da wen lächerlich mache weil er z.b. behindert ist, dann ist das keine satire).
Draiiipunkt0 schrieb:Wenn man ganz gehässig ist, könnte man sagen, dass man jemanden dafür kritisiert, dass er tot ist.
PAssiert hier nicht, wäre aber erlaubt.
Wenn ich mich über hitlers selbstmord lustig mache obwohl er allen anderen gesagt hat sie sollen weiterkämpfen, dann wär das durchaus Satire.
Draiiipunkt0 schrieb:Warum kann es nicht beides sein?
Satire und Verhöhnung/Drohung?
Kommt auf die Definition an.
Ich sagt enicht, dass sowas nicht in Satire drinstecken kann. Ist aber schwer jemanden zu verhöhnen oder ihm zu drohen, der gesellschaftlich stärker ist als man selbst.
shionoro schrieb:Wenn man der stärkere ist und sich über schwächere lustig macht ist das keine satire, sondern mobbing.
