Ich finde Bewaffnung nicht gut. Das Wort "akute Bedrohungen" kann man beliebig ausweiten. Besonders die Handyortung ist hier gefährlich. Gab schon genug unschuldige Opfer durch Drohnen.Katori schrieb:Drohnen finde ich am besten zur Aufklärung. Mit Bewaffnung ist auch nicht verkehrt um eine akute Bedrohung sofort ausschalten zu können. Technisch auf jeden Fall ein Fortschritt.
Hab es geschafft. Konnte ein Foto machen. Ist zwar nicht so ganz toll geworden und ist ein bißchen unscharf geworden, weil ich so stark ranzoomen mußte. Hat sich angehört wie ein Kampfjet, hatte eine rote Front und war kleiner, als ein normaler Kampfjet.Das dürfte ein Learjet 35 der DRF sein .
Kennt dieses Flugobjekt einer? Ist das vielleicht eine Drohne?
t
Geilenkirchen oder was ?Shadowstalker7 schrieb:Bei mir in der nähe ist ein Natostützpunkt
Sieht ähnlich aus, aber die Front war definitiv anders. Könnte ja auch ein Nachfolgemodell sein :ask:Das die Front anders aussah machst du voran fest ? Man beachte auch die jeweilige Perspektive zur Front .
xt
Ich geh mal eher davon aus das die entweder Köln-Bonn oder Düsseldorf angeflogen sind . Im übrigen werden die Warteschleifen immer um einen festgelegten Punkt (Holding fix ) geflogen ,
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die so eine weite Warteschleife fliegen, aber ich bin keine Fachfrau :) . Bei den großen Awacs-Maschinen ist das schon eher der Fall, dass die größere Runden fliegen müssen, aber bei so kleinen...?
Nach zwei Jahren Dienst auf der US-Drohnenbasis mit Einsätzen im Irak und Afghanistan wurde Unteroffizierin Lynn wegen akuter Suizidgefahr entlassen. Am Anfang habe sie mit ihren Kollegen im Container noch gejubelt, wenn ein mutmasslicher Feind abgeschossen wurde. «Danach gingen wir feiern in die Bar, weil wir unsere Mission erfüllt hatten.» Wie eine Spannerin sei sie sich vorgekommen beim Überwachen von Zielpersonen aus der Luft. «Wir haben ihnen sogar beim Sex zugeschaut.»http://www.srf.ch/news/international/ex-drohnenpilotin-du-wirst-gefuehllos-oder-ein-wrack
Längerfristig mache dieser Job kaputt oder gefühllos. Tatsächlich zeigen Studien, dass Drohnen-Piloten gleich viele posttraumatische Belastungsstörungen erleiden wie Soldaten auf dem Kriegsfeld.
Auf der Trainingsbasis widerspricht Hauptmann Sean der Kritik, dass der Drohnenkrieg ein feiger Krieg sei. «Wir haben uns verpflichtet, unserem Land zu dienen, und wir geben unser Bestes.» Seinen Nachnamen darf er auf Anweisung des Pentagon nicht nennen, offenbar hat man Angst vor Drohungen. Sean bekräftigt, stolz auf seinen Job zu sein: «Wir haben schon viele Leben gerettet.»
Der für die USA saubere Krieg scheint aber längst nicht so präzise zu sein, wie das Präsident Obama in seinen Ansprachen jeweils betont. Recherche-Organisationen schätzen, dass rund 20% der Toten bei Drohnenangriffen in Pakistan und im Jemen Zivilisten sind.
Die USA liefern im Kampf gegen den Terror künftig Kampfdrohnen nicht nur an Grossbritannien, sondern auch an weitere Staaten. Das US-Aussenministerium hat dazu die Richtlinien für Waffenexporte gelockert. Der Export von Kampfdrohnen werde von Fall zu Fall entschieden, hiess es.http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)
Weil Drohnen schlecht überleben in einem Gefechtsfeld wo der Gegner normale Flugabwehr aufs Feld führt.Glünggi schrieb am 18.02.2015:Die Amis haben es noch nicht mit einem Gegner zu tun gekriegt , der seinerseits auch Kampfdrohnen einsetzt. Das meinte ich mit Monopol. Es war bislang eher eine einseitige Angelegenheit
Nein, die habne ein paar IR Manpads.
Was sollte es ändern? Derjengige der die Konventionelle Lufhoheit erringt pustet die Drohen eben weg.
Nö, das wird nicht Müsahm sondern so leicht wie die USA gegen Flugzeuge allgemein zu schützen.
