Meiner Meinung nach hätte die CDU derzeit eine Riesenchance, die sie aber vermutlich so wie es aussieht nicht nutzen wird.WolfgangT schrieb:Vielleicht liegt es gar nicht an der Politik der CDU, sondern an der Unfähigkeit der Ampel. Was meint ihr?
Meiner Meinung nach hätte die CDU derzeit eine Riesenchance, die sie aber vermutlich so wie es aussieht nicht nutzen wird.Eine Koalition mit den Rechtsextremisten der AfD?
Nein. Aber neue Gesichter müssen her. Die Zeit in der Opposition sollten sie dafür nutzen. Wer ein Problem mit Merz hat, ist vielleicht bereit, einen anderen Kanzlerkandidaten zu wählen. Darüber sollte man mal nachdenken.Africanus schrieb:Eine Koalition mit den Rechtsextremisten der AfD?
Ich glaube, das ist ein generelles Problem der CDU: Man sträubt sich gegen notwendige Veränderungen und wünscht sich irgendwelche guten alten Zeiten zurück. Das heißt: Man klammert sich an Personen, die in der "guten alten Zeit" so erfolgreich waren - tatsächlich oder auch nur vermeintlich erfolgreich, wohlgemerkt.
Vor allem wäre es wichtig, dass die CDU sich von den Merkelianern restlos befreit, anders wird das nichts.
Dass mit Merz jemand in der CDU am Ruder ist, der unter Merkel keine Chance hatte, hast mitbekommen?
@FichtenmopedFichtenmoped schrieb:Das Problem ist, dass sich die CDU/CSU auf Teufel komm raus an den Grünen abarbeiten will, die AfD kopiert und sich dann wundert, warum da nix rum kommt.
Dann würde das nichts mehr werden. Schwarz / grün will niemand habenfrauZimt schrieb:Grünen kopieren.
Naja, das Problem ist doch, dass die neuen Gesichter nun wirklich kein bisschen besser sind. Niemand braucht einen Korruptling wie Amthor, eine Hackfresse wie Kuban oder einen Braunling wie Rulitschka.
Vor allen Dingen braucht niemand unlätige Hetzer, denen jegliche Kinderstube Kinderstube fehlt und die nicht einmal in der Lage sind sich angemessen auszudrücken.
Wieso? Es ist erwiesen, dass Amthor korrupt ist; ein kurzer Blick auf Kuban reicht, um festzustellen, dass er abstoßend häßlich ist. Und das große Problem bei ihm ist, dass sich seine äußere Erscheinung 1:1 auf seinen Charakter übertragen lässt. Und es ist ebenso eine Tatsache, dass Rulitschka am äußerst rechten Rand fischt. Das sind Tatsachen und die haben nichts mit Hetze oder schlechter Kinderstube oder angemessenen Ausdruck zu tun. Was wir in diesem Land allerdings definitiv nicht brauchen, sind Leute wie Du, die sich dem Wahn hingegeben haben, die Grünen würden unseren Land schaden. Das schaffen Leute wie der unsägliche Merz und seine Kamarilla ohne deren Zutun.
Meine Rede, niemand braucht Friedrich Merz
Ah ja? Was wollen denn die Leute haben? Wenn ich die Umfragen* richtig deute, dann liegt die CDU/CSU geführte Koaltion mit der SPD vorne. Also das, was wir in 12 von 16 Jahren unter Merkel hatten. Was soll das also werden? Eine Koalition wie unter Merkel, aber ohne die Politik, wie unter Merkel, weil die CDU sich ja von den Merkelianern befreien soll?
Und wer soll nachdem Armin Laschet offenbar nicht der richtige war, und Annegret Kramp-Karrenbauer offenbar nicht die richtige war, und die dritte Wahl Friedrich Merz offenbar auch nicht der richtige ist, diese Neuauflage der Merkel-Koalition denn nun führen?
Insgesamt klang das nicht wirklich ambitioniert bisher. Viel reaktionistisches Geschwätz wie prinzipiell gegen Gendersprache zu sein (in nem Grundsatzprogramm :D), Gedanken zum Asylsystem die bei nem Großteil der Wähler verfangen, letztendlich aber an der Realität scheitern werden und natürlich darf der Evergreen auch nicht fehlen: die günstige Atomkraft.
das zu betonen hat allerdings Reaktionen hervorgerufen die ich eher negativ einstufe:
Islamverbände haben die Passagen zu Muslimen im Entwurf für das neue CDU-Grundsatzprogramm kritisiert. Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek, warf der CDU vor, mit der Formulierung "Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland" am rechten Wählerrand zu fischen. "Spicken bei der AfD war schon in der Schule nicht besonders klug", sagte er dem Stern. "Im Übrigen wird erfahrungsgemäß der Wähler das Original am Ende wählen."Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-12/islamverbaende-kritik-cdu-grundsatzprogramm
Auch der deutsche Islamrat kritisierte die Passage: "Solche Diskussionen sind ausgrenzend und führen zu Verwirrung", sagte dessen Vorsitzender Burhan Kesici dem Magazin. "Solche Aussagen erschweren die Identifikation der Muslime mit Deutschland."
Gebe ich dir Recht. Sehr, nennen wir es mal … unglückliche… Reaktion der Verbände.
Ich hätte eher gehofft der Muslimverband distanziert sich von der Scharia öffentlich..
Warum die sich da so zaghaft äußern, statt klare Kante zu zeigen? Haben sie da irgendwelche eigenen Interessen drin, haben sie Angst vor denen, oder was kann das sein?
in einem anderen Thread las ich, dass liberale Muslime von manch anderen Muslimen bedroht werden.
ich weiß zwar nicht wen du mit "denen" meintest, aber vielleicht meinen wir das Gleiche?
Mag sein, es ist aber eben auch möglich, dass man nur vermeiden möchte, von bestimmten Gruppen nicht mehr als deren Vertreter gesehen zu werden. Wenn sich aufgrund so einer Äußerung irgendein Unterverband bzw. die Anhänger einer bestimmten Richtung innerhalb des Islam dahingehend äußern, dass man "Seinen Brüdern nicht in den Rücken fällt" oder ähnlich, sich also nicht klar distanzieren soll, können die betreffenden Islamverbände nicht mehr als Sprecher "aller" Muslime auftreten. Das würde ihre politische Position schwächen.
Es scheint so allerlei zu sein in diesem neuen Programm, das sehr stark an die Stammtische gerichtet ist: Ein "Gesellschaftsjahr": "Genau, die jungen Leute sind doch alle faul, ich muss damals auch drei Jahre zum Bund, das hat mir auch nicht geschadet, die sollen ruhig mal was schaffen!" Atomstrom: "Ja, genau, die Grünen meinen doch alle, dass der Strom aus der Steckdose kommt, als wir die Atomkraftwerke noch hatten, was der Strom so schön billig, da müssen wir wieder hin!"
