AfD

Grishnakh84 schrieb:Im persönlichen Kontakt sind AfD Anhänger laut Studie am tolerantesten im Gegensatz zu Anhänger anderer Parteien.

Bei der konkreten Frage nach der persönlichen Kontaktvermeidung hast du recht. AfD-Anhänger schneiden dort tatsächlich am besten ab. Daraus aber eine generell höhere Toleranz gegenüber Andersdenkenden abzuleiten, halte ich für etwas gewagt.

Die BILD-Schlagzeile macht genau das: Aus einer einzelnen Frage zur Bereitschaft, persönlichen Kontakt mit politisch Andersdenkenden zu vermeiden, wird eine allgemeine Aussage über die Toleranz einer ganzen Wählergruppe. Das gibt die Studie so allerdings nicht her.

Schaut man sich die übrigen Ergebnisse an, ergibt sich nämlich ein etwas anderes Bild: Rund 78 % der AfD-Anhänger halten Demokratie für eine gute Regierungsform (bei den Anhängern der anderen Parteien sind es etwa 90–97 %). Nur 74 % halten den Schutz von Minderheiten für wichtig für eine Demokratie (bei den anderen Parteien sind es 93–100 %). Und lediglich 63 % bewerten politische Kompromisse positiv, während es bei den anderen Parteigruppen etwa 82–92 % sind.

Das sind durchaus bemerkenswerte Unterschiede. Was nützt also eine vergleichsweise hohe Bereitschaft, sich persönlich mit Andersdenkenden auszutauschen, wenn gleichzeitig bei grundlegenden demokratischen Prinzipien und der Bedeutung von Minderheitenrechten deutlich andere Vorstellungen bestehen?

Ich würde deshalb zwischen Kontaktbereitschaft und politischer Toleranz unterscheiden. Das eine ist nicht automatisch das andere.

@martenot
Naja das hatten wir ja nun auch schon oft. Meine Vermutung ist einfach dass viele die schnauze voll haben.
Nach dem Motto: wenn ich von den Regierenden nur angelogen werd, wähl ich jemanden der noch keine Versprechen gebrochen hat. Dass das gar nicht geht, weil noch nie regiert, spielt da vielleicht eine untergeordnete Rolle vermute ich.

Bei den erwähnten drei, kann ich’s zwar nicht nachvollziehen, aber doch irgendwo verstehen.
Feuerwehreinsätze unter Polizeischutz, Krawalle im Krankenhaus weil die Familie nicht mit 30 Mann ins Zimmer darf wenn ein Kind geboren wird. Da rückt dann auch wieder die Polizei an usw.
Ich denke sie fühlen sich allein gelassen.

mchomer schrieb:Auch damit bestätigten Chrupalla und Krah, was man bei der AfD mit Remigration von Anfang an meinte.
Und offenbar wollen ihre Wähler genau das:
millionenfache Abschiebungen, womit eben nicht nur Asylanten gemeint sind.

Ja und sind in ihrem Hass und ihrer Menschenverachtung alle auch noch zu dämlich, zu erkennen, dass sie damit Deutschland einschließlich ihr eigenes individuelles Leben zum Stillstand bringen würden.

Grishnakh84 schrieb:dass viele die schnauze voll haben

Wovon genau haben sie "die Schnauze voll"? Das klingt immer sehr nebulös, zumal zwar viele Leute sich eine andere Politik wünschen würden, aber sicher nicht mit einer AfD-Regierung glücklich werden würde. Grade wer konstruktiv und wertschätzend mit einer Vielfalt an Menschen zu tun hat und mit ihnen umgeht, wird doch keine Partei wählen, die genau das alles kaputt machen würde.

Also, da muss man schon recht masochistisch drauf sein, wenn das "Schnauze voll" zu so einer Reaktion führen würde.

Nein, das kann ich mir bei meinem sozialen Umfeld nicht vorstellen. Echt nicht...

Aber daher nochmal meine Frage an die Allgemeinheit: welche Erfahrungen habt Ihr (falls Ihr keine AfD-Wähler seid und dies auch zeigt und sagt) mit der Toleranz der AfD-Wähler gemacht? Kommt ihr mit diesen Leuten in gute, konstruktive Gespräche mit echtem Meinungsaustausch?

@martenot
Wie gesagt ich kann ja nur von denen reden die ich kenne. Und was die teilweise erzählen…für andere muss und werde ich nicht sprechen.

Weißt, ich denke es ist immer leicht sowas zu sagen wenn man es nicht selber mitbekommt.
Ich versuche einfach nicht Menschen pauschal zu verurteilen und den Antrieb zu hinterfragen. Das schätze ich an dir übrigens auch sehr, auch wenn wir nicht oft einer Meinung sind.

Mich betrifft das auch nicht. Ich hab mein Häuschen aufm Land, wir haben drei super integrierte syrische Familien, gegen die keine Sau was hat. Im Gegenteil. Deshalb kann ich halt einfach auch nur vermuten.

martenot schrieb:Anscheinend ist es ja wirklich so: je aggressiver und unerbittlicher man auftritt, umso mehr (blaue) Herzen fliegen denen zu.

Und sagt viel über diejenigen Bürger aus und sollte uns erst recht Sorgen bereiten, denn es sind ja die Bürger, die Wahlberechtigten unter ihnen, die Parteien zu Macht verhelfen. Im Falle der AfD brandgefährlich.
Vor allem sollte sie noch weiter nach Rechtsaußen rücken und damit noch mehr an Zustimmung und Zulauf gewinnen.

Angst sollte uns daher auch wirklich das Wahlverhalten der Bürger machen.

behind_eyes schrieb:Widerspricht sich das nicht?

Nee. Es wurde doch oft gesagt, dass die AfD mitnichten Remigration im Sinne Sellners auslegt. Und zumindest die Bundes-AfD zeigte sich bisher auch gemäßigter und bemühte sich, es in der Öffentlichkeit anders auszulegen. Gerade nach der Remigrationskonferenz in Potsdam:

[...]
Die AfD unterscheidet nicht zwischen deutschen Staatsangehörigen mit und ohne Migrationshintergrund. Alle Deutschen sind ohne Ansehen von Herkunft, Abstammung, Weltanschauung oder Religionszugehörigkeit Teil unseres Staatsvolks.
[...]

Quelle: https://www.afd.de/remigration/

Nun bestätigt ein bekanntes Gesicht und ein Mitglied des Bundesvorstands diese (Sellners) Auslegung von Remigration. Und so einige Köpfe der AfD legen nach und bestätigen diese.

Wer plant, vier bis fünf Millionen Menschen abzuschieben, der meint damit nicht nur Asylbewerber.

Der meint damit auch

Das Strategiepapier für Sachsen-Anhalt beinhaltet neben den üblichen Forderungen nach einer härteren Abschiebepraxis auch ein Vorgehen gegen deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund, sofern diese nicht "assimiliert" seien.

Ähnliche Gedanken hatte Sellner in einem Buch mit dem Titel "Remigration" formuliert, das in Sachsen-Anhalt im Antaios-Verlag von Götz Kubitschek erschienen ist. In einem Video-Blog erklärte Sellner vor einem Jahr, warum er auch Staatsbürger ins Visier genommen hat: "Ich wäre doch eine Witzfigur aus rechter Sicht, wenn ich ein Buch schreibe über das Migrationsproblem und dann nicht spreche über eine Vergewaltigung auf dem Schlachtensee. Ali XY, der seine Frau vergewaltigt hat und der kein Wort Deutsch spricht, obwohl er deutscher Staatsbürger ist, der vor Gericht einen Übersetzer braucht. Oder über diese grassierenden islamischen Parallelgesellschaften, die jetzt masseneingebürgert werden."

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/landespolitik/sellner-institut-remigration-magdeburg-,rechtsextremist-akt-100.html

die Remigration deutscher Staatsbürger. Und das war von Anfang an mit dem Begriff Remigration gemeint.