AfD

@emanon

emanon schrieb:AfD-ler sind toleranter gegenüber anderen politischen Meinungen?
Kam heute im Bundestag gar nicht so rüber.

Das kommt einem vor allem in Kommentarspalten nicht so vor. Wie oft da andere erhängt, vergast, vergewaltigt, geschlagen, etc. werden sollen, kann man kaum noch zählen. Ich bin mir allerdings bisweilen unsicher, ob ein Kommentar von einem echten Anhänger oder einem Fake-Anhänger/Bot kommt.

@Bluemeanie

Bluemeanie schrieb:Man schaue nur wie auf rechtslastigen Großveranstaltungen mit vermeintlich Andersdenkenden umgegangen wird, insbesondere Journalisten die per se noch nicht mal einem politischen Lager zuzuordnen sind und trotzdem hart verbal und körperlich angegriffen werden.

Das erinnert mich jetzt an das Aufeinandertreffen von "Aktivist Mann" mit Henryk Broder.

Also ein paar AfD‐Wähler durfte ich ja auch kennenlernen, versuche den Umgang mit ihnen als freier Bürger aber so gut es geht vor allem in meinem Privatleben zu vermeiden und es lohnt meiner Meinung nach auch nicht sich mit fremden und jetzt schon AfD‐Wählern in den sozialen Netzwerken anzulegen. Mit nur Liebbäuglern geht es je nach Person besser.

Meine persönliche Wahrnehmung und Einschätzung: je nach anderer Meinung können sie diese schon tolerieren und seis auch nur in Form von sie zu ignorieren.
Das ändert sich aber spätestens, wenn man ihren blaubraunen Idolen von Politkern und Politkerinnen deutlich widerspricht oder auch im Rahmen von persönlichen Werturteilen kein allzu gutes Haar an ihnen lässt. Damit kann man schon, meiner Meinunh nach, einige AfD‐Wähler richtig triggern. Vor allem weil sie ihre blaubraunen Idole von der AfD ja ganz anders wahrnehmen oder vielleicht auch vehement verdrängen können.



Was auf jeden Fall auffällt, ohne aber über alle urteilen zu können, dass AfD‐Wähler schon sehr starrsinnig, unbelehrbar sein können und sich mehr von gefühlten Wahrheiten leiten lassen und natürlich nur all das für bare Münze nehmen, was von der AfD selbst, der AfD nahestehenden Bloggern oder anderen Personen als auch je nachdem speziell von der rechtskonservativen bis hinzu rechtsextremen noch amtierenden US‐Regierung aber auch je nachdem aus Moskau (Russland) so kommt.


Speziell inolerant zu denken, Gott bewahre auch intolerant handeln zu wollen, nehme ich Hauptsächlich gegenüber bestimmten Bevölkerungsgruppen wahr aber auch gegenüber nicht konservativen Beziehungsmodellen und natürlich gegenüber Grünen und Grüner Politik.

Rhapsody3004 schrieb:Was auf jeden Fall auffällt, ohne aber über alle urteilen zu können, dass AfD‐Wähler schon sehr starrsinnig, unbelehrbar sein können und sich mehr von gefühlten Wahrheiten leiten lassen

meinst du z. B. solche gefühlten Wahrheiten wie dieses....

Das Management von Mercedes greift laut einem Bericht des „Handelsblatt“ zu harten Maßnahmen. Das Unternehmen will alle Investitionen in Deutschland stoppen.

Außerdem werden Werksschließungen in Deutschland und weitere Verlagerungen ins Ausland dem Bericht nach wahrscheinlicher. Das „Handelsblatt“ beruft sich auf ein im Mercedes-Intranet veröffentlichten Interview.

Quelle: [/quote]
Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/mercedes-stoppt-alle-investitionen-in-deutschland_fbdf2df6-5adc-40f9-88f6-8722cfa221d0.html

möglicherweise haben die Menschen keine Lust mehr auf Politiker mit Scheuklappen, die denken, Probleme auszusitzen, damit diese verschwinden.

Man ist ja bereits schon ein Querulant, wenn man es überhaupt wagt, Probleme zu benennen, das ist in bestimmten Kreisen bereits schon rechts.
Und wir fahren immer weiter mit Karacho gegen die Wand. Aber man kann es sicherlich auch weiterhin ignorieren. Nur ändert es eben nichts mehr am Endresultat.

behind_eyes schrieb:Mit bekanntem Gesicht meinst du Krah?

Ja, genau. Er war immerhin mal Spitzenkandidat bei der Europawahl, machte Schlagzeilen mit seinen TikTok-Auftritten, seinem Haftbefehl wegen dem Streit mit Böhmermann und seiner Aussage über die SS. Er ist im Grunde das Musterbeispiel einer integren Persönlichkeit. Zumindest im Dunstkreis der AfD.

mchomer schrieb:Ja, genau

Aber er ist doch einer Meinung die Sellner nicht teilt laut deinem Zitat. (?)

@behind_eyes
Nimm halt einen von den weiter unten Genannten.

Den Anfang machte der Abgeordnete Matthias Helferich. Er warf Krah und Chrupalla sinngemäß vor, die Kernforderungen der AfD zur Remigration öffentlich zu verwässern. Danach warnten unter anderem Markus Frohnmaier, Steffen Kotré, Torben Braga, Martin Hess und Maximilian Kneller vor einer Aufweichung des Kurses.
...
Fraktionsvize Sebastian Münzenmaier, der als einflussreicher Strippenzieher gilt, warf Krah während der Fraktionssitzung vor, sich ständig zu fachfremden Themen zu äußern. Innenpolitik sollten die zuständigen Fachpolitiker kommentieren, Krah sitzt im Europaausschuss. Dieser Zeitung sagte Münzenmaier: „Eine echte Migrationswende gibt es nur mit einer klaren Remigrationslinie. Das ist Konsens.“ Die AfD liege auch deshalb in Umfragen vorne. „Überflüssige Debatten gefährden hier nur die Glaubwürdigkeit unserer Partei.“
Noch deutlicher wird der AfD-Bundestagsabgeordnete Bernd Schattner. Auf der Plattform X schreibt er: „Die Ziele der AfD sind ganz klar: Wir wollen millionenfache Remigration.“

https://ostdeutscheallgemeine.com/article/afd-streit-ueber-remigration-krah-und-chrupalla-in-kritik-10589613
Aber wahrscheinlich gehts mal wieder gar nicht um die Sache an sich.

socialme schrieb:möglicherweise haben die Menschen keine Lust mehr auf Politiker mit Scheuklappen, die denken, Probleme auszusitzen, damit diese verschwinden.

Man ist ja bereits schon ein Querulant, wenn man es überhaupt wagt, Probleme zu benennen, das ist in bestimmten Kreisen bereits schon rechts.
Und wir fahren immer weiter mit Karacho gegen die Wand. Aber man kann es sicherlich auch weiterhin ignorieren. Nur ändert es eben nichts mehr am Endresultat.

Und das ist jetzt die Schuld der Politik das die deutschen Autobauer die Trends verschlafen, weil?