@Krokodil137 
Krokodil137 schrieb:... aber doch ziemlich genau so - nur etwas anders. ...
Was ist das denn für eine schwammige Aussage?
Krokodil137 schrieb: Naja, vielleicht sollte man sicherheitshalber nach dem Urtext, der Tora, greifen. Da steht's dann etwas deutlicher drin.
Und Du hast natürlich die Schriftrollen der hebäischen Tora gelesen,
das Du das jetzt mit solch einer Bestimmtheit sagen kannst, was da
über die Evolution drinsteht...?
Krokodil137 schrieb: Die Wissenschaftler sind größtenteils ehrlich forschende Menschen, ...
Hat das Jemand hier bezweifelt?
Krokodil137 schrieb:Von daher kann man die Wissenschaften auch nicht verteufeln - aber in den Himmel heben ebensowenig, kannt'st mir glauben.
Der Unterschied zwischen Bibel und Naturwissenschaften ist der:
Die Bibel selbst schreibt vor, das der Text nicht verändert werden darf,
Naturwissenschaften wachsen fast täglich mit neuen Erkenntnissen und
ist daher ständigen Veränderungen unterworfen. Dabei werden aber
nicht immer alter Erkenntnisse komplett durch neue ersetzt, sondern
lediglich erweitert.
Machen wir einen kleinen Ausflug in die Biochemie des Menschen, bevor
wir uns wieder dem eigentlichen Thema widmen.
Zu Anfang hat man festgestellt, das der Mensch nur aus Mensch besteht
und in ihm die gleiche rote Füssigkeit ist, wie in den Tieren, die sie für
ihre Nahrung töteten.
Als man später Geräte baute, um Dinge zu vergrößern, stellte man fast,
daß der Mensch aus Millarden kleiner ovaler Teilchen besteht. Selbst die
rote Flüssigkeit ist nicht rot, sondern klar und wirkt nur durch die vielen
roten Teilchen rot.
Noch viel später wurde entdeckt, das nicht nur alles auf der Welt aus
gaaanz kleinen Teilchen besteht - auch der Mensch.
Aber nur wir Atome entdeckt haben, sagen Naturwissenschaftler doch nicht,
der Mensch würde nicht mehr aus Zellen bestehen, denn das tut er nach
wie vor.
Du siehst, alte Erkenntnisse werden nicht durch neue ersetzt, sondern
lediglich erweitert und alte Erkenntnisse gelten nach wie vor.
Und eben DAS ist bei der "Evolution" in der Bibel nicht so. Sie darf sich
nicht verändern, neuen Erkenntnissen anpassen, auch wenn sich nach
über 2'800 Jahren viel getan hat, dürfen die Schriften nicht verändert
werden.
Und auf Grund dieser Tatsachen, ist es doch nur logisch, daß es zu kon-
troversen Diskusionen kommen MUSS.
