Ist der Koran einzigartig in seiner Art?

Ich habe dir hier schon einige Namen genannt die auch (angeblich) ein direktes Diktat erhalten haben. Aber die waren dir dann auch nicht Recht...

@alfarabi

@alfarabi

Der Stil und die art ist aber anders als wie bei der Thora und wie bei der Bibel weil es nicht von einer Dritten Person erzählt wird sondern eine Direkte Diktierung und Vortragung ist..habe ih hier schonmal mehrmals gesagt aber du wiederholst dich ständig

Dasselbe sind die Veden und in der Bibel findest du eben auch vorlesungen. DU hast immer noch nicht erklährt was daran jetzt einzigartig sein soll das man etwas (später) aufschreibt was jemand erzählt.

@domitian

domitian schrieb:Ich habe dir hier schon einige Namen genannt die auch (angeblich) ein direktes Diktat erhalten haben. Aber die waren dir dann auch nicht Recht...

Das sollen Christlihe Lehren sein aber die werden von den Christentum nicht anerkannt ,vielleicht von einigen Sekten..Im Islam gibt es auch verschieden Glaubensrichtungen und welche die sagen das sie eine offenbahrung erhielten..

@alfarabi
Wo ist den jetzt der unterschied ob es christliche kirchen oder sekten sind? Religiöse schriften sind religiöse schriften.

@interrobang

interrobang schrieb:Dasselbe sind die Veden

die veden kenne ich nicht

interrobang schrieb:der Bibel findest du eben auch vorlesungen. DU hast immer noch nicht erklährt was daran jetzt einzigartig sein soll das man etwas (später) aufschreibt was jemand erzählt.

Guck dir am besten die Bibel an und auch den Koran und mach dir selbst eine Meinung

@interrobang

interrobang schrieb:Wo ist den jetzt der unterschied ob es christliche kirchen oder sekten sind? Religiöse schriften sind religiöse schriften

nein sind sie nicht..das sind abspaltungen von christlichen lehren..und werden nicht als religöse schriften anerkannt während die Bibel und der Koran als religionsschriften anerkannt werden

Ach anerkannt werden müssen sie auch noch? Von wem denn bitte? Vom Papst? :D

Und Christlich dürfen sie auch nicht sein? Du setzt doch absichtlich solche Maßstäbe, genau damit am Ende keine einzige Schrift übrig bleiben kann, die diese Kriterien erfüllt, ausser dem Koran. Weil du es so sehen willst!

@alfarabi

@domitian

domitian schrieb:Ach anerkannt werden müssen sie auch noch? Von wem denn bitte? Vom Papst?

Anerkannt von der Christlichen gemeinschaft..über religion kann man Philosophieren und sich wissenschaftlich damit auseinander setzen,während es man mit solchen Sekten bücher nicht machen kann..

"Die" christliche Gemeinschaft gibt es ja sowieso nicht. Es gibt Katholiken, Orthodoxe, Evangelische, Frei-Evangelische, Zeugen Jehovas usw. usw. usw.

@alfarabi

@alfarabi

alfarabi schrieb:die veden kenne ich nicht

Dan kannst du auch nicht behaupten das der Stil einzigartig ist.

alfarabi schrieb:Guck dir am besten die Bibel an und auch den Koran und mach dir selbst eine Meinung

Habe ich und habe ich.

alfarabi schrieb:nein sind sie nicht..das sind abspaltungen von christlichen lehren..und werden nicht als religöse schriften anerkannt während die Bibel und der Koran als religionsschriften anerkannt werden

Judentum und Islam sind sekten des judentums. Und das Buch Mormon wird zb genauso als religiöse schrift anerkannt.

Wen man sich wissenschaftlich mit Religiösen schriften auseinandersetzt lügen sie alle und sind schwachsin.

@domitian

domitian schrieb:"Die" christliche Gemeinschaft gibt es ja sowieso nicht. Es gibt Katholiken, Orthodoxe, Evangelische, Frei-Evangelische, Zeugen Jehovas usw. usw. usw.

Ja und sie glauben alle an die Bibel..Religionsschriften beinhalten auch Geschichte und Kultur was man von den sekten bücher niht behaupten kann..

@alfarabi

alfarabi schrieb:Guck dir am besten die Bibel an und auch den Koran und mach dir selbst eine Meinung

Christoph Luxemburg greift sogar das Thema an.

" das im Abendland schon seit langem diskutiert wird: den Einfluss christlichen Gedankengutes und alter christlicher Liturgie auf den Koran. Der Sure 108 etwa soll eine christlich-syrische Liturgie zugrunde liegen, und auch die Weintrauben im Paradies sollen aus der christlich-syrischen Literatur stammen."

@alfarabi
Nein, Der Koran ist in seiner Form wie gesagt einzigartig.t

Mir ist kein anderes religiöses Buch bekannt, das auch nur ansatzweise eine solche Form hat.

Du hast ja selbst im Eingangspost geschrieben, das du die Form und nicht den Inhalt meinst.

@interrobang

interrobang schrieb:Dan kannst du auch nicht behaupten das der Stil einzigartig ist

Ich habe gefragt ob es welche gibt die den Koran ähneln..bis jetzt scheint es nicht zu sein aber die frage ist noch offen..

interrobang schrieb:Judentum und Islam sind sekten des judentums.

das ist nur eine behauptung von dir,was nicht der wahrheit entspricht

interrobang schrieb: Und das Buch Mormon wird zb genauso als religiöse schrift anerkannt.

das Buch kenne ich nicht erkläre mir mehr darüber..

interrobang schrieb:Wen man sich wissenschaftlich mit Religiösen schriften auseinandersetzt lügen sie alle und sind schwachsin.

Wieder irgendwelche persönlichen behauptungen

Du machst so viele Kriterien geltend, es muss ein göttliches Diktat sein, es muss anerkannt sein, es muss Geschichte und Kultur beinhalten, es muss aufgeteilt sein in Suren usw. usw. usw. - Sodass am Ende gar keine andere Schrift übrig bleiben kann ausser eben der Koran :D


Aber er ist in der Tat einzigartig. Was willst du eigentlich?


@alfarabi

@Amasana

Nein, Der Koran ist in seiner Form wie gesagt einzigartig.t

Mir ist kein anderes religiöses Buch bekannt, das auch nur ansatzweise eine solche Form hat.

Du hast ja selbst im Eingangspost geschrieben, das du die Form und nicht den Inhalt meinst.

Ja genau aber erzähl es den anderen ,weil sie es nicht aktzeptieren wollen

@domitian

domitian schrieb:Aber er ist in der Tat einzigartig. Was willst du eigentlich?

Ja gut aber mache es nicht wie @emanon das du dann am nächsten tag wieder vorn vorne anfängst und sagt er sei nicht einzigartig..

@alfarabi

alfarabi schrieb:bis jetzt scheint es nicht zu sein

Eben doch und dir wurden etliche beispiele genannt und für die Veden wurdest du an einen Spezialisten verwiesen.

alfarabi schrieb:das ist nur eine behauptung von dir,was nicht der wahrheit entspricht

Das ist Religionsgeschichte.

alfarabi schrieb:das Buch kenne ich nicht erkläre mir mehr darüber..

hier
http://www.lds.org/scriptures/bofm/w-of-m/1?lang=deu#3

alfarabi schrieb:Wieder irgendwelche persönlichen behauptungen

Nein wurde schon desöfteren belegt.

@alfarabi
Ich verstehe gar nicht, was ihr hier so lange rumdiskutiert. Deine Frage war eindeutig und ich hab sie klar und deutlich formuliert.

Ihr diskutiert über den Inhalt. Was hier gar nicht zur Debatte stand.

Ich sagte ja schon: Jedes Buch ist für sich genommen einzigartig.

Der Koran ist so wie er eben ist, einzigartig.
Die Bibel ist so wie sie ist, einzigartig.
Das Buch Mormon ist so wie es ist, einzigartig.

Und auch die Ringparabel von Lessing ist so wie sie ist, einzigartig



@alfarabi