Ist Leben nach dem Leben möglich?
04.06.2015 um 12:35Anzeige
Kc schrieb:Es ist für mich ein erfahrbares Gefühl der Gewissheit, dass Gott ist.Okay also das erfahrbare Gefühl kannst du das genauer beschreiben? kann ich mir gerade nicht so vorstellen, warum dich dieses Gefühl überzeugt hat.
Natürlich kann ich nicht behaupten als gewöhnlicher Mensch, ihn vollständig zu verstehen, nicht mal im Ansatz.
BhaktaUlrich schrieb:Ich würde sagen das dieser Mensch spirituell unreif ist - sich nicht die Möglichkeit einräumt das es so etwas wirklich geben "könnte" und welche Konsequenzen das dann auf ihn selbst und andre haben könnte. Der Sinn des Lebens ist, das das bewußte sein (die Seele) ihre Verantwortung für das göttliche gedeihen und Glück aller Menschen ( deren vermenschlichtes ich Ego) und lebenden Wesen versteht und verwirklicht (nächsten liebe = vollkommenen Akzept zum Nächsten vermittelt und nicht wie so oft mit geprahlt. das egozentrische ich _Ego an erste stelle stellt.Dann müsste ich aber theoretisch ALLES für möglich halten selbst wenn es sich noch so unsinnig anhört und dürfte dabei keine willkürlichen Ausnahmen machen.
kawis schrieb:Ich kann meine Seele wahrnehmen. Ihr halt nicht. Ist aber nicht mein Problem musst duWie denn? In dem du sie "erfühlst" bzw. glaubst sie zu "erfühlen"?
und die anderen mit klar kommen.
kawis schrieb:Wie willst du mir denn beweisen das du ohne Seele lebst, oder überhaupt lebst?Du kannst eine Nichtexistenz per se nicht beweisen. Oder kannst du mir beweisen das in unserer Erdumlaufbahn keine Teekanne um unseren Planeten schwirrt?
kawis schrieb:Was nimmst du denn überhaupt wahr, das sich deine Energie (grobe Energie) von einem Ort zum anderen bewegt, das du dich unterhalten und daraus lernen kannst (das können Affen auch), alles was du über deine Sensorik wahr nimmst setzt du in deinem Gehirn umNatürlich ist genau DAS ein Beweis dafür das ich lebe denn nur (Hirn)Tote können nichts mehr empfangen.
Es sind nur alles elektrische Impulse und das ist auch nur Energie kein beweis dafür
das du lebst.
Libertin schrieb:Nächstenliebe lässt sich übrigens auch super ohne einen religiösen oder spirituellen Hintergrund praktizieren nennt sich auch humanistische Lebensweise. Was hälst du denn davon?Nein - läßt sich nicht, denn dann ist die Nächstenliebe auf materialistische Gegenseitigkeit aufgebaut und nicht auf Selbstlosigkeit.
BhaktaUlrich schrieb:Halte dich an das Thema wenn du nicht,s vernünftiges dazu zu äußeren hast sag das tut mir leid ich weiß nichts darüber.Ich habe mich unter anderem auch zum Thema geäußert, aber du hast es wieder mal erfolgreich ignoriert, sowie du den Rest ignoriert hast. Darin bist du wirklich Spitze!
BhaktaUlrich schrieb:Wenn nicht, bitte ich dich, dich hier nicht mehr ein zu mischen, denn du hast hier nichts kreatives bei zutragen,Was hast du denn Kreatives beizutragen wenn ich fragen darf? Deine Predigten und Monologe sind ganz gewiss nicht kreativ... Im Gegenteil, da ist ganz viel Copy and Paste drin...
BhaktaUlrich schrieb:Ich habe aber bis jetzt auch noch kein Beweis deinerseits gelesen, das es die Reinkarnation nicht geben kann.Ich habe es dir schon mehrfach geschrieben und ich tue es ein weiteres Mal, in der Hoffnung, dass du es vielleicht diesmal kapierst...
BhaktaUlrich schrieb:Nein - läßt sich nicht, denn dann ist die Nächstenliebe auf materialistische Gegenseitigkeit aufgebaut und nicht auf Selbstlosigkeit.Wie kann Empathie denn materialistisch sein?
BhaktaUlrich schrieb:Die humanistisch Lebensweise beruht in der Tiefe und unter anderem auf den zehn geboten und anderen Einschränkungen der Lust aus anderen Religion´s geboten.Nein im Gegenteil, das wir hier heute in Europa so etwas wie allgemeine Menschenrechte haben wurde nicht von religiösen Streitkräften erkämpft sondern im zuge der Aufklärung von vor allem säkular geprägten Vordenkern die sich u.a. auch gegen die damals noch einflussreichere religöse Kirchenlobby durchsetzten musste.
Nicht die Wissenschaft ist der Grundsteinleger der humanistischen Zusammenlebens Form sondern- das waren immer die Religionen - Ethik und Moral. Wenn es sie nicht gegeben hätte, bin ich davon überzeugt, das die Wissenschaft heute ohne zu zögern Menschen als Versuchskaninchen gebrauchen würde.
Libertin schrieb:Wie denn? In dem du sie "erfühlst" bzw. glaubst sie zu "erfühlen"?Meine tauscht sich mit anderen Seelen aus, das was du mit anderen Menschen
Was genau soll das denn überhaupt sein, eine "Seele"?
Kc schrieb:Besser an ETWAS glauben und vielleicht falsch liegen, als an GAR NICHTS zu glauben.Du meinst es ist dienlicher an etwas zu glauben damit man am allerwerteste ein Etikett bekommt um sich damit zu Identifizieren als einfach nur bewusst zu Sein ? :D
Denn letzteres ist Feigheit.
Libertin schrieb:Wie kann Empathie denn materialistisch sein?Empathie bedeutet Gefühl und Gefühl ist gebündelte konzentrierte Energie, die sich in der Körpersprache und der Sprache äußert in - leicht - mittel und stark - euphorisch bis hassend depressiv bis glücklich. alle diese zustände sind aber nicht ewig - also sind sie aus der Materie erschaffen.
Mitgefühl entsteht durch eine Geisteshaltung die sich mit der Zeit seines Lebens entwickelt.