@callida 
callida schrieb:Bewunderswert, wie Du aus meinem Beitrag zur Psychodynamik hinter der Frustrationsaggression einzelne Sätze herauszufilterst, um Dein esoterisches Konzept zu missionieren.
Wie Lustig, das du mich anhand meines geschriebenen "Einordnen" willst...
Wenn wir die willkürliche Skala von "gut" kontra "schlecht" von eiinem Standpunkt außerhalb der menschlichen Bedingungen in Bezug auf die jeweiligen Auswirkungen auf das Leben betrachten, dann fallen alle dualistischen Beurteilungen innerhalb des größeren Kontextes weg. Insofern sind das Gute und das Böse nicht das Gleiche. Nondual existieren sie nicht einmal. Das Leben selbst hat nämlich keine Meinung.
Ach ja, Non-dual existieren sie nicht einmal....
dir ist aber schon klar, das die Dualität nach der Logik, aus der non-Dualität kommt.
Ein ganzes wird geteilt...
Also kommen sie sehr wohl aus ein und dem selben.
Und davor waren sie eben eine "Einheit/Ganzheit"
callida schrieb:Das Leben selbst hat nämlich keine Meinung.
Würde das stimmen, würde das Leben nicht Leben-
Warum denn auch?
Für was?
Wenn man keine Meinung hat...
Doch kenne ich das Leben, ich sehe es Tag für Tag.
Jeder hat seine Meinung.
Der Unterschied ist nur dieser, wenn Jemand wirklich Lebt, dann ist das sein Weg.
Er muss keine Meinung kund tun, sondern Lebt sie (einfach).
callida schrieb:Selbst wenn es Dir schwerfällt, zu sagen, dass Du an Gott glaubst, löst sich das moralische Dilemma durch das Verständnis der Lehre von Jesus Christus auf, wonach das Böse im Auge des Betrachters liegt.
Oh nein...
Das böse ist das Böse, nach "Jesus Christus" seiner Lehre.
Der Lügner ist der WIRKLICHE Böse, der Verführer.
Denkst du es gibt die Offenbarung wenn es keinen Bösen geben würde?
In der Dualität gibt es Gut und Böse...
Und noch sind wir ja hier in der Dualität, oder nicht?
Noch hängt Christus am Kreuz, erst wenn das nicht mehr so ist, dann ist es anders
:)callida schrieb:Logische Folge: Wenn das Böse im Auge des Betrachters liegt, kann der Betrachtete nicht per se böse sein, woll?
Hier ist es eine Frage des Wissens/Verständnisses.
Wenn jemand nach etwas trachtet, dann will er damit etwas erreichen.
Die Frage ist nun was will er damit erreichen?
Die Wahrheit ist, das wir alle "gleich" sind, der Teiler ist somit der Böse.
weil er "die Gleichheit" spalten/trennen will.
Ab hier ist alles schon Lüge, jetzt sehen alle "zwei Seiten",
Doch sind sie IN WIRKLICHKEIT noch immer ein ganzes.
Wer ist denn jetzt wirklich gut?
Wenn er sich der einen oder anderen Seite ANHÄNGT?
Keiner, weil sie beide falsch liegen.
Beides Diebe, die die Ganzheit geteilt haben und jeder seine Wahrheit haben will/beansprucht.
So läuft es aber nicht, in WAHRHEIT sind sie EINS.
Der einzige der WIRKLICH GUT IST, ist derjenige, der die WIRKLICHE WAHRHEIT AUFZEIGT.
Weil, diese nicht von dem einen oder anderen ist, sondern die wahr schon immer "GLEICH" da.
Die ist für jeden da, nicht nur für eine Hälfte/einen Teil/eine Seite.
callida schrieb:Zur Anreicherung Deiner Vorstellungskraft noch drei weitere Perspektiven: Man kann den Säugling, das kleine Kind und den Erwachsenen als Träger eines primären destruktiven "bösen" Triebes ansehen, genauso aber auch die Verbreitung aggressiver Phänomene als Reaktion auf massive Traumatisierungen, Kränkungen etc. zurückführen oder aggressive Tendenzen als Resultat pathologischer Pseudolösungen der Grundkonflikte (Gegensatz zwischen selbstbezogenen und objektbezogenen Tendenzen) begreifen.
Mann könnte es aber auch einfach sein lassen...
Wieso soll man immer einen Bösen suchen, wenn man nicht einmal weiß,
wo man ihn finden soll.
Daraus entstehen ja Feindbilder, die manchmal gar keine sind,
aber es muss halt ein böser her..
callida schrieb:Das Ego liebt es, die Eitelkeit des "Prinzips" darzustellen. Weißt Du denn, warum beide nicht immer rausgelassen werden können? Weil Du nicht gleichzeitig lieben und hassen kannst.
Oh doch(zumindest denke ICH so)
Klar kann ich beides, es gibt zig Situationen, wo beide nur ne Sekunde getrennt sind voneinander.
Aus Liebe jemanden hassen.
Du kannst das nur nicht, wenn du einer Seite anhängst.
Wenn du aber in der Mitte stehst, geht das Wunderbar^^
Wie Lollo, hast Du vom Individuationsprozess offenbar keine Ahnung.
---------------------------------------
Mit der Bewusstheitsentwicklung löst sich das Reiz-Reaktions-Muster zunehmend auf. In der Bedingungslosen Liebe hast Du
Koman schrieb:
Jeder hat Aggro in sich...
kein Aggro mehr in Dir. Aber Deine gegenteilige Selbsterkenntnis sagt viel über Dich aus. :)
Sag mal, ist das irgend so ein Ding von Euch, das ihr immer andere Menschen reinziehen müsst?
Gefühle der Macht? oder ein Zeichen dafür, wie du deine Bedingungslose Liebe lebst/auslegst?
:)Entweder funktioniert deine Bewusstseinsentwicklung nicht richtig, oder du übst sie gar nicht aus,
denn deine Reiz-Reaktions-Muster sind Lolo gegenüber irgendwie auf der Strecke geblieben...
Aber das scheint sicherlich nur so.
callida schrieb:Stimmt, siehe meine letzte Antwort.Jede Aussage enthält neben dem Sachinhalt auch eine Selbstoffenbarung.
Schön das wir uns auch mal einig sind
:)Du kannst entweder beide annehmen, oder es lassen.
-------------------------------
Seit wann bist Du ein Verfechter des Freien Willens?
Das bin ich schon, seit ich ihm Entdeckt habe
:)callida schrieb:Ich höre lieber auf mit der Analyse, und frage Dich diesmal auch nicht, ob die Juden den Holocaust deshalb als Gut ansehen sollen, weil Deiner Meinung nach das Gute und das Böse doch das Gleiche ist.
Ach komm jetzt?
Denkst du wirklich, das du schon wieder mit dem Holocaust kommen kannst?
Jeder ABER JEDER der auf dich eingeht, wird mit dem Holocaust konfrontiert.
Und viel Trauriger ist es, da sie dann immer gehen müssen.
Also SEI MIR NICHT BÖSE, aber du bist niemand, mit dem ich über dieses Thema reden würde,
da du der letzte für mich bist, der hier eine neutrale Sichtweise dazu hat.
ich kenne deine "Karten/Joker" wenn es gegen deinen Strich geht,
und es ist immer wieder die gleiche Karte, darauf habe ich keine Lust.
Gibt hier genügend Menschen mit denen ich sonst noch schreiben kann, was nicht sein soll, soll nicht sein
:)Für was du überhaupt Diskutieren willst, was ich nicht mal so nennen würde.
Besser du suchst dir lieber Schulterklopfer, nur...
...Schreib das auch AM ANFANG in deinen Thread.
