Nö, das ist eine logische Folge aus Deiner Aussage. Was dann die Empirik dahinter ist, kannst Du hier in diesem Thread nachlesen.JakeGabriel schrieb:Wie gesagt das war seine These nicht meine, ich habe was anderes behauptet
Darum flüchtet sich JakeGabriel in einen nicht allmächtigen Gott, den sonst niemanden kennt.AtheistIII schrieb:Sobald du Allmacht ins Spiel bringst fällt der Vergleich leider zusammen wie ein schlechtes Souffle.
Ne, ne das stimmt so nicht. Meine Aussagen waren: 1. Totalitäre atheistisch inspirierte Systeme 2. Konformismus. 3. Egoismus. Aber nicht Kriminalität. Das ist was anderes.Pan_narrans schrieb:Nö, das ist eine logische Folge aus Deiner Aussage. Was dann die Empirik dahinter ist, kannst Du hier in diesem Thread nachlesen.
Oh, da irrst du aber gewaltig, dass Ihn niemand kennt. Ich kenne eine Menge von Menschen persönlich, die Ihn erlebt haben, geschweige denn von einer Menge von anderen Berichten.Bishamon schrieb:Darum flüchtet sich JakeGabriel in einen nicht allmächtigen Gott, den sonst niemanden kennt.
Allmacht bedeutet, im Sinne des korrekten Verständinssen der alten hebräischen Weisen der Bibel nicht die Omnipotenz. Sondern solche Eigenschaften wie absolute Zuverlässigkeit, absolute Treue und unbegrenzte Schöpferkraft. Omnipotenz, im Sinne Alles tun können, was dir beliebt ist freie und künstliche Erfindung.
Hm ...
Our findings support the notion that the secularization of moral discourse does not reduce human kindness. In fact it does just the oppositehttp://www.sciencemag.org/news/2015/11/nonreligious-children-are-more-generous
Und nicht nur das einzelne Wort Allmacht:
Übrigens Stalin war der Erzfeind Hitlers auch noch vor dem Krieg und umgekehrt. Es ist nur schlüssig, dass beide Seiten, Gott mit uns im Zweiten und in den meisten anderen Kriegen postulieren. Nichts motiviert die Soldaten so sehr, wie der Glaube an eine unterstützende göttliche Macht. Siehe die Geschichte von Jeanne d'Arc. In jedem Krieg sind die Anderen die Bösen. Wir haben jedoch die Verantwortung zu prüfen wer wirklich die Guten sind. Die Einen, die Anderen oder gar Niemand. Dann wäre das Beste entweder die Guten zu unterstützen, oder sich gar heraushalten und wenn möglich Versöhnen, damit nicht unschuldige Menschen in einem Krieg sterben, wo es nur Verlierer gibt.
Das versuche ich mit meinen Ausführungen
JakeGabriel schrieb:
ja der Atheismus schadet der Gesellschaft ganz eindeutig. Denn es nährt vor allem den Egoismus, was zu einer verderbten Moral führt.
also musst du belegen.
Hast du je einen Krieg erlebt, wo außer Soldaten auch nicht unschuldige Zivilsten sterben.
spricht der HERR: Um Mitternacht will ich ausgehen und mitten durch Ägypten schreiten.
5 Dann wird alle Erstgeburt im Land Ägypten sterben, von dem Erstgeborenen des Pharao, der auf seinem Thron sitzt, bis zum Erstgeborenen der Sklavin hinter der Handmühle, sowie alle Erstgeburt des Viehs.
nun, wir dachten mehr an Studien.
Gott sprach von "Schone keinen". Auch nicht das Tier. Was hat Gott gemacht, als er erfuhr, dass einige geschont wurden?
Natürlich passiert das (leider!) in jedem Krieg. Aber es ist schon etwas anderes, wenn Unbeteiligte bewusst getötet werden. Die Sklavin an der Handmühle hatte auf die Entscheidungen des Pharaos keinen Einfluss, und ihre Kinder auch nicht.
Wie lässt denn der Judenhass nur auch ein Bischen anhand der Bibel erklärenSteht nicht zur Debatte. Es geht darum, dass Du behauptet hast, dass nur Atheisten politisch böse handeln und wie viele dann Hitler fälschlicherweise, aber weil es so gut zu Deinem Strohmann passt, in die Schublade "Atheist" eingeordnet hast.
Dass Atheisten an etwas nach dem Tod glauben, ist mir neuJa, so kam es auch rüber. Aber, wie gesagt, frag mal welche, statt nur Annahmen über ihre Ideen zu hegen. Wer die Rechnung ohne den Wirt macht, verrechnet sich halt leicht.
Was kümmern mich die Anderen oder die Generationen danach, ich lebe ja nur kurz.Es gibt jede Menge Menschen mit Verantwortungsgefühl, auch ohne göttliche Vorschriften. Und es gibt umgekehrt jede Menge Gläubiger, die gerade wegen der Idee, nur ein Leben nach dem Tode zähle, sich nicht besonders um das Diesseits kümmern oder um Verantwortung für andere kümmern.
Oh mann, da ist man mal weg und muss s oeinen blödsinn lesen.
Wie und durch was kommst Du zu Deinem Urteil über mich?geeky schrieb:Spätestens an dieser Stelle sollte auch dem Letzten klar geworden sein, daß du deine Intelligenz vollständig gegen Gottesgläubigkeit eingetauscht hast.
Ist das nicht blanke Heuchlei wenn du in deinen Vorherigen Texten und auch diesem Atheisten etwas andichtest, was du noch nichtmal nennenswert belegst? Falls du dich mal umschaust, der letzte Skandal vo nseiten der Kirche ist nicht recht lange her, wo 1000 von Kindern vo nseiten von priestern vergewaltigt wurden ,ergo denen ,die du moralisch höher gerade hinstellen möchtest.Feuerseele schrieb:Ich verwende meine menschliche Interlligenz um grundsätzlich keine bösen Worte und Anschuldigungen an anderen Menschen zu schreiben.
Also doch die religiösen, wie du ja hier durch diesen Satz bestätigst, wenn wir uns an den Herrn von Limburg Erinnern. denn wen ndu dich an einen Herrn Tebartz von Elz erinnerst ,dieser predigte von " gebt nicht so viel Geld aus" und wir alle wissen ,WER sich nicht daran gehalten hatte.
Es ist nicht angebracht, schlüssige Argumentation gegen Beleidigungen einzutauschen. Überhaupt scheint die angreifende bis beleidigende Art vieler Atheisten hier im Forum genau die Frage des Topic zu bejahen...
Spätestens an dieser Stelle sollte auch dem Letzten klar geworden sein, daß du deine Intelligenz vollständig gegen Gottesgläubigkeit eingetauscht hast.
Wie und durch was kommst Du zu Deinem Urteil über mich?
Vollständige Eidesformel der Schutzstaffel (SS):Mech schrieb:Leute wurdne aus der SS entlassen ,wenn sie nicht an Gott glaubten
„Wie lautet Dein Eid?“ – „Ich schwöre Dir, Adolf Hitler, als Führer und Kanzler des Deutschen Reiches Treue und Tapferkeit. Wir geloben Dir und den von Dir bestimmten Vorgesetzten Gehorsam bis in den Tod. So wahr mir Gott helfe!“
„Also glaubst Du an einen Gott?“ – „Ja, ich glaube an einen Herrgott.“
„Was hältst Du von einem Menschen, der nicht an einen Gott glaubt?“
Die Antwort lautet: „Ich halte ihn für überheblich, größenwahnsinnig und dumm; er ist nicht für uns geeignet.“
Die nächste Beleidigung, siehe meinen Beitrag von davor...
Möchtest du zu der Geschichts Relativierung und fehl darstellung von dir etwas sagen oder lenkst du weiter ab? Jemanden der Heuchelei zu beziechtigen, während diese Person das eine sagt und das andere macht ist denke ich mal keine beleidigung, sondern eine aufforderung einmal bitte sich nicht dauernd in zwiespaltereien zu verheddern.
Jemand einen Heuchler zu nennen ist eine Beleidigung. Vor allem wenn man es nicht beweisen kann. Ja was er hier schreibt das siehst du, aber woher willst du wissen was er im realen Leben tut. Zwiespalterei und Heuchelei sind zwei verschiedene Sachen. Jeder Mensch ohne Ausnahme verwickelte sich schon mal unabsichtlich in Widersprüche
