@StillHere:
ich habe mir schön des öfteren deine Beiträge durchgelesen und alles was ich bisher gesehen habe und auch jetzt sehe sind leere Worte! Du siehst darin leere Worte, weil Du den Gehalt meiner Aussagen nicht erfasst. Erkläre mir bitte mal, wo bzw. in was du diese Leere feststellst.
ganz einfach das Volk der Israeliten hatte völlig andere Gesetzte als alle um sie herum, z.B.sie beteten nur einen Gott während andere viele Götter anbeteten, ausserdem; damals war es ... Aber so etwas kann man nur wissen wenn man sich mit der Geschichte des alten Testamentes befasst. Und ich meine, darauf kommt es nicht an. Natürlich gab es - bisweilen erhebliche - Abweichungen in den Gesellschaftsordnungen, Weltbildern, Glauben und Regulativen der einzelnen damaligen Völker, ABER: es bleibt nach wie vor ein Ausdruck menschlicher Vorstellungen.
Es gibt kein Buch auf dieser Welt dass das gegenteil behautpen würde, die Lehren derIsraeliten waren der krasse gegensatz zu den damals vorherrschenden. Und was würden wohl nunmehr alle Historiker dazu sagen? FALSCH! und warum?
Es gab global gesehen keine "damals vorherrschenden", sondern das verhielt sich bisweilen eben immens verschieden und immer kulturabhängig.
Anscheinden kennst du dich nicht mit der weiblichen Körperkonstruktion nicht aus! es sei den du hast den kleinsten Penis der Welt, dann könntest du vielleicht in das "Ausscheidungsorgan" der Frau gelangen, bei der Frau ist der Fachbegriff Ich argumentierte dies aus der Einheit des Urogenitaltraktes, nicht detailliert, denn würdest Du dies tun, so wäre deine Argumentation alleine ebenso bereits aus solch einer Detailbetrachtung falsch, da sich beim Mann eine sexuelle Stimulanz durch die Prostata bei der Analpenetration ergibt, somit deine Differenzierung einer sexuellen Verfehlung alleine aus Deiner Betrachtung, dass es sich dabei "nur um Ausscheidungsorganehandeln" würde, falsch ist.
Der Sex bei Menschen ist ein anderen als bei Tieren, es ist zwar bei den meisten zu einer art trieb ausgeartet aber auch in der Bibel ob du es glaubst oder nicht steht das es etwas besonderes sein sollte. Du verwechselst mich da... ich hatte zu keinem Zeitpunkt menschlichen Sex mit dem der Tiere gleichgesetzt. Aber gut, dass Du das ansprichst, denn nun kommen wir der Sache schon näher. Sex ist also beim Menschen anders?! Ok, dann solltes Du aber auch erkennen können, dass Sex bei Menschen offenbar analog auch weitergehende Funktionen erfüllt, als beim Tier, nämlich längst über die Fortpflanzung hinausgehend. Widersprüchlicherweise argumentieren Religionsgläubige in ihren engen Moralansinnen dann aber immer die rein biologische Sexualfunktionen aus einziger Perspektive einer Fortpflanzung, wenn es um das Thema Homosexualität geht. Ihr dreht euch die Fakten so zurecht, dass sie in euer Weltbild passen, und blendet alles aus,was nicht reinpasst. Und dann wirfst Du mir vor, dass ich dererlei Glauben als seicht bezeichne?
Jetzt wo du es sagst erinnere ich mich an eine Situation :
es war in einer bar und ein typ hatte auch so was ähnliche dummes wie du gefaselt also hatte er sich unten herum komplet entblösst um sexuell zu kommunizieren, hat auch super geklappt bis er einen tritt in die e... bekam danach war funkstille Wenn DU alleine sowas unter 'sexueller Kommunikation' verstehst, dann.... sorry, aber dann hast du echt primitive Ansichten, was Kommunikation anbelangt.
DU glaubst also nicht an Gott ok, dann wohl an die evolution! Ich glaube auch nicht an die Evolution; aber das ist ein ganz anderes Thema.
was versucht und die evolution weiss zu machen, sie macht alles mit sinn! es gibt also keinen triftigen grund warum männer mit männer sex haben sollten wenn es keine neuen "genpools" gibt. Wie gesagt... ich glaube nicht andie Evolution - sie ist ebenso eine menschliche Interpretation basierend auf einem bestimmten Weltbild, das selber nur ein's von vielen möglichen ist, und ebenso dem Wandel unterliegt, wie alles. Evolution ist ebenso Glaube und Religion.
Warum es Sinn macht, dass Männer Sex mit Männern haben? Ganz einfach: wir sind hier, um diese Dimension und uns selber darin zu erfahren - in allen beliebigen Facetten. Es macht genausoviel Sinn, warum Männer Sex mit Frauen haben, oder Frauen Sex mit Frauen haben. Wir machen nunmal nicht nur wegen der Fortpflanzung Sex, so, wie die Tiere, sondern Sex erfüllt beim Menschen eben sehr viele Funktionen und Erfahrungsbereiche. Kommunikation, Macht, Liebe, Fortpflanzung, Spannungsabbau..... usw. usw. usw. Der allergrößte Anteil des menschlichen Sexuallebens dient übrigens NICHT der Fortpflanzung.
oder sind es einfach nur Menschen? die wissen das Sex etwas schönes sein kann in einer partnerschaft? zwar eine (ich nenne es mal so)eigenartige aber nicht dazu gedacht um kinder zu zeugen und damit nicht von Gott erdacht und wie ich bereits sagte nicht aktzeptiert. Lächerlich! Es gibt zahlreiche heterosexuelle Paare, die sich ebenso entscheiden, keine Kinder zu zeugen. Und nü? Was macht Dein Gott dann? Konsequenterweise müsste er das dann auch nicht akzeptieren, und sowas von ihm, Gott, der die verkörperte Liebe und Annahme sein soll? Ne, dat passt alles ned zusammen
:DWas die Natur angeht!... Ich denke alle Wissenschaftler der welt würden sagen: Naturgesetzte! Sie sind m. E. ebenso eine Erfindung bzw. Interpretation der Menschen. Wir
glauben dass es sie gibt, und deshalb erzeugen wir sie so in unserer Wahrnehmung. Ich halte sie nicht für absolut, sondern relativ zu unserem Bewusstsein und unserer analogen Wahrnehmung.
Natur ist die wirklicheit in der wir leben!
Wobei wir bereits wieder bei einer Interpretation wären. Was ist Wirklichkeit?Da geht's doch schon los!
Du kannst dich streiten ob blau blau ist oder grün rot ist aber nicht darüber das der stein wenn du ihn fallen lässt auf deinen fuss fällt...
Das ist m. E. abhängig vom Glauben des Einzelnen, ob der Stein das tut.
deshalb nennt man das ganze auch naturgesetzte! hat sich jemand was bei gedacht! (mal drüber nachdenken)
Komm, steck diese Arroganz gleich mal wieder in deine Tasche. Es mag der Mentalität blind Religionsgläubiger entsprechen, aber ich gehöre nicht zu jenen, die schlichtweg alles glauben, was mal jemand gesagt hat, der sich dabei auch noch was dachte ;) Ich hinterfrage selber und denke noch selber.
Der natürliche gebrauch der geschlechtsorgane (so wie ich es formuliert haben) hat sicherlich etwas dikussionswürdiges an sich, aber ich bin sicher du wirst keinen finden der ernsthaft eine Diskussion anstrebt ob der Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau das gleiche ist wie zwischenMann und Mann, ausser dir natürlich...
Hey, und nun fängst Du auch noch an, für alle Menschen zu sprechen, auss mir natürlich :D Woher willst Du wissen, dass keiner eine ernsthafte Diskussion über sowas anstreben würde - hältst Du Dich für alle außer mir? Hmmm... bischen vermessen das ganze, findest Du nicht?
Was ist der 'natürliche' Gebrauch? Ich sage Dir, natürlich ist ALLES, was wir tun, da es mit der Handlung Ausdruck unserer Natur ist, sonst würden wir es nicht zu tun vermögen - ganz einfach. Der Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Mann und Mann und Frau ist in vielerlei Hinsicht gleich, und in einigen Aspekten ist er es nicht. Aber darauf kommt es nicht an - eine Erdbeere und eine Rübe sind auch verschieden. Wieso sollte ich das eine nun als geheiligt und gottgewollt bezeichnen, und das andere nicht - wenn nicht aus bloßem Glauben heraus, der keinen Anspruch auf mehr Wahrheit hat, als ein gegenteiliger Glaube. Es sind beides Ausdrucksformen menschlicherSexualität, und beide erfüllen ihren Sinn und Zweck. Wie vermessen und dumm muss man sein, um die eigene Sexualität über der anderer zu stellen... und das im Namen Gottes :D
Deshalb spricht man ja auch von Geschlechtsverkehr (verkehr zwischen den Geschlechtern und nicht Analverkehr/auch mal drüber nachdenken).
Nochmals: sprar dir in Diskussionen diese Arroganz, mit der Du letztlich eigentlich nur aufzeigst, dass DU es bist, der zu wenig nachdenkt, und blind einem Glauben folgst, der obendrein in sich widersprüchlich ist. Und um Dich hier gleich mal zu kontern: "Geschlechtsverkehr" besagt letztlich gar nichts. Sobald Du Oralsex machst, bist Du ebenso aus diesem Begriff. Oder bist Du am Ende nicht nur blind gläubig, sondern lässt Dir dein Leben auch noch von bestimmten Begriffen vordiktieren. Was machst Du, wenn Dir eine Frau einen bläst? Sagst Du dann: "Stopp! Das Wort Geschlechtsverkehr besagt, dass wir nur mit unserer beider Geschlecht verkehrendürfen, und was Du da machst, ist nicht das, was das Wort uns sagt". Geht's vielleicht noch mit dümmeren "Argumenten"?
Die Prozesse die bei dem geschlechtsverkehrzwischen mann und frau ausgelöst werden sind bekannter und nachgewiesener massen völlig andere als bei anderen bekannten arten von Verkehr und sei es nur der Berufsverkehr!
Na und? Was besagt das nun? Oder was willst Du damit nun aussagen? Dass es verschieden ist, hatte ich nicht bestritten, sondern dass nur eins der beiden 'das Richtige' sei. Und was das betrifft, erlaube ich mir dich zu zitieren:
"Insofern sehe ich keine ernsthaften einwände."
