Wie kommst du auf den Schwachsinn? Ich habe hier zwei mal den Link angehängt! Siehst du das nicht.jafrael schrieb:
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Du meintest nicht zufällig DIESEN Artikel aus "Cicero"
Die Luther des IslamAuf diesen Artikel beziehen sich meine auf der vorigen Seite geposteten Statements.
von Sylke Tempel
Irshad Manji wird mit dem Tod bedroht und versteckt sich dennoch nicht. Im Gegenteil: Sie bietet ihren Feinden die Stirn. Die religiöse Frau will Glauben mit Liberalität verknüpfen und den Islam nicht den Islamisten überlassen.
Christine Schirrmacher: Die verbotene Rede
Aziz Al-Azmeh: Mohammed und die Frauen
Jaffe Vink: Die schwarze Voltaire
Die Hoffnung auf einen aufgeklärten Islam ist höchstens einen Meter sechzig groß, von jungenhaft schmaler Gestalt, spricht ohne Punkt und Komma – und das druckreif. „Alle Menschen werden gleich geboren. Aber nicht alle Kulturen“, sagt Irshad Manji. Warum also schreckt man im Westen davor zurück, Muslimen unbequeme Fragen zu stellen? „Die Schriften mögen heilig sein, aber sie sind nicht sakrosankt!“ Warum sollte es nicht möglich sein, die reichlich kryptischen Anleitungen des Korans neu zu interpretieren und den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts anzupassen?
Irshad Manji ist ein Kommunikationsjunkie und der Dialog ihr natürliches Habitat. In Sekundenschnelle stellt sie sich auf ihre Gesprächspartner ein – gleich, ob es sich um Schüler, Diplomaten oder Journalisten handelt –, merkt sich deren Vornamen und spricht sie auch noch korrekt aus. Die meisten Fragen dürfte sie schon tausend Mal gehört haben. Aber sie antwortet mit voller Konzentration, vergisst darüber das Essen und muss von ihrer Assistentin darauf aufmerksam gemacht werden, dass sie die Gabel mit dem Reis schon seit fünf Minuten in der Luft hält, weil sie sich gerade in Schwärmereien über Indonesien verliert, „das nicht nur auf eine zutiefst pluralistische Gesellschaft stolz sein kann, sondern, mushallah, dem Himmel sei Dank, auch noch das größte muslimische Land ist und deshalb endlich wesentlich mehr Aufmerksamkeit des Westens verdient hätte.“ Auf ihrem Blog beantwortet sie regelmäßig Leserfragen. Und ihr Buch „The Trouble with Islam“ (Der Aufbruch: Plädoyer für einen aufgeklärten Islam, dtv) ist eine direkte und schonungslose Ansprache an sich selbst und ihre muslimischen Brüder und Schwestern. Wann haben wir aufgehört zu denken?, will sie wissen. Wieso unterdrücken wir Frauen und Minderheiten, fühlen uns umgekehrt aber ständig beleidigt? Warum bekennen wir uns nicht zum Judentum als Ursprung aller monotheistischen Religionen, auch des Islam, sondern pflegen einen haarsträubenden Antisemitismus? Wollen wir wirklich spirituell infantil bleiben und auf jede Selbstkritik verzichten?
Wäre der Islam tatsächlich nicht zu reformieren, konstatiert Manji, dann wäre sie für ihren Glauben verloren. Die Frau, die all das sagt, kam 1972 im Alter von vier Jahren als Flüchtling aus Idi Amins Uganda nach Kanada, besuchte zuerst einen christlichen Kindergarten, „in dem ich zum Fragen ermuntert wurde“, dann eine Koranschule, in der sie lernen musste, „buchstäblich nur die Worte unseres Lehrers nachzubeten“, und war Moderatorin des kanadischen Homosexuellen-Senders „Queer TV“. Ausgerechnet diese westliche, bekennende Lesbe, eine Außenseiterin par excellence von winziger Gestalt fordert all jene selbst ernannten Hüter des angeblich einzig wahren Islam zum intellektuellen Duell. Es könnte ja doch der Beweis zu führen sein, dass der Islam in seiner heutigen, verknöcherten Form eine Verirrung und die alte Tradition des „Itschtihad“, des kritischen Hinterfragens, durchaus wiederzubeleben ist. Was bedeutet: Entweder ist Irshad Manji größenwahnsinnig oder sie hat recht und obendrein reichlich Courage.
Alle Anzeichen sprechen für Letzteres. Natürlich erhielt sie nach der Veröffentlichung ihres Buches Morddrohungen. Aber ihre Bodyguards hat sie nach kurzer Zeit nach Hause geschickt. „Wie kann ich verkünden, dass man alle Missstände in der muslimischen Welt anprangern und dennoch am Leben bleiben kann, wenn ich mich selbst hinter ein paar dicken Kerlen verstecke?“, fragt sie. „Dann wäre ich nicht mehr authentisch.“
Authentisch. Vermutlich ist das der Schlüssel ihres Erfolges. Manji, die beiläufig erwähnt, mit „Salman Rushdie einen Kaffee getrunken“ oder auf CNN mit Henry Kissinger über die US-Nahostpolitik diskutiert zu haben, will tatsächlich etwas im Grunde gänzlich Bescheidenes: ihrer Lieblingsbeschäftigung nachgehen und Fragen stellen. Genau wie Millionen anderer Muslime, die „nicht das Privileg genießen, in einer freien Gesellschaft zu leben“. 500000 Mal wurde die auf ihrer Website erhältliche arabische Übersetzung ihres Buches heruntergeladen. Die persische Version wird als pdf-Ausdruck von Hand zu Hand weitergereicht. In Indonesien ist es ein Bestseller.
„Die Erfinder des politischen Systems der USA waren echte Genies. Denn es kann selbst von Idioten nicht zerstört werden“, schrieb der amerikanische Kolumnist Thomas Friedman. Das erlaubt ein gewisses Maß an Patriotismus auch in schlechten Zeiten. Irshad Manji erlaubt ihren Glaubensgenossen eine Religiosität in schlechten Zeiten: Sie plädiert nicht für einen Säkularismus europäischer Prägung, in dem Religion grundsätzlich keinen Platz finden sollte, weil sie als hinterwäldlerisch gilt. Sondern für eine Aufklärung amerikanischer Prägung: Es gibt Platz für den Glauben. Aber nur dann, wenn er keine ewig gültigen Weisheiten propagiert, sondern Zweifel zulässt und dadurch mit Werten wie Demokratie, Toleranz, Pluralismus vereinbar ist. Nur so, davon ist Manji fest überzeugt, können Muslime den Westen annehmen und schätzen lernen, ohne sich ihrer geistigen und religiösen Heimat beraubt zu fühlen. Wenn jemand diese Brücke zu bauen vermag, dann vielleicht dieses jungenhaft schmale Geschöpf mit den zu Berge stehenden Haaren.
Dieses Denken, jemand, der dem Islam kritisch gegenüber steht, sei als rechts oder Nazi zu bezeichnen und habe sich dahingehend selbst geoutet, hat sich hier in diesem Forum leider als "Dialogkultur" eingeschlichen. Dann ist Frau Manji also rechts oder ein Neo-Nazi?savage schrieb:bei kritischen Fragen bezgl. des Islam gilt man schnell als rechts oder auch Anti Islam
Damit hast Du ja quasi in einem Halbsatz das gesagt, was wir in längeren AUsführungen fordern/uns wünschen würden.
Dann weiss ich ja nun, auf welchen Seiten du dich informierst, Jafrael. Ich bitte doch in Zukunft darauf zu achten, mich nicht mit deinen zweifelhaften Informationsquellen in Verbindung zu bringen.
Da hatte sich mein Computer verschluckt gehabt und den link aufgezeigt auf den ich mich bezogen hatte... Von daher: Sorry ...
Und? Siehst du diese Reformbereitschaft?
Das war eine rhetorische Frage, @savage. Ansonsten stimme ich mit dir überein. Mit Vorsicht zu geniessen sind sämtliche populistisch veranschlagten Parolen und Pamphlete. Da gibts keine Zweifel.wecandoit schrieb:"Dann ist Frau Manji also rechts oder ein Neo-Nazi?"
Das ist wieder Deine typische Art und Weise, wie Du argumentierst! War Luther vielleicht "staatstragend" als er die Praxis der Kirche attackierte? War irgendeiner der religiösen Reformer "staatstragend" gewesen - wenn wir mal von "Ech´n ATON oder anderen Ausnahmen absehen? Dies zu erwarten ist schlichweg unsinnig.
Dann unterlasse doch einfach diese Obszönität, Jafrael. Was hindert dich?
