Gott ist tot

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Gott ist tot, heißt so viel wie: Gott wird´s nicht mehr richten. Richte (dich) selbst, Mensch.

Gott als Richter war wohl eine Erfindung der röm.kath. Kirche ;)
falls nur das Prinzip des "Ausgleiches" zur Harmonie gemeint war wird wohl das nie sterben ;)

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:falls nur das Prinzip des "Ausgleiches" zur Harmonie gemeint war wird wohl das nie sterben ;)

Ja, ein sog. "Klassiker", das Ausgleichs-Prinzip.

Liest man in einem weiteren Klassiker, wie z. B. der "Bibel" nicht, dass der Mensch in oder als Gottes Ebenbild erschaffen wurde?

Heißt das dann, dass der Mensch vor (im Sinne von Anwesenheit) Gott erschaffen wurde oder von Gott, also von Gott selbst erschaffen, in Seiner Art & Weise, also "Gott-gleich"?

Wenn dieser Gott ein ausgeglichenes und harmonisches Wesen in sich hat(te)/hätte, dann könnte der Mensch sich in beiden Fällen Gott-gleich machen, indem er dasselbe ausgeglichene und harmonische Wesen in sich (auf)sucht und (er)findet.

Ich denke, dass die Wirklichkeit nicht wirklich auf die Überzeugungen und Glaubensmuster der Menschen Rücksicht nimmt. Ich denke, dass es egal ist, ob ich glaube, dass Gott tot sein oder leben könnte. Es könnte Gott einfach schnurz-piep-egal sein, was ich glaube. Ob er mich liebt oder nicht - er befindet sich in seinem "seelischen Ausgleich". DEM geht´s gut. DER genießt sich selbst und seine Welt. Der braucht den "gott-un-gleichen" Menschen nicht. Und wenn einer Gott-gleich sein sollte, dann ist es IHM auch recht. Dann genießt ER Sich und Seine Welt einfach weiter.

Gott als eine derart "feste" Instanz zu begreifen, ist wahrlich interessant. Da ist es wurscht, ob und was sich Menschen (von Ihm) wünschen, denken, oder von was auch immer sie überzeugt sind.

Ob Gott lebt oder nicht, das müsste demnach tatsächlich weder Mensch noch Gott interessieren.

Wenn Gott stirbt, würde er dann nicht in den Himmel kommen? Aber da ist er doch bereits. ;-)

Gott lebt schon noch. Das man nicht mehr viel von ihm mitbekommt, liegt wohl eher daran, dass Gutes zu selbsverständlich ist, als das man diese immer melden muss; und vorallem weil er uns unser Leben so leben lässt, wie wir es gestalten wollen.
Von unseren Eltern erwarten wir auch nicht, dass sie uns ständig den Arsch abwischen, weshalb sollte dies bei Gott anders sein?

@illik
Gott hat so viele Menschen umgebracht, der kommt sicher nie in den Himmel! Wenn du also die Hoffnung hast, ihn dereinst im Himmel zu sehen muss ich dich wohl enttäuschen.
Und nein, ich hätte nichts dagegen wenn Gott mir den Arsch abwischen würde... Er soll sich doch mal bei mir melden.

@Brunche
Gott hat den Himmel geschaffen. Entsprechend kann er für sich auch eine Ausnahme machen. ;-)

Weshalb sollte er das machen? Du hast dein Schicksal selbst in der Hand.

Gott lebt ewig. Und wenn ich ewig meine, dann ist das ewig. Nichts ist da woran er sterben könnte. Das wussten schon die alten Ägypter. Er kann niemals sterben. Niemals. Sollte einem ein mulmiges Gefühl geben. Vor allem den Paradiesgläubigen. Ewig ist eine wirklich ermüdend lange Zeit!

@Brunche

Wie gut, daß man immer jemanden finden wird, dem man alles in die Schuhe schieben muß, nicht wahr? Und wenn halt nur Gott dafür hinhalten muß...

gott ist tot, lang lebe gott!

oder der gott von heute ist gar nicht der gott von damals (zb der jesus am kreuz sehen musste). vor angst, dass ihnen die gläubiger schreiend davon laufen haben sie gott - nachdem der gestorben ist - einfach unbemerkt ausgetauscht. heuer im jahr 2014 ist womöglich der 23. gott im amt, nur weiß das keiner. nur intern wird er in den akten als gott XXIII geführt! :D

osttimor schrieb: oder der gott von heute ist gar nicht der gott von damals (zb der jesus am kreuz sehen musste). vor angst, dass ihnen die gläubiger schreiend davon laufen haben sie gott - nachdem der gestorben ist - einfach unbemerkt ausgetauscht. heuer im jahr 2014 ist womöglich der 23. gott im amt, nur weiß das keiner. nur intern wird er in den akten als gott XXIII geführt! :D

Gewagte Theorie, muss ich ja schon sagen. :D :D

Wo soll er denn wohnen und immer ausgetauscht werden? Im Vatikan? :D Tief in den Verliesen der Sixtinischen Kapelle?

@osttimor

osttimor schrieb:einfach unbemerkt ausgetauscht. heuer im jahr 2014 ist womöglich der 23. gott im amt, nur weiß das keiner.

Da fällt mir eine "Metapher" ein. Gott und der Döner-Spieß.

Während der Spieß stets derselbe ist, wird das Fleisch auf dem Döner-Spieß in Schichten aufgespießt.
Und während man das rohe Fleisch (waagrecht) Schicht für Schicht aufeinanderlegt, bis der Spieß "voll" ist, wird der Fleisch-Spieß (senkrecht) Schicht für Schicht wieder abgetragen. Wie gesagt: Der Spieß bleibt derselbe, nur das Fleisch wird immer wieder in Schichten auf- und abgetragen. Gott, die Milliardenzwanzigtausendste "Klappe" (Film ab ...). Immer wieder wird man auf den selbigen Spieß kommen. Und der bleibt, weil man mit dem (Fleisch-)Messer diesen (Metall-)Spieß einfach nicht ab- oder auf-schneiden kann. Ob in senkrechter oder waagrechter Richtung.

Wenn jemand auch noch so sehr davon überzeugt ist, dass er den Spieß (aus Metall) mit seiner stumpfen weichen (Fleisch-)Klinge abtragen kann, so hindert er den Spieß nicht daran, gegen die (schwächere) Fleischklinge resistent zu sein. Im Gegenteil: je mehr der Dönerkoch mit seiner Klinge an dem Stahlstab sich reibt und wetzt, desto stumpfer und unbrauchbarer wird seine (Fleisch-)Klinge. Es wetzt sich nur das Schwächere am Stärkeren ab.

Wie im Kleinen so im Großen :) ... alles nur einfache Beispiele im (ewigen) Lernprozess.

Altägypter schrieb:Sollte einem ein mulmiges Gefühl geben. Vor allem den Paradiesgläubigen. Ewig ist eine wirklich ermüdend lange Zeit!

Ja, ewig könnte ein mulmiges Gefühl hinterlassen, auch wenn die Lernprozesse "ewig" dieselben sind ... autsch!

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Ob Gott lebt oder nicht, das müsste demnach tatsächlich weder Mensch noch Gott interessieren.

Dazu fällt mir auch eine Geschichte ein :D ;)

Die Schöpfung - FRANZ HOHLER

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@wichtelprinz
"Wer zum Teufel" hat die Kiste angeschleppt?!

Das kann ja nur der "Teufel" gewesen sein, :)

Und weder Gott, noch den Teufel juckt´s was sich so in einem (unwichtigen) Universum abspielt, denn Beide sind sie die Überlegenen, die sowohl die Evolution, als auch die/den Menschen einfach nur aufmerksam beobachten, wann auch immer es Ihnen beliebt.

Das könnte die Ur-Angst im Menschen aufstöbern und aufkeimen lassen. Die Ur-Angst, völlig hilflos, völlig machtlos und völlig einsam und ohnmächtig zu sein, während sich irgendwer auf seine Kosten sich "vergnügt", bzw. sich auch noch munter die Zeit dabei vertreibt.

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Und weder Gott, noch den Teufel juckt´s was sich so in einem (unwichtigen) Universum abspielt, denn Beide sind sie die Überlegenen, die sowohl die Evolution, als auch die/den Menschen einfach nur aufmerksam beobachten, wann auch immer es Ihnen beliebt.

Fraglich ob es sie juckt. Je nach Emotionalität von den Beiden ;) vielleicht sind sie auch einfach Opfer ihrer eigenen Schöpfungen aus ihrer Wesenheit ;)

@wichtelprinz
Fraglich, über welche Gemütsverfassung der "Teufel" oder "Gott" verfügt, doch aus der Logik heraus, und aus der Definition (Gott / Teufel) erscheint eine störende Emotionalität (im Sinne von Unausgeglichenheit) bei Beiden hier weder angebracht, noch erforderlich noch vorhanden zu sein.

Sowohl das Wort "Gott", als auch das Wort "Teufel" manifestiert eine Grund-Souveränität, über die der Mensch gerne verfügen würde, wenn er könnte.

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Sowohl das Wort "Gott", als auch das Wort "Teufel" manifestiert eine Grund-Souveränität, über die der Mensch gerne verfügen würde, wenn er könnte.

Dem ist so :D
Eine spekulative Betrachtungsweise scheint aber durch die Gegebenheit das sie sein kann beim Menschen nicht ausgeschlossen und somit auch nicht das es sich bei der Emotionalität nicht um eine störende sondern sich um eine "treibende" handeln könnte - der Beweggrund ;)

@wichtelprinz
"Der Beweg-Grund".

Eine Bewegung kann sowohl schön als auch hässlich anmuten.

Während der Beweggrund des Bewegens, z. B. Laufens beim Einen die (komplizierte) Furcht vor Gewichtszunahme und/oder der daraus resultierenden "Hässlichkeit" ist, bewegt sich ein anderer durch die (einfache) Freude am Laufen und der daraus als Nebenprodukt resultierenden Schönheit/Beweglichkeit.

Beide "Gründe" sind vorhanden und geben jedem der Beiden einen Grund. Ob es Furcht oder Freude ist, das scheint die Bewegung kaum zu interessieren. Lediglich das Bewusstsein des Individuums scheint es zu beeinflussen.

@Phantomeloi
Ist nicht die Frucht des Beweggrundes das was uns hässlich oder schön erscheint?

Frucht des Beweggrundes.

Wenn eine Bewegung fruchtet, so bring die Bewegung eine Frucht hervor. Da müsste im Samen des Beweg-Grundes die Frucht bereits konsolidiert sein.

Könnte heißen, dass der Beweg-Grund gleichzeitig die (im Entstehungsprozess) noch nicht materiell erkennbare Frucht IST. Erst wenn die Frucht reif ist, wird man auch den wahren Grund erkennen und "sehen" können.

Wer kennt denn schon die wahren Absichten, bzw. Konsequenzen des eigenen Handelns?
Wer erkennt den eigenen Beweggrund? Oft wird man erst aufgeklärt, bzw. bewusst, wenn "Erntezeit" ist.

@wichtelprinz

Phantomeloi schrieb:Wer kennt denn schon die wahren Absichten, bzw. Konsequenzen des eigenen Handelns?

Muss noch was hinzufügen: Wer erkennt denn schon die wahren Absichten seines Denkens & Fühlens, dem eine x-beliebige Handlung folgt?

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Könnte heißen, dass der Beweg-Grund gleichzeitig die (im Entstehungsprozess) noch nicht materiell erkennbare Frucht IST. Erst wenn die Frucht reif ist, wird man auch den wahren Grund erkennen und "sehen" können.

:d genau, den meist ist aus dem Samen noch keine Qualität der irgendwann zu erntenden Frucht erkennbar sein. ;)

Phantomeloi schrieb:Wer kennt denn schon die wahren Absichten, bzw. Konsequenzen des eigenen Handelns?
Wer erkennt den eigenen Beweggrund? Oft wird man erst aufgeklärt, bzw. bewusst, wenn "Erntezeit" ist.

dem ist so. :) deshalb finde ich die Früchte zu betrachten und Konsequenziehn etwas unabdingbares. :D ;)