Aggressiver Atheismus

@Cricetus
etwas was man tun SOLL ist immer zum Wohlgefallen derer, die es "anschaffen".
Für meine Wenigkeit reichts aber vollkommen, wenn man Spaß und Notwendgkeit in einem behandelt, auch wenn das jede sensible norddeutsche Mentalität aus dem Häuschen bringt. :D

Die vorangegangenen letzten Diskussionsbeiträge haben mich darin bestätigt,
dass der Titel des Threads so nicht sein kann und sich das Problem so auch
garnicht stellt. Jetzt bin ich zufrieden!

Ja, was soll man dazu sagen?
Man sieht wieder, das der Glaube an Goetter nur zu Streitereien fuehrt.
Kindisches Getue. Die Zeugen Jehovas klopfen tagtaeglich an die Haustuer, bis du mal laut wirst, denn anders verstehen sie es nicht.
Die einen ecken mit den anderen an, als gaebe es nicht schon genug Probleme, nein, man muss seinen Glauben ja verteidigen.

Ich habe noch nie einen aggressiven Atheisten gesehen.
Allerdings schon viele aggressive Gläubige, die ihren Gott mit Zähnen und Klauen, vor was und wem auch immer, glauben verteidigen zu müssen.
Toleranz ist da ein Fremdwort. Allein die Äusserung dass man nicht an ihren Gott glaubt, reicht doch oft schon aus und sie verlieren ihre Contenance.

Es sei denn man erhebt den Atheismus zur Staatsdoktrin, à la Kambodscha. Aber da wurde wohl auch eine Form der Vergottung der Parteikader betrieben die sich nicht wirklich vom Theismus unterscheidet.

@Xionara

Xionara schrieb:Ich habe noch nie einen aggressiven Atheisten gesehen.

Äh, nein? Dann hast du diesen Fred hier wohl nicht vollständig gelesen, oder?

Du darfst jetzt allerdings gerne sophistisch einwenden, dass du sie ja nur gelesen hast, aber nicht persönlich gesehen. Aber einige sind hier derart aggresiv, dass ich bereit bin zu schwören, sie hätten das Wort Aggression erfunden.

Xionara schrieb:Allerdings schon viele aggressive Gläubige, die ihren Gott mit Zähnen und Klauen, vor was und wem auch immer, glauben verteidigen zu müssen.

Da hast du allerdings Recht. Davon gibt es sicher mehr. (Wie sich unschwer an den diversen (mehr oder weniger) schwelenden Konflikten in der Welt ablesen lässt.)

Xionara schrieb:Toleranz ist da ein Fremdwort.

Auch die findest du in jeglicher Ausprägung auf beiden Seiten.

Xionara schrieb: Allein die Äusserung dass man nicht an ihren Gott glaubt, reicht doch oft schon aus und sie verlieren ihre Contenance.

Das wiederum habe ich so noch nicht erlebt. Wohl aber wenn man versucht hat ihnen zu erklären, dass ihr Glauben Blödsinn sei. Was eben nicht wirklich ein Paradbeispiel an Toleranz des "Ungläubigen" ist...

Will sagen (und werde nicht müde dies zu tun!): jegliche Pauschalisierung ist falsch. Es sind immer Menschen die so oder anders agieren oder reagieren. Es ist nicht der Atheismus oder der Glauben an was auch immer. Es sind immer Menschen die sich völlig "Banane" verhalten.

@Lufton

Lufton schrieb:Will sagen (und werde nicht müde dies zu tun!): jegliche Pauschalisierung ist falsch. Es sind immer Menschen die so oder anders agieren oder reagieren. Es ist nicht der Atheismus oder der Glauben an was auch immer. Es sind immer Menschen die sich völlig "Banane" verhalten.

Das ist sehr gut !!!

Ich möchte nochmal betonen dass das Wort "Atheismus" keine Ideologie ausdrückt. Es drückt nur aus dass man nicht an Übersinnliches glaubt. Es ist also keine Ideologie. Natürlich sagen manche dass Nichtglauben auch ein Glauben ist, aber wenn der Atheismus eine Religion ist dann ist glatzköpfig eine Haarfarbe...

Es zeugt entweder von kluger Taktik und eiskalter Berechnung oder von Unbildung und eigener Indokrination, wenn man andere missionarisch überzeugen möchte.

Gläubige, auch atheistisch Gläubige (auch dass es Gott nicht gibt ist ein Glaube!) tun das im Einzelfall auch wie die Religiösen aus einem manischen Sendungsbewusstsein heraus.

Wer sich nicht einer abrechnenden Gottesmacht unterworfen sieht, kann sein Handeln frei wählen und legt nur sich Rechentschaft dafür ab. Nur die Angsthasen fordern Konformität, sie wollen nicht alleine sein, wenn der schwarze Mann kommt.

@mitras: Dann ist glatzköpfig für dich also auch eine Haarfarbe? Müsstest du ja zugestehen.

@Goneril
Erstens verwendest du eine Analogie, zweitens gibt es Atheisten und gläubige Atheisten. Etwas nicht zu glauben provoziert das Gegenteil. Denn da ist nichts Gewisses, das der Einbildungskraft Halt gegen könnte. Das bedeutet, Gläubige sind auch Atheisten und Atheisten sind auch Gläubige, umso gläubiger sie sind, desto mehr werden sie diese Gewisseheit verdrängen und leugnen.

@mitras: Das ist ein Sophismus.

@mitras
Verwurstest du das nicht gerade mit dem Nihilismus?

@mitras

mitras schrieb:Gläubige, auch atheistisch Gläubige (auch dass es Gott nicht gibt ist ein Glaube!)

Wie kommst du auf so einen Unsinn?

Wer behauptet er kenne die Wahrheit ist ein Lügner und auch noch der übelste von allen Lügner
Wer nicht an Gott glaubt, behauptet nicht, die Wahrheit zu kennen.

@Goneril
Das ist nicht Sophismus sondern die Betrachtung der Gedanken von außerhalb mit Gedanken. Transparenz innerhalb der Maya.

Glaube jedweder Couleur entsteht durch die Bejahung und Verstärkung von Gedanken und Vorstellungen (Bildern), an die sich Emotionen hängen. Blinde Emotionalität könnte man sagen.

Es gibt auch sehr überzeugte Atheisten, bei denen der Atheismus selbst zur Glaubensform geworden ist.

@mitras

Alle paar Tage dasselbe... Ich bin Atheist. Ich GLAUBE NICHT (an Gott). ---->> Kein Glaube.

@Pascoli
Da hast du mich wahrscheinlich mißverstanden, wo rede ich von Wahrheit?

@mitras: Du meinst also Betrachtung auf Metaebene. Welche Maya meinst du? Doch nicht die Biene, oder?

@Thawra
Du lehnst den Gedanken ab, dass es Gott geben kann, das ist auch ein Glaube, aber das ist nicht schlimm, wenn du ihn durch Emotionen verstärkst, wirst du anfangen zu kämpfen und ggf. in Konkurrenz zu Gläubigen zu treten, die ihren Glauben als Wahrheit oder Überzeugung verkaufen.

@mitras

Glaube Mitras, ist Gewissheit, also Testosteron, Eitelkeit und das Bestreben das ranghöchste ICH
im Mittelpunkt des Universums zu sein.

Daran zweifeln Atheisten.