@interrobang Lies mal was Pascoli geschrieben hat, Stichwort - Nachkommen, widerlegt ist somit nichts.
@Makrophage Ich habs sogar genau durchgelesen, er hat wie ich finde seine Ansicht gut veranschaulicht. Ich finde jetzt aber nichts wirklich darüber wo er auf Behe oder jemanden der ähnliche Theorien vertritt drauf eingeht. Ich meine ich hab Fachliteratur von Behe im etwas größeren Umfang und kenn seine Ausführungen, die sich nebenbei gesagt auch gegen Kreationisten richten, daher finde ich ihn nicht nur durch seine Qualifikation, sondern auch ansich sehr kompetent. Ein amerikanischer Siegfried Scherer wenn man so will, wobei sie dann doch erhebliche Diferenzen aufzeigen aber ebend in der Debatte selbst offen sind.
Zu Mikro-/Makroevolution:
Ja mittlerweile ist das tatsächlich so. dennoch sind es nun mal 2 klar diffinierte Begriffe. Mikroev. ist die horizontale Entwicklung auf einer Komplexitätsebene, während Makroevolution vertikal, also von einer Komplexitätsebene in eine wesentlich höhre ablaufen soll.
Mikroevolution, keine Frage ist nachgewiesen. Makroevolution sehe ich/ kenne ich keine Beweise, Indizien bestenfalls oberflächlich betrachtet.
Aber ich möchte mal ein Institut benannt bekommen das Makroevolution wirklich nachgewiesen hat, anhand eines Experiments o.ähn. man wird keins finden, mir ist jedenfalls keines bekannt. Es bleibt damit bei einer Theorie.
@Thermometer Doch es gibt Sinnflutüberleiferung, ein Stamm der direkt heute zwischen Suezkanal und Schilfmeer beheimatet ist (Richard Wiskin "Die Bibel und das Alter der Erde" Abb S.52)
Und abgeschrieben ? Du spielst auf den Gilamesch-Epos u.a. an. Nun angesichts der Tatsache dass das Schiff des G.-Epos nachgewiesener Weise nicht schwimmfähig, die Arche der Bibel hingegen aber sehr wohl schwimmfähig war, ist es wesentlich wahrscheinlicher das von der Bibel abgeschrieben wurde und notwendige Daten für Geschichten geändert worden sind. Denn Noah ein Mann aus der Wüste der noch nie ein Schiff gesehen haben wird, wird sich wohl kaum zum Spaß inder Wüste hinsetzen und Daten für eine schwimmfähige Arche erstellen. Er hatte die Daten von GOTT, ganz einfach. Blöd für dich würe ich da eher sagen.
Jedenfalls habe ich hier die Debatte alles in allen für mich entschieden, denn während hier 6 Leute in gerade mal vielleicht 5 Kommentaren versucht haben mit fachlichen Verständnis zu argumentieren, waren die anderen Kommentare ebend doch nur von älterer atheistischer Literatur, kindischen Gegenfragen/ Getue und Deffamierungen geprägt.
Positiv sachlich waren lediglich
@Mr.Dextar und @Makrophage. Die anderen waren einfach nur peinlich, wirklich ihr könnt ja an das Märchen der Evolutionsreligion glauben, aber orientiert euch an die Art und Weise jener Wissenschaftler die das vertreten wie ihr. Wer vielleicht Pi-News.net kennt wird wissen das dort auch gelegentlich über solche Themen gesprochen wird, wo Hardcoreatheisten mitdiskutieren und dennoch könnt ihr euch von denen mal ne Scheibe abschneiden.
Ich jedenfalls meld mich wieder hier ab und dann könnt ihr euch schön wieder selbst lobpreisen.