Sind die Humanisten der Neuzeit bessere Menschen als Glaubensanhänger

@wulfen

wulfen schrieb:Manche halten sich sogar für von Gott auserwählt...

..........also ich nicht, aber Du vielleicht ?

Kayla schrieb:..........also ich nicht, aber Du vielleicht ?

Habe ich auch nicht behauptet..
will damit nur sagen das jeder glauben soll was er will, so lange er mir seine Meinung nicht aufdrängen will..
Was mir bei Humanisten nie, Religionsanhängern aber oft passiert.

@interrobang

interrobang schrieb:Und genau das machst du. Du erklährst etliche Leute pauschal zu Humanisten ohne belege

..............das mache ich eben gerade nicht, ich Statistiken für religöse Gruppierungen genannt und der Rest ist außen vor, viele davon halten sich für Humanisten. Für die religösen Gruppierungen habe ich Statistiken gepostet, der Rest ist demzufolge nicht religös orientiert. Es gibt keine neueren Statistiken über Humanismus-Anhänger.

@Kayla

Kayla schrieb:viele davon halten sich für Humanisten

Ich bitte um einen Beleg.

Kayla schrieb:Für die religösen Gruppierungen habe ich Statistiken gepostet, der Rest ist demzufolge nicht religös orientiert

Trotzdem sind Humanisten eher eine randerscheinung.

@wulfen

wulfen schrieb:Was mir bei Humanisten nie, Religionsanhängern aber oft passiert.

.........deswegen müssen Humanisten nicht zwangsläufig bessere Menschen sein, es gibt ja auch noch die Möglichkeit des völligen Desinteresses und der Ich-Bezogenheit.

@Kayla

Kayla schrieb:es gibt ja auch noch die Möglichkeit des völligen Desinteresses und der Ich-Bezogenheit.

Was hat das mit Humanismus zu tun?

@interrobang

interrobang schrieb:Trotzdem sind Humanisten eher eine randerscheinung.

...........wo steht denn das geschrieben ?

@interrobang

interrobang schrieb:Was hat das mit Humanismus zu tun?

............das hat damit zu tun, das sich der Humanismus für besser als alle Religionen hält. Wurde doch hier schon mehrmals gepostet.

@Kayla
Na zeig mir doch diese grosse masse an humanisten.

Pan_narrans schrieb:Die meisten heutigen Zeitgenossen vertreten den neuen "Glauben" einer neuen Weltordnung, nämlich jenen des evolutionären Humanisten,

Das müssen ja etliche sein die gerade diesen sehr spezielen Humanismus vertretten :D :D :D

@Kayla
Ich fragte was diese Ich bezogenheit und das desinteresse mit Humanismus zu tun hat. Speziel mit den im eingangspost erwähnten Evolutionähren Humanismus.

Aber hallo jetz gehts aber los......

@wulfen
@Kayla

@interrobang

interrobang schrieb:Was ja eben daran liegt das es kaum Humanisten gibt -.-

das ist gut möglich, aber die meisten meinen doch welche zu sein und folglich sind es dann sehr viele

es wäre gut Du würdest uns Deine Defintion von Humanismus geben

@marco63
Meine definition? o_O aber Internet habt ihr schon zum Googeln?

1.Das Glück und Wohlergehen des einzelnen Menschen und der Gesellschaft bilden den höchsten Wert, an dem sich jedes Handeln orientieren soll.
2.Die Würde des Menschen, seine Persönlichkeit und sein Leben müssen respektiert werden.
3.Der Mensch hat die Fähigkeit, sich zu bilden und weiterzuentwickeln.
4.Die schöpferischen Kräfte des Menschen sollen sich entfalten können.
5.Die menschliche Gesellschaft soll in einer fortschreitenden Höherentwicklung die Würde und Freiheit des einzelnen Menschen gewährleisten.

@interrobang

interrobang schrieb:1.Das Glück und Wohlergehen des einzelnen Menschen und der Gesellschaft bilden den höchsten Wert, an dem sich jedes Handeln orientieren soll.
2.Die Würde des Menschen, seine Persönlichkeit und sein Leben müssen respektiert werden.
3.Der Mensch hat die Fähigkeit, sich zu bilden und weiterzuentwickeln.
4.Die schöpferischen Kräfte des Menschen sollen sich entfalten können.
5.Die menschliche Gesellschaft soll in einer fortschreitenden Höherentwicklung die Würde und Freiheit des einzelnen Menschen gewährleisten.

...........das steht doch alles schon im Eingangspost. Nach der Definition mit Deinen Worten wurde gefragt, googeln und nachlesen können wir selbst.

@interrobang
DANKE, ein guter Ausgangspunkt !!!! :D

interrobang schrieb:1.Das Glück und Wohlergehen des einzelnen Menschen und der Gesellschaft bilden den höchsten Wert, an dem sich jedes Handeln orientieren soll.
2.Die Würde des Menschen, seine Persönlichkeit und sein Leben müssen respektiert werden.
3.Der Mensch hat die Fähigkeit, sich zu bilden und weiterzuentwickeln.
4.Die schöpferischen Kräfte des Menschen sollen sich entfalten können.
5.Die menschliche Gesellschaft soll in einer fortschreitenden Höherentwicklung die Würde und Freiheit des einzelnen Menschen gewährleisten.

So ist es.
Religionen können KEINEN dieser Punkte unterschreiben, ja, bekämpfen diese.
deshalb ist der Humanismus für Menschen "besser".

@Kayla
Ja, schon, aber da müßt ich jetz alles nochmal nachlesen ;-)

@wulfen

wulfen schrieb:So ist es.
Religionen können KEINEN dieser Punkte unterschreiben, ja, bekämpfen diese.
deshalb ist der Humanismus für Menschen "besser".

..........das hört sich ja schon sehr nach Fanatismus an, also auch nicht besser als die Missionare der Konfessionen.

@Kayla
Die definition mit meinen worten ist das der Humanismus das wohl aller Menschen fördern will.
Eines der Probleme die wir hier haben ist das du in deinen ausgangspost eine sehr speziele art des Humanismus genommen hast. Ich vermute mal weil du dich mit Humanismus nicht gerade auskennst.

@marco63

marco63 schrieb:Ja, schon, aber da müßt ich jetz alles nochmal nachlesen ;-)

...........nein von interrobang will ich eine persönliche Definition, nicht von Dir. Denn der kommt mir nicht so vor, als hätte er eine wirklich eigene Sichtweise dazu, sondern er plappert aller Wahrscheinlichkeit nur nach, was er mal irgendwo gelesen hat.

@interrobang

interrobang schrieb:Ich vermute mal weil du dich mit Humanismus nicht gerade auskennst.

.............ich nehme mal an, besser als Du.