Religion vs Wissenschaft
06.09.2012 um 15:49Anzeige
da gehören ganz andere leute dazu...das ich überfordert wäre...Dr.Shrimp schrieb:Oder anders... Ich will dich echt nicht noch weiter überfordern.
was unterstellst du mir?Dr.Shrimp schrieb:Erklär mir einfach mal plausibel, warum alles an der Bibel falsch ist, aber die Jesuszitate in der Bibel stimmen sollen?
Gut, dann erklärst du mir, warum du die anderen Bibelstellen, die die Hölle belegen, nicht gelten lässt.Koman schrieb:wo hab ich gesagt das alles falsch ist, ausser seiner "zitate":)
lasse ich gerne...allerdings haben die nichts mit jesu und seinen glauben zu tun:)Dr.Shrimp schrieb:Gut, dann erklärst du mir, warum du die anderen Bibelstellen, die die Hölle belegen, nicht gelten lässt.
doch hab ich:)ich sagte...du musst sie einfach lesen:)geeky schrieb:Wo hast du erklärt, wie du in der Bibel den Unsinn vom Sinn unterscheidest?
Dann sind wir uns ja einig, dass die Bibel eindeutig belegt, dass es eine Hölle gibt. :)Koman schrieb:lasse ich gerne...allerdings haben die nichts mit jesu und seinen glauben zu tun:)
jo klar:)Dr.Shrimp schrieb:Dann sind wir uns ja einig, dass die Bibel eindeutig belegt, dass es eine Hölle gibt.
Doch, wegen der Dreifaltigkeit, da Gott=Jesus. :)Koman schrieb:aber wir sind uns auch einig, das sie nicht von jesu kommt:)
wenn ein vergewaltigungs opfer, zu einer Sache explizit nichts sagt, muss man doch davon ausgehen, dass ihre Meinung mit dem Rest der tat konform geht, nicht wahr?Dr.Shrimp schrieb:Eine Frage, wenn Jesus zu einer Sache explizit nichts sagt, muss man doch davon ausgehen, dass seine Meinung mit dem Rest der Bibel konform geht, nicht wahr?
ahh ok...wo steht das?Dr.Shrimp schrieb:Doch, wegen der Dreifaltigkeit, da Gott=Jesus. :)
Absolut unter jedem Niveau. Dazu noch völlig unanalog. Aber interessant, dass die Bibel für dich die Tat einer Vergewaltigung ist.Koman schrieb:wenn ein vergewaltigungs opfer, zu einer Sache explizit nichts sagt, muss man doch davon ausgehen, dass ihre Meinung mit dem Rest der tat konform geht, nicht wahr?
das sind die drei zeugen bei der geburt:)Koman schrieb:ich kenne nur eine: das ist der geist das wasser und das blut...
erstens hab ich garnicht gestänkert:)Dr.Shrimp schrieb:Stänker mit geeky rum, bye!
dann sehen wir uns ja nie wieder:):):)Dr.Shrimp schrieb:Danke, ich komm wieder, wenn du dein Abi nachgemacht hast.
klar mache ich es...Dr.Shrimp schrieb:Genau das, machst du die ganze Zeit nicht!
geeky schrieb:Du kannst es anderen also nicht erklären, sondern sie nur dazu aufrufen, es selbst zu versuchen.
Wo hast du erklärt, wie du in der Bibel den Unsinn vom Sinn unterscheidest?
doch hab ich:) ich sagte...du musst sie einfach lesen:)
Also, nach welchen Kriterien unterscheidest du das eine vom anderen?Koman schrieb:in der bibel steht viel sinnvolles und viel schwachsinn...
Antworten?? Da fällt mir nur "religiöse Verwirrung" ein. Oder "notorischer Lügner".Koman schrieb:klar mache ich es...
kalr...aus deiner sicht schon..geeky schrieb:Du kannst es anderen also nicht erklären, sondern sie nur dazu aufrufen, es selbst zu versuchen.
Etwas armselig, oder?
das gebe ich an dich zurück....geeky schrieb:Zumal du hier nicht in der Kirche bist, wo hohle Phrasen ausreichen, sondern in einem Diskussionsforum.
mit den augen:)geeky schrieb:Also, nach welchen Kriterien unterscheidest du das eine vom anderen?
dann decke doch meine geheimen lügen auf...geeky schrieb:Antworten?? Da fällt mir nur "religiöse Verwirrung" ein. Oder "notorischer Lügner".
Und was, wenn sie das bereits getan haben? Mit anderem Ergebnis als ein religiöser Eiferer?Koman schrieb:ich appeliere an den verstand der leute, das sie sich selbst, ein bild machen sollen.