Aha! Das wollte ich wissen.snafu schrieb:Der wahre GOTT ist namenlos ursprungslos und unbekannt.
Ja ... diesen wahren Gott, von dem du schreibst.Ich schrieb ja schon, namenlos und unbekannt.
Der wahre GOTT ist namenlos ursprungslos und unbekannt
Das irdische feuer ist nur die manifestation dessen, was ich mit diesem Feuer meine.2Elai schrieb:Feuer ... Feuer braucht erst mal Luft.
das wäre dann , wenn man es mit den Buchstaben des Gottes darstellt: YVHH.
Feuer (Hitze) - Luft - Wasser - Erde
Wie würde dann die "Formel" lauten?
Goggglen und hier rein kopieren das machst doch vor allem du selbst ständig, also mach mal halb lang. Selbst in deinem Welterklärungs-Blog ist alles kopiert. Du bist nicht allwissend und schon gar nicht dazu berechtigt Anderen Wissen und Intelligenz abzusprechen. Bisher konnte ich nicht feststellen, das du auch nur irgendeinen Beitrag, welcher sachlich zum Thema gehörte, selbst geschrieben hast, du hast alles gegogglet und hier rein kopiert. Das habe nicht nur ich festgestellt, sondern andere User auch. Also schließe in diesem Punkt bitte nicht von dir auf mich oder Andere.GöttinLilif schrieb:Irgendwelche Abklatsch Engelslisten interessieren mich genauso wenig, wie
irgendwelche Romane von Möchtegerne Besserwissern.
Sonst hätte ich mir den Thread sparen können, wenn es doch eh
alles im Net zu googlen gibt und das vermeintlicher Weise besser.
Deine eigenen Dinge wie du sie nennst sind mir irgendwie suspekt, weil sehr oft fern jeder Realität. Ich will dich nicht belehren, das steht mir nicht zu, aber das selbe erwarte ich auch von dir. Wenn deine Nettigkeit nur dann echt ist, weil dir Jemand zum Mund redet, dann ist es eigentlich schon wieder weniger echt, findest du nicht auch ?
besser zu kennen, als ich selbst, meint mich auch noch belehren zu müssen,
dann bin ich die längste Zeit nett gewesen.
Und das meine ich ganz genauso, wie ich das schreibe !
Ja, genau, deine ist auch gewöhnungsbedürftig. Kannst ja nicht mal zugeben, das du ständig nur Texte kopierst. Und das ist eine öffentliche Diskusssion und da wirst du dir wohl oder übel auch Kritik anhören müssen.
Sie stehen samt Datum in MEINEM Nexus Forum !/ZITAT]
Und was soll das Datum beweisen ? Gar nichts. Ich habe diese Texte auch auf anderen Seiten gefunden, also was bitte soll das ?
Ich schicke dir gleich mal ein Beispiel per PN.
Wir waren es, der göttliche Geist in Uns, als wir die Welt kreierten indem wir die Dinge benennen.Snafu, das hast du in einem anderen thread gepostet ... was weißt du denn noch alles :) ...?!
Der Mensch = die Menschheit
Es ist im Kleinen wie im Großen.
Verankert wurde das SYSTEM in den egyptischen Pyramiden. Aus der Khufu-pyramide wurde das Zehnsystem und Khufu bedeutet Yhvh. In der Pyramide ist Shemhamporash verborgen. 72 Namen Gottes, die mal 5 (Pyramide) den Kreis (360) bezeichnen.
Ich könnte mir vorstellen, in Anbetracht der 12 verschiedenen Umstellungen der Buchstaben, dass darin Entsprechungen zu verschiedenen Aspekten von YHVH dargestellt sein könnten. So wie jedes der 12 Monate einen eigenen Charakter hat, aber doch Teil des Jahres ist, so wie jedes andere Monat auch. So in etwa... ;)
Durch die Benennung bringt er es ins Bewusstsein. aber ob er es dann wieder rückgängig machen kann, bezweifle ich fast, denn wie willst du vergessen, was du mal 'benannt' hast?
Ja. gibt es. Kabalah. ;)
Es muß dafür eine verständliche "Gebrauchsanweisung" geben ;)
Du verstehst!
Wenn es von KEINEM Wesen Aufmerksamkeit/Wahrnehmung GÄBE, würden die Dinge doch trotzdem existieren (sie wären doch nicht weg).Bist du sicher?
Sie wurden - von wem auch immer und egal warum - geschaffen, sie sind da.
Sie sind nur da, wenn du sie WAHRnimmst. es ist immer ein Beobachter UND das Beobachtete notwendig. oder ?
Oder wo habe ich meinen Gedankenfehler?
Wenn es von KEINEM Wesen Aufmerksamkeit/Wahrnehmung GÄBE, würden die Dinge doch trotzdem existieren (sie wären doch nicht weg).
Sie wurden - von wem auch immer und egal warum - geschaffen, sie sind da.
->s:
Bist du sicher?
Sie SIND da - unabhängig davon, wer sie wahrnimmt.Für MICH sind sie nur dann da, wenn ich sie wahrnehme, SO ist es für mich stimmig.
Oder wo habe ich meinen Gedankenfehler?
->s:
Sie sind nur da, wenn du sie WAHRnimmst. es ist immer ein Beobachter UND das Beobachtete notwendig. oder ?
Verstehe nicht, was das mit der OBJEKTIVEN und tatsächlichen Existenz - auch OHNE Beobachter - zu tun hat?
Wir sehen was innen ist und denken, es ist aussen. Die Seele ist nicht innen, sie ist aussen und sichtbar, weil an der Oberfläche. (nur meine sichtweise, keine allgemeingültige Wahrheit)
Für MICH sind sie nur dann da, wenn ich sie wahrnehme, SO ist es für mich stimmig.Objektiv gesehen, ist aber auch nur subjektiv. ;) Du glaubst, dass sie da sind, aufgrund deiner Erinnerung....?
Aber rein objektiv gesehen sind sie eben AUCH ohne mich da.
Das ist auch nicht zu verstehen!Optimist schrieb:Verstehe nicht, was das mit der OBJEKTIVEN und tatsächlichen Existenz - auch OHNE Beobachter - zu tun hat?
Natürlich ist das, was wir innen sehen auch außen - unser Auge macht es "passend", daß wir einen Monsterblick auf eine Berg- oder Meerlandschaft machen können, obwohl das Auge nicht mal ein Promillemille der Größe der Landschaft hat.
Wir sehen was innen ist und denken, es ist aussen. Die Seele ist nicht innen, sie ist aussen und sichtbar, weil an der Oberfläche. (nur meine sichtweise, keine allgemeingültige Wahrheit)
Es gibt Dinge, die wir glauben zu sehen und es ist NICHT DA im Außen ... die Wissenschaft nennt es dann Lichtspiegelung, Fatamorgana oder sost. Einbildung oder gar psych. Störungen.
Ja, mit Sicherheit ist es eine Wechselwirkung. Wir alle wechseln Informationen und bewirken irgendwas .... einfach so. Stets und ständig - solange wir "leben". Selbst nach unserem Tod gibt unser Staub noch Informationen preis - und wechselwirkt mit anderen Staubkörnern.
