Die Abdankung des Papstes, hatte Malachias es vorhergesehen?

@natü


die warnung.....die liess mal lieber von jürgen banscherus ;)

http://www.amazon.de/Die-Warnung-Thriller-J%C3%BCrgen-Banscherus/dp/3401024825

bei amazon zwischen 27 und 47 cents :D

zum einen billiger als der stuss der anonymen seherin ,die soweit ich weiss ,6 oder 7 bände a 16 € verkaufen will , zum anderen weniger schädlich.

@natü

natü schrieb:Aber ob man glaubt, ist jedermanns eigene Sache.

Euch geschehe nach eurem Glauben........

Matth. 9, 29

Wer also an derartige Prophezeihungen glaubt, darf sich auch nicht wundern, wenn sie ihn treffen.:)

@Kayla
Wenn ich meinem Arzt nicht glaube, kann es mein Pech sein - oder mein Glück. Je nach Arzt.

@natü

natü schrieb:Wenn ich meinem Arzt nicht glaube, kann es mein Pech sein - oder mein Glück. Je nach Arzt.

Nur das Ärzte wissenschaftlich arbeiten und keine biblischen Propheten sind. :)

Kayla schrieb:Nur das Ärzte wissenschaftlich arbeiten und keine biblischen Propheten sind.

Manche halten sich aber auch für einen Gott. ^^

@Reigam

Reigam schrieb:Manche halten sich aber auch für einen Gott

Das ist richtig und man sollte auch nur solchen Ärzten vertrauen welche sich eben nicht für Gott halten und aus dieser Überheblichkeit heraus Fehler machen. :)

@Kayla
@Reigam
'Halbgötter in Weiß' . Studieren tun sie (hoffentlich) wissenschaftlich. Behandeln tun sie nach Kassen-Vorgabe. Jedenfalls zum Teil.
Und es gibt mancherlei Wissenschaft...

@natü

natü schrieb: Behandeln tun sie nach Kassen-Vorgabe.

Ja und Gott nach unbeweisbarem und suggestivem Glauben, was auch nicht besser ist. :)

@Kayla
Wenn du wüsstest, wie unbeweisbar und suggestiv einige Behandlungsmethoden von Ärzten sind ...:(

@natü

natü schrieb:Wenn du wüsstest, wie unbeweisbar und suggestiv einige Behandlungsmethoden von Ärzten sind

Weil ich es weiß glaube ich eben auch da nicht nur einfach, sondern überprüfe.:)

@Kayla
Da sind wir uns ja ausnahmsweise mal einig.:)

jinping schrieb: »In persecutione extrema S. R. Ecclesiae sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus, quibus transactis civitas septicollis diruetur et judex tremendus judicabit populum suum. Finis.«

Die deutsche Übersetzung lautet:

»Während der äußersten Verfolgung der Hl. Römischen Kirche wird Petrus der Römer auf dem Stuhl sitzen. Unter vielen Bedrängnissen wird er die Schafe weiden. An deren Ende wird die Siebenhügelstadt zerstört werden, und ein furchtbarer Richter wird das Kirchenvolk richten. Ende.«

Habe das mal gegoogelt. Ich habe nur die Übersetzung mit "Kirchenvolk" entdeckt.
Für mich klingt es eher so, als würde die Kirche mal so richtig einen drüber kriegen.
Der Tempel wird gereinigt, sozusagen.

@natü

Sehr bezeichnen, dass du @pere_ubu nicht geantwortet hast.

Du schreibst doch sonst so gerne deinen Senf dazu, warum nicht hier wo korrekte Fragen gestellt werden?

@Lepus

Lepus schrieb:Übersetzung mit "Kirchenvolk"

Ist ne irrefuehrende Uebersetzung. Da steht naemlich "populum suum", also "sein Volk" (das Volk des Petrus Romanus oder das Volk des iudex tremendus, des Richters (Gott?) der sein Volk am Juengsten Gericht richten wird), fuer Kirchenvolk muesste eher "populum ecclesiae" da stehen, die Kirche ist nicht direkt gemeint die gerichtet wird.

Ist aber auch ne typisch vage Prophezeihung, so wie sie halt immer sind, vage genug um jeden Mist hinein zu interpretieren koennen, damit nachher irgendein Depp die Richtigkeit dieser Prophezeihung behaupten kann. Wenn ich schon lese was fuer waghalsige Verbindungen zwischen dem Petrus Romanus und Papst Franziskus gezogen werden.. Haette Malachias mal deutlicher sein sollen und "Franziskus Argentinus" schreiben sollen. ;)

@kulam
Ich muss wohl noch an meinem Geschwurbel arbeiten. XD

Ich fange mal damit an:
Laut Bibel (Thora) ist doch das Volk Israel "sein Volk", also Gottes Volk.

Malachias hätte noch den weltlichen Namen und die Anschrift angeben können.

@natü

Immer noch keine Antwort hier?

Die Original Texte der Bibel sprechen nicht von einem Kreuz, trotzdem wertest du irgendwelche Seher als Höher an?

Kath.net ist eine unseriöse Quelle, aber die Warnung ist eine seriöse? Auch keine Erklärung von dir warum dies so ist.

Aber wenn Natü in die Enge getrieben wird, dann schweigt er ja lieber absolut.

Super Peinlich von dir.

Das ist halt vielfach das Problem. Wenn dann sollte man einfach die Meinung des anderen akzeptieren und respektieren,[...]

Nein, warum auch? Man sollte Menschen respektieren, nicht ihre Meinungen.
Wenn einer der Meinung ist, dass Türken stinken und Juden die Welt beherrschen soll ich das "akzeptieren und respektieren"?
Die Meinung, der Papst wäre der Stellvertreter (eines) Gottes und die gefälschte "Prophezeiung" wäre echt, akzeptiere und respektiere ich das genau so wenig.

Wieso sollte man Meinungen Respekt entgegen bringen? Meinungen sind schnell gefasst und oft nicht auf Fakten beruhend.

@tiktaalik
Auf welchem Faktum beruht deine Meinung, der Papst sei kein Stellvertreter Gottes und die Prophezeiung nicht echt?

Theoretisch teile ich aber deine Meinung über den falschen Ansatz von Toleranz gegenüber Meinungen. Man kann damit in Teufels Küche kommen.
Wenn einer der Meinung ist, seine Kinder sollten umgebracht werden, akzeptiert das zu Recht keiner...!