Nutzlose Tiere. Schützenswert?
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:37@Negev
Ich hasse Leute, die sich anmaßen, Geschöpfe dieses Planeten in Kategorien einstufen zu können.Negev schrieb:warum sollten wir diese nutzlosen Tiere schützen?
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:39*süß*
@Peter0167
bitte?
@liezzy
gehoert dem bauern das Land? wer gibt ihm das recht es zu besitzen?
@Negev
@Peter0167
bitte?
@liezzy
gehoert dem bauern das Land? wer gibt ihm das recht es zu besitzen?
@Negev
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:39@CurtisNewton
Ich dachte mir schon das dieses Thema extrem Polarisiert...
Hoffentlich schickt mir nicht jemand noch die PETA auf'n Hals.
Ich dachte mir schon das dieses Thema extrem Polarisiert...
Hoffentlich schickt mir nicht jemand noch die PETA auf'n Hals.
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:40Wie stellst Du Dir diesen Einklang mit der Natur vor? Wir sind keine Steinzeitgesellschaft mehr, in der es ein paar Millionen Menschen auf der Erde gab, sondern es leben 7 Mrd. Menschen hier, die versorgt werden wollen.nowhereman schrieb:Solange Mensch und Natur nicht in Einklang leben, ist der Mensch der Feind der Natur sowie die Natur Feind des Menschen sein kann wenn er Sie als solchen sieht!!
Wenn Du den Menschen - also auch Dich!!! - für den Feind der Natur hältst, welche Konsequenzen ziehst Du aus dieser Erkenntnis???
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:41Scheint so, als hättest du deinen Pol für dich ganz allein.Negev schrieb:Ich dachte mir schon das dieses Thema extrem Polarisiert...
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:42Was nimmst Du an Lebensmitteln zu Dir?Kittymieze schrieb:gehoert dem bauern das Land? wer gibt ihm das recht es zu besitzen?
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:42@Negev
Ich halte solch ein überhebliches Verhalten, so eine Ansicht a la "Krone der Schöpfung".....für technokratisch dumm oder dumm technokratisch.
Ja, weils n dummes, überhebliches Thema ist. Bei der überheblichen Art und Weise, über den Nutzen von Lebewesen zu urteilen, ist das ja (Polarisierung) vorprogrammiert.Negev schrieb:Ich dachte mir schon das dieses Thema extrem Polarisiert.
Ich halte solch ein überhebliches Verhalten, so eine Ansicht a la "Krone der Schöpfung".....für technokratisch dumm oder dumm technokratisch.
Och, wenn Du das wirklich Ernst meinst, was Du da von Dir gibst, fänd ich das schon ok, wenn die bei Dir mal vorbeikämen, mit ALLEM was sie so in petto haben. Ich stehe applaudierend daneben.Negev schrieb:Hoffentlich schickt mir nicht jemand noch die PETA auf'n Hals.
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:44Und wer bist du, zu bestimmen, ob es ihnen nicht gehört?Kittymieze schrieb:gehoert dem bauern das Land? wer gibt ihm das recht es zu besitzen?
Nochmal, wir in Europa haben Wölfe und Bären fast ausgerottet. Wen hats gestört?
Wieso dürfen die Afrikaner nicht die Elefanten ausrotten?
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:44Wer anfängt Leben generell in "Unnütz" und "Nützlich" einzuteilen geht einen sehr gefährlichen Weg.
*selbst nene € in die Godwins Law kasse schmeiß*
*selbst nene € in die Godwins Law kasse schmeiß*
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:44Dann gestehst Du dem Bauern nicht zu Land zu besitzen, welches er bestellen kann?Kittymieze schrieb:gehoert dem bauern das Land? wer gibt ihm das recht es zu besitzen?
Wie soll er dann Lebensmittel anbauen, die Du auch sicher kaufst oder lebst Du autark?
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:46Ich finde Menschen, die feststellen, dass der Mensch das nutzloseste Tier der Welt ist und keine Konsequenzen (sprich selbst ableben) daraus ziehen, einfach nur dämlich. Bei denen sind es nämlich immer nur "die anderen" die was kaputt machen. Sie selbst machen das ja NIIIIEEEEE. Man, das ist eine Arroganz vor dem Herrn. Und das ganze ohne IRGENDWAS selbst tun zu wollen.CurtisNewton schrieb:Ich hasse Leute, die sich anmaßen, Geschöpfe dieses Planeten in Kategorien einstufen zu können.
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:52@Negev
Ich bin zwar auch für die Erhaltung aller Lebewesen, jedoch kann ich Deine Gedankenansätze verstehen. Manche Tiere wirken (aus Deiner Sicht und wahrscheinlich auch anderer) für den Menschen als nutzlos.
Aber fregman hat es ja schon gut angesprochen. Jedes Tier hat seine gewissen Aufgaben und Nischen in der Natur und ist daher wichtig.
Wäre es nicht so, wären diese "unnützen" Arten unter Umständen schon längst wieder von selbst ausselektiert worden...
Und inwiefern eine Tierart für das Ökosystem wichtig ist, wird wohl so richtig erst nach deren Verschwinden deutlich...
Ich bin zwar auch für die Erhaltung aller Lebewesen, jedoch kann ich Deine Gedankenansätze verstehen. Manche Tiere wirken (aus Deiner Sicht und wahrscheinlich auch anderer) für den Menschen als nutzlos.
Aber fregman hat es ja schon gut angesprochen. Jedes Tier hat seine gewissen Aufgaben und Nischen in der Natur und ist daher wichtig.
Wäre es nicht so, wären diese "unnützen" Arten unter Umständen schon längst wieder von selbst ausselektiert worden...
Und inwiefern eine Tierart für das Ökosystem wichtig ist, wird wohl so richtig erst nach deren Verschwinden deutlich...
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:54Genau DAS sollten sich diese der-Mensch-ist-scheixxe-Misanthropen gelegentlich mal überlegen.Mixmax schrieb:Wäre es nicht so, wären diese "unnützen" Arten unter Umständen schon längst wieder von selbst ausselektiert worden...
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:55Negev schrieb:Hoffentlich schickt mir nicht jemand noch die PETA auf'n Hals.
Komisch, auf der Welt kommen so viele Menschen um. Keinen störts oder demonstiert. Wenn es aber um Tiere geht hört wohl der spaß auf?CurtisNewton schrieb:Och, wenn Du das wirklich Ernst meinst, was Du da von Dir gibst, fänd ich das schon ok, wenn die bei Dir mal vorbeikämen, mit ALLEM was sie so in petto haben. Ich stehe applaudierend daneben.
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:55Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:59@Negev
Wenns um Menschen geht, die eigentlich intelligent sein sollten, sich aber trotzdem SO anmaßend überheblich äußern, DANN hört der Spass auf! ;)
Nein, das verstehst Du nur halb.Negev schrieb:Komisch, auf der Welt kommen so viele Menschen um. Keinen störts oder demonstiert. Wenn es aber um Tiere geht hört wohl der spaß auf?
Wenns um Menschen geht, die eigentlich intelligent sein sollten, sich aber trotzdem SO anmaßend überheblich äußern, DANN hört der Spass auf! ;)
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:59Das ins Eisbär??? Ich dachte, das ist ein Fusselbärchen?!Peter0167 schrieb:Außerdem mag ich Eisbären, wie man an meinem Profilbild sehen kann.
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 19:59Doch, mich schon. Du solltest vielleicht nicht immer von dir auf andere schließen.Negev schrieb:Keinen störts
Nutzlose Tiere. Schützenswert?
15.02.2014 um 20:01Du bist sowas von phantasielos.....immerhin habe ich ein Profilbild!liezzy schrieb: Ich dachte, das ist ein Fusselbärchen?!







