Wölfe in Europa, USA/Kanada sowie weltweit

sooma schrieb:Dafür gibt es ja Schulen und so.

Da sollte man einfach den Empfehlungen der Fachleute aus der Presse z.B. folgen , indem man sich wilden Wölfen nicht nähert , dazu bedarf es keiner Schulen oder sonstigen Seminaren.

RomanTisch schrieb am 20.03.2025:In Polen sogar nur 0,5.

Ernste Frage, wie geht das "0,5" ? Frisst der Wolf seine Beute nur halber auf?

airl schrieb:Ernste Frage, wie geht das "0,5" ? Frisst der Wolf seine Beute nur halber auf?

Ernste Frage , Mathe sagt dir was?
Wenn nicht, versuch`s mal so.
500 Schafe : 1000 Wölfe = ?
Das Ergebnis schaffst du locker ohne Taschenrechner

Heute morgen wurde wieder ein (spielendes) Kind in den Niederlanden von einem mutmaßlichem Wolf gebissen und bei diesem Vorfall hat der Wolf das Kind sogar in den Wald geschleppt. Zum Glück waren Erwachsene in der Nähe und konnten mit Stöcken den Wolf dazu bringen, das Kind loszulassen.

Es könnte sein, dass es der Wolf Bram war, das wird jetzt per DNA Schnelltest geprüft. Wie auch immer, hier hat der Wolf eindeutig gezeigt, dass er Kinder verschleppen kann und das auch in der Gegenwart - und das es nicht nur ein Märchen aus vergangenen Zeiten ist.


Nach meiner Einschätzung hat der Wolf das Kind als Beute angesehen, etwas anderes macht keinen Sinn.

in Kind wurde am Mittwochmorgen in der Nähe der Pyramide von Austerlitz von einem Wolf gebissen und in den Wald gezerrt. Anwesende Erwachsene schlugen den Wolf mit einem Stock, woraufhin das Tier das Kind in den Wald entließ und davonlief.Der Eigentümer des Waldstücks am Utrechtse Heuvelrug gab eine Erklärung ab: „Das Kind wurde beim Spielen unerwartet vom Wolf angegriffen und weggezerrt. Dank des schnellen Eingreifens der anwesenden Erwachsenen, die den Wolf mit einem Stock schlugen, ließ der Wolf das Kind in den Wald los und rannte davon. Das Kind wurde mit einem Krankenwagen abtransportiert. Der Zustand des Opfers ist noch nicht bekannt.“

Das Landgut Den Treek Henschoten rät Besuchern dringend , vorerst keine Kinder und/oder Hunde mitzubringen, bis die Wildtiermanager der Utrecht Wildlife Management Unit ihre Arbeit abgeschlossen haben.

Derzeit werde ein DNA-Test durchgeführt, um festzustellen, ob der Biss von dem gestörten Wolf Bram verursacht wurde, sagte ein Sprecher der Provinz Utrecht. Auch die Polizei ermittelt noch, wollte sich aber nicht weiter dazu äußern.

übersetzt aus dem Niederländischen

https://www.bd.nl/binnenland/weer-een-bijtincident-met-wolf-in-utrecht-kind-tijdens-spelen-meegesleurd-omstanders-slaan-wolf-met-stok~a3eca030/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Dawn schrieb:Es könnte sein, dass es der Wolf Bram war, das wird jetzt per DNA Schnelltest geprüft.

Soweit mir bekannt gibt es für diesen Wolf bereits eine Abschussgenehmigung.

Dawn schrieb:Es könnte sein, dass es der Wolf Bram war, das wird jetzt per DNA Schnelltest geprüft.

Dann warten wir mal erst den DNA Test ab , ob es dieser Wolf wirklich war. Ebenso verletzte er noch einen Wanderer.

Mädchen überfahren
Ein Mädchen wurde zuvor in Austerlitz von einem Wolf überfahren. Sie kam mit Kratzern am Rücken davon. Und im Mai wurde etwas weiter entfernt, auf dem Landgut Den Treek bei Leusden, ein Wanderer zweimal von einem Wolf ins Bein gebissen.

Quelle: https://www.bd.nl/binnenland/weer-een-bijtincident-met-wolf-in-utrecht-kind-tijdens-spelen-meegesleurd-omstanders-slaan-wolf-met-stok~a3eca030/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&referrer=https%3A%2F%2Fwww.allmystery.de%2F


Wolf Bram war ja letztes Jahr schon für verschiedene Attacken auf Schafe ( 14 getötet) 1 Rind ( getötet) und den Angriff auf 2 Kinder ( verletzt) verantwortlich.

Die Provinz entschied, dass der betreffende Wolf erschossen werden müsse, da er als Gefahr für den Menschen angesehen wurde. Dieser Wolf war im vergangenen Jahr bereits in ähnliche Vorfälle verwickelt. Die Tierschutzorganisationen Faunabescherming und Animal Rights beantragten die Aussetzung der Genehmigung, doch dieser Antrag wurde abgelehnt.

Quelle: s.o.

Ich nahm an, dort herrscht erhöhte Wachsamkeit seit den Vorfällen letzten Jahres? Damals:

sooma schrieb am 06.03.2025:Die Gemeinde Leusden sperrt bis zum 15. August „einen Kernbereich“ des Anwesens Den Treek, wo am Dienstag Berichten zufolge ein Kind von einem Wolf gebissen wurde. Der Grund hierfür liegt darin, dass die Empfehlung der Provinz Utrecht, das Gebiet zu meiden, nicht ausreichend Wirkung gezeigt hat. Die Gemeinde hat per Notverordnung verfügt, dass der Eigentümer das Gelände nicht mehr öffnen darf.

Auch wenn es nicht der Wolf Bram gewesen war , ist dies schon eine bedenkliche Entwicklung.
Kinder verschleppen ist ein Grund ihn entnehmen zu können mMn.

sooma schrieb:Ich nahm an, dort herrscht erhöhte Wachsamkeit seit den Vorfällen letzten Jahres? Damals:

Nunja, das ist eine Touristenattraktion. Im direkten Kreis um die Pyramide befinden sich Zelte und Sitzmöglichkeiten. Das ist ein Familienausflugsziel und in der Nähe gibt es ein Restaurant und einen Kinderspielplatz.

Das alles sollte für einen Wolf nicht einladend sein. Und wenn man da extremst aufpassen muss, dann kann man eigentlich ohne z.B. Pfefferspray gar nicht mehr unterwegs sein.

https://www.tripadvisor.de/Attraction_Review-g1087407-d7322518-Reviews-Pyramide_van_Austerlitz-Woudenberg.html

Dawn schrieb:Nunja, das ist eine Touristenattraktion

Nunja, das ist etwa 4 km von Den Treek entfernt, alles die Gegend, in der letztes Jahr die Vorfälle waren. Hat man angenommen, die Wölfe bzw. den Problemwolf gäbe es dort nicht mehr?

sooma schrieb:Nunja, das ist etwa 4 km von Den Treek entfernt, alles die Gegend, in der letztes Jahr die Vorfälle waren. Hat man angenommen, die Wölfe bzw. den Problemwolf gäbe es dort nicht mehr?

Er sollte wohl nur vergrämt und mit Paintball angeschossen werden. Dagegen klagten wohl die Tierschützer.

Denn: Im Juli warf der Wolf, dessen Alter unklar ist, ein kleines Kind um. Im August biss er dann einen streunenden Hund. Das war für das Land und Experten Grund, Alarm zu schlagen. Behörden betrachten die Vorfälle als „unnatürliches und unerwünschtes“ Verhalten. Die Provinz entschied schließlich, dass der Wolf gefangen, betäubt und markiert werden müsse. Die Hoffnung ist, dass diese Erfahrung dem Tier Angst vor Menschen macht. Wenn das nicht helfen sollte, soll der Wolf mit einer Paintballpistole angeschossen werden, um ihn zu erschrecken.

Doch es droht juristischer Ärger. Naturschützer sind vor Gericht gezogen, um zu verhindern, dass der Wolf gefangen und markiert wird. Auch „Animal Rights“ hatte zuvor angekündigt, die Genehmigung anzufechten. Die Organisation „Fauna4Life“ wiederum stimmte dem Plan zu und sieht darin eine „logische und akzeptable Intervention“, um die Tötung dieses Tieres zu verhindern.

Quelle: https://rp-online.de/panorama/niederlande/niederlande-der-wolf-bram-sorgt-rund-um-utrecht-fuer-aufregung_aid-118447899

sooma schrieb:Nunja, das ist etwa 4 km von Den Treek entfernt, alles die Gegend, in der letztes Jahr die Vorfälle waren. Hat man angenommen, die Wölfe bzw. den Problemwolf gäbe es dort nicht mehr?

Nunja, vielleicht haben sie dem Nabu und vielen anderen Organisationen geglaubt. Es blieb den Menschen in der EU ja (eigentlich) nichts anderes übrig, als die immer gegewärtige Geschichte des harmlosen Wolfes zu glauben.

Auch heute noch hält sich in den Köpfen vieler Menschen das Bild vom „bösen“ Wolf. Am bekanntesten ist sicher das Märchen vom Rotkäppchen. Diese Ängste hatten im späten Mittelalter sicherlich ihre Daseinsberechtigung. Die Menschen hungerten, es gab kranke Wölfe, die sich auch verstärkt Menschen und ihren Nutztieren näherten und so zur existentiellen Bedrohung wurden. Heute gilt es jedoch, diesen Ängsten mit wissenschaftlichen Fakten zu begegnen und über den Wolf sachlich zu informieren. So ist der Wolf als großer Beutegreifer auf Huftiere spezialisiert. Alleine schon aus diesem Grund gehören Menschen nicht in das Beuteschema von Wölfen – ihnen gegenüber ist der Wolf eher skeptisch.

https://nrw.nabu.de/tiere-und-pflanzen/saeugetiere/wolf/mensch-und-wolf/index.html

Ansonsten- dieser Wolf war auffällig, aber bisher scheint nichts passiert zu sein, um die Situation für Menschen sicherer zu machen. Vergrämung ist auch nicht einfach, dazu muss man diesen Wolf erst einmal finden.

Wenn dieser Wolf nach wie vor gefährlich ist, dann wiederum müsste man alle Parks in der Nähe schließen oder zumindest Sicherheitspersonal dort aufstellen, wo Kinder spielen dürfen.

Einer Mutter mit Kind kann man ja wohl nicht auferlegen, einen Wolf unbewaffnet davon abzuhalten, ihr Kind in den Wald zu zerren.

@RomanTisch

Ein Mädchen wurde zuvor in Austerlitz von einem Wolf überfahren

hatte der Wolf denn einen fahrbaren Untersatz dabei? 😉
Also so einen Schnitzer dürfte eigentlich Redakteuren nicht passieren, lesen die denn nicht Korrektur?

Optimist schrieb:hatte der Wolf denn einen fahrbaren Untersatz dabei?

Wenn`s nicht so traurig wäre , könnte man lachen. Aber dies ist wohl der Google Übersetzung geschuldet.

Optimist schrieb:hatte der Wolf denn einen fahrbaren Untersatz dabei? 😉
Also so einen Schnitzer dürfte eigentlich Redakteuren nicht passieren, lesen die denn nicht Korrektur?

Die Frage dürfte eher sein, liest du eigentlich? Links klickst du ja sowieso nicht an, das wissen wir ja, aber anhand des Links selbst hätte dir eigentlich schon auffallen müssen, dass das eine niederländische Seite ist.

RomanTisch schrieb:Wenn`s nicht so traurig wäre , könnte man lachen

da hast du Recht.
Ist schon echt traurig, was da so teilweise passiert ist.

RomanTisch schrieb:Aber dies ist wohl der Google Übersetzung geschuldet.

so wirds wohl sein.
Hatte ich den Redakteuer zu unrecht beschuldigt ;) Er wird es mir schon verzeihen können, denke ich ;)

Dawn schrieb:Einer Mutter mit Kind kann man ja wohl nicht auferlegen, einen Wolf unbewaffnet davon abzuhalten, ihr Kind in den Wald zu zerren.

Auch wenn ich dem NABU nicht in etlichen Punkten zustimme , mit der Einschätzung , das Menschen eher nicht in das Beuteschema der Wölfe passen , kann man schon konform gehen.
Wüsste jetzt keinen Fall , indem Erwachsene die Beute von Wölfen darstellten , seit dem Jahr 2000 in der EU.
Kinder passen da eher ins Beuteschema , wie aus einigen Fällen der Vergangenheit und den aktuelleren Fällen aus den NL bekannt , wohl dokumentieren.
Von daher wäre der NABU gut beraten , dies auf seiner Webseite mal deutlicher hervorzuheben mMn.

RomanTisch schrieb:Von daher wäre der NABU gut beraten , dies auf seiner Webseite mal deutlicher hervorzuheben mMn.

Abgesehen vom Inhaltlichen des NABU dazu: kann ja nicht allein die Aufgabe des NABU sein. Das Gebiet müsste aus meiner Sicht auch deutlich beschildert werden, Infos in Hotels, Gaststätten etc. ausgegeben und regelmäßig Warnungen veröffentlicht werden. Wenn nicht dauerhaft gesperrt. Ist halt kein kinderfreundlicher Touristen-Hotspot mehr, zumindest bis das

RomanTisch schrieb:Die Provinz entschied schließlich, dass der Wolf gefangen, betäubt und markiert werden müsse.

oder die Tötung durchgesetzt ist.

Dawn schrieb:Wenn dieser Wolf nach wie vor gefährlich ist, dann wiederum müsste man alle Parks in der Nähe schließen oder zumindest Sicherheitspersonal dort aufstellen, wo Kinder spielen dürfen.

Ja, siehe oben. Denn

Dawn schrieb:Einer Mutter mit Kind kann man ja wohl nicht auferlegen, einen Wolf unbewaffnet davon abzuhalten, ihr Kind in den Wald zu zerren.

die Leute waren ja anscheinend arglos und nicht in erhöhter Alarmbereitschaft. Das hier kommt zu spät:

Dawn schrieb:"Das Landgut Den Treek Henschoten rät Besuchern dringend , vorerst keine Kinder und/oder Hunde mitzubringen, bis die Wildtiermanager der Utrecht Wildlife Management Unit ihre Arbeit abgeschlossen haben."

sooma schrieb:Abgesehen vom Inhaltlichen des NABU dazu: kann ja nicht allein die Aufgabe des NABU sein. Das Gebiet müsste aus meiner Sicht auch deutlich beschildert werden, Infos in Hotels, Gaststätten etc. ausgegeben und regelmäßig Warnungen veröffentlicht werden. Wenn nicht dauerhaft gesperrt. Ist halt kein kinderfreundlicher Touristen-Hotspot mehr, zumindest bis das

Ich habe auch nicht geschrieben , das dies die alleinige Aufgabe des NABU sein sollte.
Weißt du denn , wie oder ob das Gebiet beschildert oder gar gesperrt wurde ?
Bzw. die Bevölkerung sollte das gesamte Gebiet nicht mehr betreten dürfen? Ich denke , es gibt wohl eine Alternative in diesem Fall s.u. Es gibt halt mal Problemwölfe.

sooma schrieb:oder die Tötung durchgesetzt ist

Dies wäre in diesem Fall alternativlos mMn.

sooma schrieb:die Leute waren ja anscheinend arglos und nicht in erhöhter Alarmbereitschaft. Das hier kommt zu spät:

Ursache und Wirkung beachten.

RomanTisch schrieb:Ursache und Wirkung beachten.

Verstehe ich als Antwort auf das Zitierte nicht – was meinst Du damit genau?