Eine der größten Umwelktkatastrophen aller Zeiten bahnt sich an und Allmy juckts nicht?
Ähm mal ne Frage, in wie fern würde das was wir hier schreiben, die Situation ändern und das eigentliche Problem lösen?
Weitere Frage, sagen wir mal, hier wird der eine oder andere Vorschlag entwickelt, was mangels Fachwissen und der Unmöglichkeit der genauen Beurteilung der Situation unwahrscheinlich ist, welche Möglichkeiten hat man diese Vorschläge in die Tat umzusetzen?
In wie fern ist diese Katastrophe viel bedeutender als alle anderen, die es bisher gab und was könnten wir aus dieser lernen, was aus den vorherigen nichts wurde?
Gibt es irgendwelche negativen wirtschaftlichen Folgen für uns, die wir aber verhindern könnten, wenn wir im Voraus etwas tun würden? Wenn ja, welche?
Also bis jetzt sehe ich nichts, was das Thema wirklich diskussionswürdig erscheinen lässt, besonders weil nicht besonders viel neues passiert, was einen interessanten Informationstausch rechtfertigen würde.
Damit er das Gesetz durch bringen kann, muss er also der Ölindustire ein Geschenk machen. Das Geschenk war die Zulassung von küstennahen Ölseebohrungen. Diese Bohrungen stehen jetzt aber wegen der Ölkatatsrophe auf der Kippe, da das amerikanische Volk nun nicht noch mehr Ölförderplattformen vor der Küste haben will.
Was soll dieser Handel für einen Sinn ergeben?
Das würde am Ende bedeuten, dass um die Umwelt durch alternative Möglichkeiten an einer Stelle zu retten, muss man an einer anderen Stelle die Umwelt weiterhin belasten und was würde man am Ende damit erreichen?
Der Energiebedarf der Menschen ist so hoch, dass es nichts gibt, was so effizient sein könnte, womit man Öl und Atomkraft ersetzen könnte. Um durch umweltfreundliche Alternativen überleben zu können, muss man den Großteil der gesamten Wirtschaft lahmlegen, was wiederum bedeuten würde, dass viele Firmen, Industriezweige etc. komplett pleite gehen, tja und wie will man den großen und "überflüssigen" Teil der arbeitslosen Menscheit versorgen? Sie dürften nicht arbeiten, weil das wiederum zu höheren Indurstrieaktivität führen würde und somit auch zur Belastung der Umwelt. Der geringe Teil der Menscheit, welcher noch arbeiten dürfte, würde mit der restlichen Masse nicht fertig werden.
Also diese ganzen Pläne der Regierung alles umweltfreundlicher gestalten zu wollen funktioniert nicht, ohne die Wirtschaft stark beschneiden zu müssen. Z.B. Elektroautos, damit die Dinger fahren können braucht man Strom, um diesen bereitzustellen, braucht man mehr Kraftwerke als zurzeit vorhanden. Und nur Atom- und Kohlekraftwerke sind in der Lage die nötige Menge an Energie für diese Autos bereitzustellen, aber die Teile wollen wir nicht haben, weil umweltunfreundlich, ähm.. ja und wie soll es weitergehen? Im Prinzip müsste man den Leuten verbieten Auto zu fahren, was nun mal nicht gehen wird. So und weil diese Einschränkung unserer ganzen Aktivitäten, sei es privat oder weltweit oder was auch sonst immer, nicht in Frage kommt, ist ein Kollaps so oder so vorprogrammiert.
Es ist zwar schon wichtig die Entwicklung der Regenerativen Energien voranzutreiben, aber man muss davon ausgehen, dass es letztendlich dazu gedacht sein wird, den wenigen, die nach diesem Kollaps übrigbleiben, das Überleben zu ermöglichen.
Also für mich steht das Schicksal der Menscheit schon längst fest.
Dass jetzt irgendwo auf der Welt aus der Erde Öl austritt und so ein Ökosystem bedroht, ähm.. mit so einer Aktion hätte man schon vorher rechnen können, nachdem man beschlossen hat dort eine Bohrinsel zu stationieren. Jetzt bringen irgendwelche Diskussionen darüber auch nicht viel, denn die Kacke ist nun mal am Dampfen.
tekton schrieb:ja aber das funktioniert ja mit den ölpumpen auch ohne probleme - wie gesagt, 2400 hatte ich gelesen.
