Tierversuche mit Hunden und Katzen
24.03.2011 um 19:04Anzeige
Paka schrieb:Und warum? Weil man sich zu fein ist, Menschen zu nehmen. Wie schlimm. Ich wäre sofort für Menschenversuche, da können jetzt einige schreien wie sie wollentierversuche an katzen und hunden sind wirklich eher etwas unlogisch, da sie keine 100%ig genauen rückschlüsse zulassen. insofern stimme ich mit dir überein, dass versuche an menschen bessere und genauere ergebnissen liefern könnten und somit auch effektiver an der behebung von krankheiten/gebreachen aller art geforscht werden könnten.
Paka schrieb:Und warum? Weil man sich zu fein ist, Menschen zu nehmen. Wie schlimm. Ich wäre sofort für Menschenversuche, da können jetzt einige schreien wie sie wollenDas mindeste wäre ja wohl sich selbst anzubieten, statt laut zu rufen: "Seid nicht so feige, lasst mich hinter den Baum" und zu versuchen irgendwelche anderen Menschen in die erste Reihe zu schieben.
SilverDragon schrieb:aber das wird dann geheim gehalten; darüber regt sich die welt dann auf. über die tierversuche eher weniger.Was die Welt macht kann ich nicht beurteilen, dass über Tierversuche gesprochen wird schon.
emanon schrieb:Das mindeste wäre ja wohl sich selbst anzubieten, statt laut zu rufen: "Seid nicht so feige, lasst mich hinter den Baum" und zu versuchen irgendwelche anderen Menschen in die erste Reihe zu schieben.Ja, das ist wirklich sehr seltsam.
Streuselchen schrieb:Und der verzicht auf Fleisch hat nichts mit Tierversuchen zu tun.Blöd ist nur, dass die meiste Tierhaltung für das Fleisch welches wir essen nicht im geringsten human ist und die Tiere dabei doch sehr leiden.
Bei der Herrstellung von Fleischwaren werden Tiere getötet das ist richtig.
Aber ich finde es reicht, das man darauf achtet, woher das Fleisch kommt. Wie es vorm Tot behandelt wurde und das die Schlacht-methode schnell und schmerzfrei geht.
Paka schrieb:Und dann wird man wirklich nur noch solche Experimente machen, die absolut nötig sind. Bei Tieren ist die Hemmschwelle leider geringer, auch unnütze Experimente zu machen.Die Hemmschwelle vielleicht, die rechtlichen Möglichkeiten jedoch nicht.
Paka schrieb:Wenn man bei Tieren einfach so bestimmen kann, welches man nimmt, geht das beim Menschen genauso. Auch da werden Familien auseinandergerissen und die Tiere melden sich sicher auch nicht freiwillig.Ich denke, dass wir in der Frage von Menschenversuchen auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Aber vielleicht können wir uns darauf einigen, dass die, die sich für Menschenversuche aussprechen auch die sind, die dann auch für Menschenversuche genutzt werden sollen. Bei diesen kann man ja wenigstens eine implizierte Einwilligung annehmen.
China und Indien haben z.b. genug Menschen. Über eine Milliarde von der Sorte, das ist mehr, als es Ratten in Deutschland gibt.
Paka schrieb:Wenn man bei Tieren einfach so bestimmen kann, welches man nimmt, geht das beim Menschen genauso.sind grausame experimente an menschen also "richtiger" als bei tieren?
Paka schrieb:China und Indien haben z.b. genug Menschendas finde ich etwas unfair. medikamente zB werden ja nicht für ärmere menschen in indien oder china, sondern hauptsächlich für uns entwickelt. wäre es deshalb nicht gerechter, wenn gleich der endverbraucher/konsument - also wir - für solche test herhalten müssten, statt irgendwelchen unbeteiligten leute aus der dritten welt (auch wenn es dort deiner meinung nach sowieso genug - sprich "zuviele" - leute gibt)?
Paka schrieb:Ich habe zudem bereits gesagt, dass ich mich selbst bei schweren und/oder unheilbaren Krankheiten zur Verfügung stellen würdepapier ist geduldigt. allmystery auch. vielleicht tue ich dir unrecht - aber die leute, die die klappe am weitesten aufreißen haber meiner erfahrung nach als erste die hosen voll, wenns wirklich brenzlig wird. habe allerdings keine ahnung, an was das liegen könnte... wie gesagt, ich kenne dich nicht und gebe nur meine persönlichen erfahrungswerte wieder, die nicht zwangsläufig rückschlüsse auf deine verhaltensweisen zulassen :D