Hier werden schon wieder einige Leute OT, meiner Ansicht nach. Hier geht es um Erzählungn und die Auseinandersetzungen, auch konstruktiv (kritisch), damit. Es geht nicht um Grundatzdiskussioenn ob es außerirdische geben kann oder nicht, ob diese Raumschiffe haben können oder nicht. Ob wir sowas haben könnten oder nicht. etc.
Alano schrieb:Wäre es nicht sinnvoller, endlich mal realistischer und erwachsen zu werden, anstatt sich solchen Fantastereien hinzugeben und auch noch darauf zu bestehen, ernst genommen zu werden?
Eine Phantastarei ist es, wenn man sich den lieben langen Tag damit beschäftigt, wie es wohl ist, wenn dann die Aliens einen mal abholen und wie es in deren Raumschiff aussieht.
Es ist aber keine Phantasterei etwas zu sehen und dann darüber zu berichten, genausowenig wie es eine Phantasterei ist Geschichten zu erzählen, die auch falsch sein können.
Ersteres ist Topic dieses Thread und 2. kann man nicht verhindern, es kann also vorkommen und solche Leute dürfen wir Kritiker auch gerne zerlegen und wiederlegen.
Es ist aber respektlos, ungerechtfertigt und unfair den anderen nur aufgrund des Themas ihrer Erzählungen von Grund auf Lüge, Sinnestäuschung oder anderes derartiges zu unterstellen.
Was aber auch unwissenschaftlich, voreingenommen und unbelehrbar ist, sind solche Allgemeinplätzchen, wie
Alano schrieb:Ich wette 10 Millionen Euro darauf, dass meine Aussage richtig ist: es gibt keine außerirdischen Raumschiffe und geheime, futuristische Fluggeräte mit unbekanntem Antrieb.
Es ist in der Wissenschaft schon allgemein annerkannt, dass Außerirdische existieren können, allein schon aufgrund der schieren Größe des Universums und der Anzahl an Planeten, die ein Leben ermöglichen, also erdähnlich sind. Sogar nicht-erdähnliches Leben kann man vermuten, da z.B. selbst auf unserem Planeten es Wesen geschafft haben zu existieren, die ohne Sauerstoff auskommen, in tiefster Dunkehlheit leben etc. Also wird die Wahrscheinlichkeit noch höher.
Dass wir schon Raumschiffe haben is bekannt? Warum sollten die anderen außerirdischen das dann nicht auch können?
Ich gehe mit dir überein, dass wir noch keine Fluggeräte haben, die Trägheit überwinden können, wie es viele Sichtungen behaupten wollen. Doch es ist mir nicht bekannt, dass es unmöglich wäre das zu tun, im Gegensatz dazu die Lichtgeschwindigkeit mit Raumschiffen zu erreichen.
Und wegen geheime Fluggeräte mit unbekanntem Antrieb. Es gibt natürlich Geheimprojekte für Fluggeräte ist ja klar, oder willst du das auch abstreiten?
So nun werden natürlich immer neue Antriebsformen erforscht. So z.B. der Ionenantrieb, vllt auch der Antimaterieantrieb, eventuell der Warpantrieb.
Die Antriebe mögen in unserem Fall nicht unbekannt sein, da wir sie ja kennen, doch sie wurden (bis auf den Ionenantrieb vllt) noch nie wirklich in unseren Fluggeräten eingesetzt. Zudem können natürlich noch weitere Antriebsformen erforscht werden, von denen wir nichts wissen.
Ich gehe die Wette somit ein und bekommen 10 Millionen von dir. Danke.
Desmocorse schrieb:Wer ernsthaft behauptet, solche irrwitzigen Fluggeräte würden hier durch die Gegend schweben,
hat ein ernsthaftes Problem mit der Realität !
Wenn es sowas gäbe, wären diese abstrusen Fluggeräte dokumentiert !
Der Himmel wird rund um die Uhr überwacht...
Sowas würde entdeckt, und gefilmt werden, dass ist doch gar keine Frage !
Wer ernsthaft behauptet, jeder der gesehen hätte wie er solch ein UFO gesehen hat, lüge oder hätte ausschließlich Sinnestäuschungen oder soetwas, der hat ein ernsthaftes Problem mit der Realität. Ja es mögen manche Sichtungen schon sehr suspekt und seltsam erscheinen. Sie sind jedoch wissenschaftlich möglich, im Gegensatz z.B. zu Feen oder fliegenden Elefanten.
Es gab Filme, Fotos, Zeugenaussagen und Radaraufnahmen von diveresen UFOs. Viele davon mögen gefälscht, gelogen etc. sein. Doch nicht alle und das ist der Punkt. Zumindest wäre es schon ziemlich krass, wenn es alle wären und dann müsste man das auch erstmal beweisen.
@Screet Danke, das zeigt wieder mal, das manche Kritiker es nicht hinkriegen konstruktiv Kritisch zu sein und dort zu kritisieren wo es Sinn macht, sondern generell erstmal alles ablehnen, was unwissenschaftlich ist.
Sie wollen sagen, dass die Sichtungen von fliegenden Triangles und Untertassen so surreal sind, dass es ja garnicht wahr gewesen sein kann, was eben eine falsche Schlussfolgerung ist.
Auch wenn deine Bilder natürlich nicht exakt, den Sichtungen entsprechen, zeigen sie zumindest, dass für uns Menschen diese Formen in Form von Flugkörpern nichts ungewöhnliches sind.
