@allIch weiss jedenfalls, was er NICHT gelesen hat, der "etienne". Alle jene Bücher in denen die Koryphäen seiner Wissenschaft - der Physik - über ihr Verständnis von Gott und Schöpfung schreiben. DAS lässt er aus, dieser Forums-Physiker. Und wenn man ihm die Physiker vorhält, die zu diesen beiden Themen etwas postives gesagt oder geschrieben haben, dann meint er, wie der "seelige" matti/highabove - es handle sich um "Lampensäue" oder wenn er ihre Kompetenz gleich erkennt - was nicht immer der Fall ist - weil dieser User sich zu schade ist sich mal zu informieren, dann spricht er von "Kattfeekränzchenplaudereien" dieser Wissenschaftler, nur um ja nicht einräumen zu müssen, dass jene seine zhuweilen engstirnigen Sicht NICHT teilen würden.
Als würden solche Leute diese Bücher aus Jux und Dollerei geschrieben haben.
Bei allem Fachwissen, das jener User vielleicht hat. Eines hat er nicht: Bildung!
Wie siehts denn aus mit der Klage, die matti/higjabove seinerzeit androhten? einmal wg. unberechtigten Kopiererei - das andere mal wg. jugendgefährdenden Inhalts des Forums?
Bislang nur heisse Luft.
Soweit ging nämlich jener Herr, der sich "matti" und dann "highabove" nannte. Jetzt - da bin ich mir inzwischen sicher turnt er als "etienne" im Forum herum. Sein Missionstrieb ist eben durch nix zu bremsen.
Darin unterscheiden sich fundamental-reduktionistische in nichts von fundamental-religiösen Zeitgenossen. Beide sind nervig und werden, wenn man nicht ihrer Meinung ist, schnell grob und bösartig. Die selbe geistige Verirrung. Und beide halten sich für "Erleuchtete". "Wissende".
"Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht."
David Mermin