fragt die richtige Person ...reticulum schrieb:... was schreibst du fürn müll
weder noch, es ist offensichtlich.
Ja, aber wie kommt man da direkt auf Außerirdische? Wenn noch nicht mal klar ist ob diese vermeintlichen Ufos überhaupt außerirdisch waren. Das ist ja ohnehin so ein schwieriges Thema. Die Opfer sehen dann Gestalten, oder Flugobjekte, die sie erstmal nicht richtig einschätzen können, vielleicht teilweise auch durch die Angst oder wenn es mehrere Opfer sind, durch so eine art "Massenhysterie". Ich frage mich halt wie sie dann immer direkt auf Außerirdische kommen.
Weil das dem Zeitgeist entspricht. Vor ein paar hundert Jahren hätte man von Engeln gesprochen (oder Dämonen). Wenn heute jemand irgendein fliegendes Objekt sieht, das landet und aus dem irgendwelche Wesen kommen, nennt man das eben „Außerirdische“ und „Raumschiff“.Kephalopyr schrieb:Ich frage mich halt wie sie dann immer direkt auf Außerirdische kommen.
Ja, es wird Zeit, dass Du es es tust.
Das hast Du doch behauptet:
Wer behauptet, es gebe einen Grund fürs blaue Licht, der sollte eigentlich wissen, was dieser Grund ist. Wenn Du ihn nicht kennst, dann kannst Du es auch nicht behaupten.
Na ja, Tatsache ist jedoch dass die Entführungen von Außerirdischen erst wie eine Welle kamen ab 1961 ca. als das Ehepaar erstmalig von einer Entführung der vierten Art sprach, oder sowas. Erst nach diesem Vorfall meldeten sich mehr und mehr Leute, dass sie auch entführt wurden.
Das Topos „nicht von dieser Welt“ bleibt da aber wunderbar erhalten.
Die Berichte darüber. Ob es vorher entsprechende Erfahrungen in größerem Umfang gab ist völlig unklar. Liegt das nun daran, das es keine Gabe, diese nicht so genannt wurden oder schlicht nicht berichtet wurden? Klar ist, dass es da Wellen der Berichterstattung gibt.
Was an dem Fall schreit „Wahn“? Ich arbeite seit Jahrzehnten mit Wahnhaften, da gibt es absolut keine Parallelen.
Es mag da Trittbrettfahrer geben, auch einen Trend bestimmte Erlebnisse so zu deuten, das reicht aber nicht um diesen oder ähnlich gelagerte Fälle damit abfertigen zu können.
Ja, möglich ist das. Mein Verständnis oder Zugang findest du auch im Wikiartikel:
Jacques Vallée hält die Vorgänge für ein uraltes irdisches Phänomen und wies auf die Übereinstimmung vieler Schilderungen der Hills mit tradierten religiösen, mythischen und märchenhaften Vorstellungen hin, beispielsweise den Beschreibungen von Geistern, Feen und Dämonen.[7
Dann wüssten wir davon. Kann ich mir nicht vorstellen.
Wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen das so eine Gruppe unerkannt Leute entführt und wir nie Wind von der Gruppe bekommen. Da erscheinen mir persönlich selbst Außerirdische wahrscheinlicher.
Sowenig wie ich meinen Ansatz beweisen kann, dass diese Entführungen eine moderne Form von bestimmten spirituellen Erfahrungen sind. Aber genau diese Überlegungen, wie wir das erklären können ohne ins völlig Abseitige zu driften, ohne innere Widersprüche zu erzeugen, ist das was mich an dem Thema reizt.
dazu muss man auf den standpunkt sein , ufos sind auserirdische bzw. interdimensionale auserirdische...
der grund fürs blaue licht " verschränkungstechnologie " wie bei den solid lights , energie /materie wird hin und her teleportiert ..off-peak schrieb:Wer behauptet, es gebe einen Grund fürs blaue Licht, der sollte eigentlich wissen, was dieser Grund ist. Wenn Du ihn nicht kennst, dann kannst Du es auch nicht behaupten.
abnormale Dimethyltryptamin ausschüttung der Zirbeldrüse ??
1. Woher willst Du denn das wissen?
Die Schilderungen von Entführungen erinnern dich an einen DMT Rausch? Nein, das war weniger mein Gedankengang.
Ich glaube eher, dass es da einfach kaum Vorfälle gab, sondern diese wirklich nur in Verbindung mit der Veröffentlichung des Ehepaars stehen und dem was sie erlebt haben wollen. Von derartigen "Außerirdischen" wurde 1892 erstmalig in einem Buch gesprochen. Diese "Greys" des Ehepaars ähneln den Figuren aus dem Buch sehr, als hätte man sich das abgeschaut und sich einfach einen Scherz draus gemacht um berühmt zu werden und der Plan scheint ja Erfolg gehabt zu haben...kaum jemand spricht davon, dass diese Greys den fiktiven Figuren aus dem Buch extrem ähneln und davor gab es nichts dergleichen.
Mag sein, aber auch das gilt es dann zu belegen und zu beweisen. Es gibt durchaus Fälle die starke Parallelen aufweisen, es gibt aber auch genug die völlig andersartig sind.
Da waren es aber keine Außerirdischen. Also in dem Buch. Wenn man will kann man ähnliche Schilderungen von „kleinen, grauen Männchen“ auch schon viel früher finden.
Ich kann bei diesem speziellen Fall nicht erkennen, dass es dem Ehepaar um seine traurige Berühmtheit ging. Was hätten sie davon? Mag durchaus sein, aber sinnvoll erscheint mir das nicht. Dann schon eher handfeste finanzielle Interessen. Aber auch das ist kaum ausreichend, schließlich spielt das erst später eine Rolle.
Ich finde es lustig, dass es dir völlig einfach erscheint das so zu sagen, aber du mir trotzdem nicht gedanklich weiter folgen kannst oder willst. Okay, da lesen zwei Amerikaner in den 1960igern in einem Buch aus dem 19. Jahrhundert (warum auch immer) und denken sich dann, wir erfinden unter Hypnose Gestalten, die denen in diesem Buch ähneln. Okay, verrückt genug. Und dann orientieren sich lauter Menschen an dieser Erfindung, obwohl es ja ausreichend andere Literatur über Aliengestalten gibt. Warum sieht niemand die Dreibeine von Wells? War und ist verdammt populär, wird heute noch alle paar Jahre verfilmt. Viel berühmter als besagtes Buch von 1892. Trotzdem kleine, graue Männchen und keine Dreibeine.
Auch hier bin ich völlig bei Vallee. Die Geschichte, das es sich um eine hochtechnisierte, außerirdische Zivilisation handelt, ergibt keinerlei Sinn. Seine Argumente (die ich für zutreffend halte) sind folgende:
(I) ungeklärte nahe Begegnungen sind viel zahlreicher, als es für eine physikalische Untersuchung der Erde notwendig wäre;Quelle: Wikipedia: Jacques Vallée
(II) der humanoide Körperbau der angeblichen „Außerirdischen“ ist wahrscheinlich nicht auf einem anderen Planeten entstanden und ist nicht biologisch an Reisen im Weltraum angepasst;
(III) das in Tausenden von Berichten über Entführungen geschilderte Verhalten widerspricht der Hypothese, eine fortgeschrittene Rasse führte genetische oder wissenschaftliche Experimente an Menschen durch;
(IV) die Existenz dieses Phänomens während der gesamten aufgezeichneten Geschichte der Menschheit zeigt, daß UFOs kein neuzeitliches Phänomen sind;
(V) die scheinbare Fähigkeit der UFOs, Raum und Zeit zu manipulieren, deutet auf völlig andere und viel interessantere Möglichkeiten…
Wie gesagt, ich bezweifle das andere Menschen dies im Verborgenen machen könnten. Es gibt nicht einen mir bekannten Fall einer Entführung durch Menschen, die glaubhaft vorgab eine Entführung durch Außerirdische zu sein. Auch passen die geschilderten Umstände nicht. Glaubst du eine Gruppe von Leuten kann die immer wieder beschriebenen Zeitphänomene auslösen? Leute einfach so lähmen? Gezielt Erinnerungen manipulieren? Dann haben wir es mit Magiern zu tun, kaum tauglicher als Erklärung.
Na ja....mal ehrlich: keiner von uns war während der Vorfälle dabei...erzählen kann man immer viel, oder davon überzeugt sein, wenn man ohnehin dann vielleicht leicht beeinflussbar ist oder so. Da wäre ein richtiger Test angebracht der wirklich schwarz auf weiss belegen kann, dass die Leute auch die Wahrheit sagen, auch wenn nur sie selbst wissen was sie gesehen haben, aber das wäre zumindest schon mal mehr als irgendein Interview, wo jemand erzählt was ihm passiert ist....wie gesagt, erzählen kann man viel. Ich könnte mir jetzt auch einreden dass ich sowas erlebt habe, es gibt sogar Krankheiten wie Schizophrenie, die derartige Einbildungen oder Wahnvorstellungen auslösen können und da muss auch nicht immer an sich erkennbar oder offensichtlich sein, dass die Person unter sowas leidet. Es gibt völlig normale Leute, die schizophren sind, von denen man niemals denken würde, dass sie sowas haben. Das zeigt sich dann erst in bestimmten Situationen, bzw. solche Ausnahmezustände.
Mal ehrlich, glaubst du ernsthaft man könnte eine Hypnose nicht genauso vortäuschen oder so tun als ob man mitmacht, weil sie bei einem nicht mal wirkt? Anscheinend möchtest du mir gedanklich nicht weiter folgen...ich schlage hier einfach nur vor wie es noch sein kann im Bezug auf diese Fälle, weshalb sie vielleicht so ein umstrittenes Thema sind.
Es gibt keinen sicheren "Lügendetektor". Der klassische Polygraph misst Dinge wie Puls, Atmung oder die elektrische Leitfähigkeit der Haut.
Neue Methoden versuchen den Wahrheitsgehalt einer Aussage anhand von Gehirnscans festzustellen. Mittels fMRT-Aufnahmen, die aktive Hirnareale sichtbar machen, wollen Firmen wie z. B. Cephos Trefferquoten von 90% erreicht haben.[8] Die grundsätzliche Idee ist, dass Lügen ein komplexerer Vorgang ist, als die Wahrheit zu sagen; demzufolge sind dabei mehr bzw. andere Gehirnareale (Frontal- und Parietallappen) aktiv. Eine weitere Begründung lautet: die Lüge strengt das Gehirn mehr an als die Wahrheit und deshalb werden bestimmte Regionen stärker durchblutet.[9] Wenn der Proband sich allerdings schon vorher überlegt, was er sagen wird und sich fest genug „einredet“, es sei wahr, dann wird beim Test die vorbereitete Antwort aus dem Gedächtnis (Temporallappen bzw.Hippocampus) abgefragt und erscheint somit als wahr.Quelle: https://www.psiram.com/de/index.php/L%C3%BCgendetektor (Archiv-Version vom 27.03.2023)
colares-fall , was passierte damals beim colares-fall ?
nö .. aber in einem DMT rausch glauben die leute , sie haben kontakt zu aliens ..
Da wurden doch vom hinzugerufenen Militär keine ungewöhnlichen Phänomene festgestellt. Das war kein Schnellschuss, die Operação Prato dauerte fast 4 Monate und förderte nichts zu Tage.
