Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

*Seite umblätter um den Thread zu reparieren*

Es reicht nicht aus eine Kopie unserer Erde vorzufinden. Selbst wenn die Größeder Sonne, die der Erde und die Entfernung exakt gleich wären, würde das noch lange nichtbedeuten das es dort vor Leben nur so wimmelt. Was eine fehlende Plattentektonik bedeutetzeigt uns der Mars, und die Venus zeigt uns das exakte Gegenteil. Und das ist nur einFaktor.

Mars und Venus liege meiner Meinung nach nicht in der Ökosphäreunserer Sonne sondern außerhalb (siehe Oberflächendurchschnittstemperatur, kein flüssigesWasser nachgewiesen), deshalb auch nicht als Beispiel überzeugend.

Aber Du hastmeiner Meinung nach insofern recht, das ein Magnetfeld notwendig ist (was zumindest derMars nicht hat) um Schutz vor kosmischer Strahlung zu gewährleisten und eine Atmosphärezu ermöglichen.

Ohne vorhandenes Magnetfeld ist bisher noch kein Lebennachgewiesen.

@greenkeeper

Da ja außerhalb de Erde sicher noch kein Leben nachgewiesen ist, istdie
Notwendigkeit eines Magnetfeldes für Leben auch noch nicht nachgewiesen.
Dasder Mars kein nennenswertes Magnetfeld hat, ist kein Beweis dafür, das
kein Lebenexistiert oder existierte. Natürlich kann agressive kosmische Strah-
lung nichtsonderlich fördernd sein, aber wenn das Leben auf einen solchen
Planeten entstehenkonnte, könnte es sich dieser Strahlung angepaßt haben
und sie vielleicht sogar füreine Art "Hochenergie-Photosynthese" nutzen...

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wär mein Vater Millionär ;)

hallo leute. aso ich bin mir ziemlich sicher dass es noch viele ander elebewesen imuniversum gibt auuse uns! ihr müüsst euch nur einmal vorstellen! universum ist unendlichund wird immer gsrösseR! es ist dasselbe wenn man annehme würde dsas es auf der ganzenerde nen einzigen ameisenhaufen gäbe und alle anderen nicht existieren! ich fände esschier unmöglich und ein riesiges wunder wenn es auser uns nichts gäbe, was derintelligenz nach mit uns vergleichbar wäre! meine meinung ist: wir sind ganz sicher nichtdie einzigen! ausser uns gibts sonst genug mist im universum!!

Erkläre doch bitte mal, wie etwas, was unendlich groß ist, noch größer werden kann?

@tumigsu

nur hat deine meinung absolut keinen einfluss auf die realität, wie dieauch immer aussehen möge.

ergo würd ich mit wörter wie unmöglich, unendlich, mussdoch, usw. vorsichtiger sein, zumal sie ja teilweise noch nichtmal stimmen.

ps:ich verkneif mir jetzt einen "orthographiespruch";)

Giordano Bruno hielt es für undenkbar, das Gott so klein sein sollte, nur die
Erde mitLeben erfüllt zu haben. Nun ist er lange tot, aber ich finde dieses
Argument, obwohlchristlich und alt, immer noch recht gut...

Und zum Thema kosmische Strahlung: Natürlich kann auch auf einem
Planeten Lebenentstehen, der kein großes Magnetfeld hat, denn nach
unserem bisherigen Wissenentstand das Leben im Wasser, das ja einen
beträchtlichen Teil der kosmischenStrahlung herausfiltert, von der viel
dichteren Uratmosphäre ganz abgesehen. Natürlichkönnte ein Anpassungs-
prozeß an erhöhte kosmische Strahlung die Landnahme vonOrganismen
verzögern, aber wohl nicht verhindern. Es gibt ja auch irdischeOrganismen,
die mehr vertragen als andere z. B. die Kakerlaken. Dieser Schreckalter
New-Yorker Appartmenhäuser ist extrem wiederstandsfähig und kann
aucherhöhte Radioaktivität und wirklich schlechte Lebensbedingungen relativ
gut vertragen.Und sie sind nicht unter solchen Bedingungen entstanden...

@wolf
>>>Giordano Bruno hielt es für undenkbar, das Gott so klein seinsollte, nur die
Erde mit Leben erfüllt zu haben. Nun ist er lange tot, aber ich findedieses
Argument, obwohl christlich und alt, immer noch rechtgut...<<<

na toll, "etwas" das bei weitem nicht bewiesen ist, beweistetwas anderes das nicht bewiesen ist.....ja stimmt, da ist doch sicher was dran;)

@ wolf359

zu deinem obrigen Beitrag kann ich nur zustimmen.

Wenn Leben aufeinem Planeten im Wasser existiert und es zur "Landnahme" kommt, wer sagt denn, dass diesuberirdisch geschehen muss.

Ich meine damit, das Leben kann auch unter derErdschicht sich entwickeln --weit entfernd von der schädlichen Strahlung.

http://www.allmystery.de/nexus/artikel/deutsche_geheimwaffen.shtml
oder anderstvilleicht auch UFO's ...aso besser keine vorentscheidung treffen ^^
greez ..the Don

@enterprise2

Es wäre schon interessant herauszufinden, wo bei unsereneinfacheren
Lebensformen die Grenzen der Belastbarkeit liegen, wenn es umkosmische
Strahlung geht. Ich denke es gibt da so einige Arten, die eine Mengeaushalten
würden und/oder die sich vielleicht im Laufe einiger Generationen daranan-
gepaßt hätten. Man sollte auch daran denken, das für Menschenwegen
Atomversuche gesperrte Bereiche von Pflanzen und Tieren durchausbesiedelt
werden. Natürlich nicht immer ohne mutagene Probleme. Aber für vieleArten
scheint eine solche Beeinträchtigung kein primärer Grund für dasWeiterleben
zu sein. Warum also sollten Arten damit ein Problem haben, die untersolchen
Umweltbedingungen entstehen ? Und vielleicht existieren sie ja erstim
Untergrund, bis einige von Ihnen sich für die Oberfläche weit genug
entwickelthaben.

@Freddy_mac

Vieles was Skeptiker als Gegenargumente vorbringen istim Grunde auch nicht
bewiesen...Und Giorodano Bruno wurde 1600 unter anderem wegensolcher
Behauptungen, die er nicht beweisen konnte, auf dem Scheiterhaufenhinge-
richtet...

wolf359 schrieb:Und Giorodano Bruno wurde 1600 unter anderem wegen solcher
Behauptungen, die ernicht beweisen konnte, auf dem Scheiterhaufen hinge-
richtet...

Nichtjeder, der auf den Scheiterhaufen landete, muss vorher eine große Wahrheit ausgesprochenhaben. Als Beweis für die Richtigkeit seiner Aussage ist sein persönliches Schicksal, soschmerzhaft es für ihn auch gewesen sein mag, absolut irrelevant.

@wolf
>>>Vieles was Skeptiker als Gegenargumente vorbringen ist im Grundeauch nicht bewiesen<<<

wie?? "wenn ihr das macht, darf ich das auch" oderwas für eine kindergartentaktik ist denn das:|

ich hab dich lediglich daraufhingewiesen, dass du etwas unbewiesenes mit etwas unbewiesenem, beweisen möchtest (ja dersatz ist doof;)).

entweder relativierst du deine aussage oder du gestehst einfach,dass es quatsch ist.

@intruder

Das stimmt. Es wirkt nur ein wenig tragischer, wenn er doch recht gehabthätte. Dann ist er
ein Visionär... Wenn er unrecht hätte, ein Spinner... Aber malerlich, wenn jeder Spinner gleich
auf dem Scheiterhaufen landenwürde...

@Freddy_mac

Darum geht es nicht ! War Giorodano Bruno einSkeptiker ? :)

Mir geht es vor allem um die Relativierung von Aussagen. Um die Beweispflicht.
Dastragische und großartige an Diskussionen um Leben außerhalb der Erde ist
einerseits,das Angesichts der Größe des Universums alles vorstellbar sein kann,
solange es denNaturgesetzen entspricht und andererseits die Frage eines Beweises
für dieBehauptungen auftaucht, was einfach nicht im momentanen Bereich unserer
Möglichkeitenliegt, obwohl wir ständig aufholen. Darum gibt immer wieder dieses
Spannungsfeld, waszwar interessant ist und produktiv, aber nicht für jede Frage
eine Lösung finden läßt.Also geht es für mich um die Frage, ob eine Lösung plausibel
ist oder nicht. DieBeweispflicht schein hier immer wieder auf Seiten der Pro-Alien-
Fraktion zu liegen,obwohl sie doch auf beide Seiten gleichmäßig verteilt werden
sollte...

Mit sicherheit gibt es Ausserirdisches Leben denn wenn nicht was wäre es doch für eineunglaubliche Platzverschwendung oder?
Wie sie wohl aussehen tja keineAhnung

Aber gleichzeitig gibt es keine 2. Erde die identisch mit unserer ist wasdie Menschheit heute ist und wie sie es bis heute geschafft hat zu überleben
ist auchmit Zufall und Glück verbunden.
Das Feuer muss erfunden werden,das Rad muss erfundenwerden,die Sprache muss erfunden werden halt die selben Geschichten was wir hierdurchgemacht haben und ich wüsste nicht ob das woanders auch so abgelaufen ist Typen dieuns ähneln wäre eine coole Vorstellung....

Ja toll ...wenn man in eine deutsche Uni reinspaziert und sagt man glaubt an fremdeLebensformen im unendlichem Universium kann man sich gleich das Büsserhemd aniehen undzum Scheiterhaufen tapsen !

Einstein sagte selber: Das Universium ist unendlich,also sind die Möglichkeiten auch unendlich !

Wir blicken gerade mal auflächerliche 2000 Jahre zivilisierter Menschheitsgeschichte zurück und stellen uns überalles was unsere Vorfahren vor dieser Zeit am Himmel erblickten und aufgeschrieben haben, so gibt es die 3000-6000 Jahre alten Schriften in Indien die tatsächliche Begebenheitenmit Flugobjekten am Himmel aufgeschrieben haben.
Man ignoriert starrhalsig und nachalthergebrachter Manier die Ansammlungen von Dingen die keiner erklären kann, weil sienicht ins geläufige Bild passen und schon gar nicht die Lehrmeinung unsererUniversitätsprofessoren wiederspiegelt.
Nehemn wir nur wenige Beispieleher:

die Kristallschädel aus Lateinamerika , die Nazcalinien , die Baudaten derPyramieden, die Ausrichtungen verschiedener Bauwerke auf Sterne im All ,
der140.000.000 Jahre alte versteinerte Hammer, das wissen über Sternenkonstelationen Sonnenund Mondfinsternis der Maya`s und ihren steinernen Kalender der so exakt die Zeitbeschreibt das wir heute einen Computer dafür benötigten um dies zu entschlüsseln ! DieKornkreise , welche man immernoch irgendwelchen Rentnerehepaaren/Studenten zuschreibt dieihre Langeweile damit bekämpfen ! Plus die unzähligen kleinen Artefakte welche man immernoch nicht zuordnen kann ...und schon gar nicht in unser Bild der Evolution passen!

Ich hab das Gefühl das eben nicht sein kann was nicht sein darf ...es darf keineAusserirdischen geben weil die unser gesamtes Weltbild verändern würden und auchgleichzeit viele heikle Fragen aufwerfen !

Unzählige Professoren Doktoren undander Titelträger würden ganz schön blass aussehen wenn wir einen 100%tigen Beweis hättenfür ausserirdische Lebensformen !


Lächerlich .... als würden die Kornkreisenicht reichen !

@g8

Dein Optimismus ist richtig wohltuend. Aber die Maya habenwahrscheinlich
schon lange die Gestirne beobachtet und es gibt keinen Grundanzunehmen,
das dies aufgrund eines außerirdischen Kontaktes so gut gelungen ist.Die
Maya sind ja auch Homo Sapiens und der war immerhin schon auf dem Mond.
Manbraucht nicht unbedingt einen Computer, um komplizierte und langwierige
Berechnungenauszuführen, sondern nur Motivation und einige hundert Jahre
Zeit. Allerdings frageich mich, was die Ursache für diese Motivation sein
könnte..
Und leider kann ichauch nicht so recht an den Hammer glauben, solange er
nicht von vertrauenswürdigenGeologen auf das genaueste untersucht werden
kann. Ausschließen kann man aber nicht,das es schon früher hochentwickelte
Kulturen gegeben hat, die heute einfach inVergessenheit geraten sind.
Es ist eine Hypothese und als solche sollte sie auchbehandelt werden
und nicht als Spinnerei, denn auch dafür gibt es keine endgültigenBeweise...

@SoundTrack

Man kann davon ausgehen, das jede einzelne Person,die hier schreibt, nur
einmal in unserem Universum existiert. Ein einmaliger Beitragin der evolu-
tionären Geschichte des Weltalls. Manchmal schade, manchmal aberauch
tröstlich...